1670/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ... RT.04 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (..) terhadap Penggugat (...);4.

ROCAKSI ......cc.cccccccecccceeecesceceeeeeceeeeceeeeeeueeeeeeaueesuneeeuess Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece eeeeeeees Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1670/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0307/21/VIII/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 8 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suam1 istri;4.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan atas dasar cinta melainkan dijodohkansehingga Termohon menolak saat diajak tidur bersama sehingga akhinryaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1670/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1670/Pdt.G/2018/PA.Krs

1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXX XXXXXxX, RT.012 RW.006, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon

Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXxXxX, RT.003 RW.002,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1670

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/049/V1/2020 tertanggal 29 Juni2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakbain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Kajen;4.

.Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Kjn

1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507066306810001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juni1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507063108820001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1670

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1670/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNTng, tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng, tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUR AENI mencari pelaku danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tngbarangbarang yang hilang disekitar kolam renang dan pada saatsaksi bersama dengan saksi NUR AENII mencari pelaku dan barangbarang tersebut saksi NUR AENI mencurigai seorang laki laki yangberbadan gemuk yang sebelumnya duduk duduk didekat tempat saksiNUR AENI menyimpan barang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, oleh kami ArifBudi Cahyono, S.H., selaku Hakim Ketua, . R. Aji Suryo, S.H.,M.H., danFerdinand Marcus Leander, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng

1670/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H., advokat,alamat Jalan P.

Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa

Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TA

1670/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ptol Sony b sSES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT , Tempat/tg!

SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register NomorHalaman 1 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt1670/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 22 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Bahwa, semenjak Tergugat diusir dari rumah orangtua Penggugat sebagaitempat tinggal selama menikah dengan Penggugat yaitu Desa Jontro RT 003Halaman 4 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PtRW 001 Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati karena cekcok, pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 18.00 Wib hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah tersebut kembali ke kota kelahirannya yaitu KotaKudus;.

Menolak gugatan Penggugat selainnya;Halaman 18 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.681.000, (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Miftahorrahman, S.H.,M.H dan Drs.H.

Biaya Panggilan Rp. 560.000,Halaman 19 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Halaman 20 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt

1670/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Batikan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kampil SasemRT 005 RW 002 Desa Kampil Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 37 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0282/027/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

:Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.Y!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KisZoe eA ;Se FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankediaman di XXXXXXXXXX, XXXXXXKXXXKX, uU Jikan SD, pekerjaanXXXXXX sebagaiTelah membaca dTelah mendengar kTelah memeriksa alaMenimbang, bahwa Pe Surat

gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikandi atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidakridho lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisB. Bukti Saksi.1.

Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

1670/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tasikmadu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, MS.,

LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn cnc ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1670

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan kemudian menempati rumah sendiri sampai dengan awal bulan Oktober2012 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

M7AHROFAH, S.H. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1670/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani Tambak, tempat tinggal di Betoyoguci, RT.014, RW.005,Desa Betoyoguci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Desa Betoyoguci, RT.010, RW.004,Kecamatan

disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Betoyoguci, RT.014,RW.005, Desa Betoyoguci, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1670

Putusan No.1670 /Padt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1670 /Padt.G/2019 /PA.Gs.Majelis, Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SITI HAUROHZUBAIDAH, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

Putusan No.1670 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1670/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.1670/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL MUSA.Tempat lahir : Pangkalan Susu.Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Juni 2015No.1670/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 23 Juli2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Juni 2015Nomor : 1670/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai 21September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juni 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juni 2015 tentang penetapanhari sidang ;Putusan No. 1670/Pid.Sus/2015/PN.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau AK47, dirampas untuk dimusnahkan.Putusan No. 1670/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 86. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : KAMIS, tanggal 20 AGUSTUS 2015, olehkami : ASWARDI IDRIS, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, dan NAZAREFFRIANDI, SH. serta MUHD.

ASWARDI IDRIS, SH, MH.MUHD.ALI TARIGAN, SH.PANITERA PENGGANTI,MONANG SIMANJUNTAK, SH.Putusan No. 1670/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 9

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASHADI, S.AG, S.H., M.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi selama bulan Januari 2016, Penggugat tidak sanggup hidupbersama dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah,sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 7bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.5.

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Aina AiniHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.

1670 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1af NONG TJING HOK ALIAS JOSUA SURIAWAN;ONG GIE FOENG;THE TJING HWA;ONG JU CHI;ONG TJING SING,masingmasing beralamat di Jalan Kebon Jeruk X Nomor 49 RT.11/4, Klurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepada PiterSiringoringo, S.H., dan kawankawan., Advokat

Nomor 1670 K/Pdt/2019 Girik Nomor 584 atas nama Ada Bin Gering, Luas 4120 m?, AJBNomor 6111/Kb.J/1985 dibuat dihadapan Notaris/PPAT SudibjoDjojopranoto, S.H., tanggal 2 September 1985; Girik Nomor 93 atas nama Dul Bin Djambal, Luas 1660 m?, AJBNomor 615/Kb.J/1985 dibuat dihadapan PPAT SudibjoDjojopranoto, S.H., tanggal 2 September 1985; Girik Nomor 821 atas nama Djasing Bin Namin, Luas 1920 m?

Nomor 1670 K/Pdt/2019Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor166/Pdt.BTH/ 2016/PN Jkt.Brt., tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Terlawan ;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutanProvisi Para Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1670 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 1670 K/Pdt/2019Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1670 K/Pdt/2019

1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUHAMAD AMIN, SH,MH., Advokat, beralamat di JI.

MALANG, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1670/Pdt.G

Bahwa, penggugat dan keluarga penggugat telah berupaya untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat ,namun upaya tersebut tidak berhasil .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg10. Bahwa, oleh karena itu, penggugat menegaskan tidakberkehendak melanjutkan berumah tangga dengan tergugat .11. Bahwa, oleh karena itu, alasan gugatan ini adalah:a. Selama terikat pernikahn Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anak turunannya .b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT bin .... )terhadap Penggugat (PENGGUGAT bint ........ ).halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, untuk kemudian mencatat dalam jurnal/ registerperceraian yang sedang berjalan.5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.4.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA umur 49 tahunb. ANAK KEDUAumur 46 tahunc. ANAK KETIGA umur 43 tahund.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.ttdHJ.NUR CHOLIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 BiayaProses Rp 50.000,00 BiayaPanggilan Rp 465.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1670/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenNganjuk.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Nqwberpisah sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 3. Biaya Panggilan Rp. 573.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000, (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1670 K/Pdt/2011

No. 1670 K/Pdt/201120.21.22;19.5.

No. 1670 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya gantikerugian materil dan moril kepada Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000,00(empat milyar Rupiah) ;9.

No. 1670 K/Pdt/2011biaya immateril + Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) penggantibiaya karena perkara dan menggunakan jasa Advokat/Pengacara;5.3.

No. 1670 K/Pdt/2011Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : PT.

No. 1670 K/Pdt/2011

1670/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik Karton, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 1670/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1670/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 175.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.