1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Bekasi 06 Juli 1988, usia 32 tahun,NIK 3216104607880005, Agama Isiam,pendidikan terakhir Strata 1 Sarjana IlmuKomunikasi, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berrikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 1321/54/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, yang telah dinazzagelen dan telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1676/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepIwan Ristiawan, S.H , Jajang Nurhidayat, SH., Asep Supriatna,SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:553/91/X1/2011, tertanggal 26 November 2011;2.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Tmksudah selayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan Pemohon aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. TmkMamat Rakhmat, S.H.1.

1676/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., MH., Advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 09 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandikarunia dua orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2015;3.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1676/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Mksuees all =ca Wee ,crPre fv) ane DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorong, Irian Jaya, 20 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo.1676/Padt.G/2019/PA.Mks2. steri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, tanggal 25Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0871/137/X/2015, Tanggal 26 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

No.1676/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT, Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo.1676/Pat. G/2019/PA.Mks4.

Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 11 hal., PutusanNo.1676/Padt.G/2019/PA.Mks

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.1676/1920/08/T nama Pemohon yang tercantum disana Donny Fernando diganti menjadi Doni Fernando sedangkan nama Ibu Pemohon tercantum Yuniar diganti menjadi Yusniar; 3.

2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register Nomor: 220/Pdt.P/2015 /PN.Pdg. tertanggal 17 September2015 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 12 April 1995 dariperkawainan Orang Tua Pemohon yang bernama Wisman A.N (Bapak)dan Yusniar (ibu) dengan nama Doni Fernando;e Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kotamadya Padang, sesuai dengan Akta kelahiranNO.1676

/1920/08/T;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan ibu pemohon yaitu nama Pemohondisana tercantum Donny Fernando sedangkan nama lou Pemohontercantum Yuniar seharusnya Yusniar;e Bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dan nama lbu Pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran No.1676/1920/08/T nama Pemohon DonnyFernando diganti menjadi Doni Fernando sedang nama lbu Pemohontercantum Yuniar diganti menjadi Yusniar

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.1676/1920/08/Tnama Pemohon yang tercantum disana Donny Fernando digantimenjadi Doni Fernando sedangkan nama lbu Pemohon tercantumYuniar diganti menjadi Yusniar;3.

dengan pemohon ;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan ibu pemohon yaitu nama Pemohondisana tercantum Donny Fernando sedangkan nama lou Pemohontercantum Yuniar seharusnya Yusniar;Bahwa didalam ljazah SD,SMP dan SMK serta dalam KTP dan Kartukeluarga Pemohon Sudah tercantum nama Pemohon yaitu DoniFernando;Bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dan nama lbu Pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran No.1676

1676/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal22 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/05/IX/2005 Tanggal 02September 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bms

1676/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di jalan IkanNila Raya Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun 2bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg7

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,TTDEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 465.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045, Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.KomPriel Nitra ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt 04/ Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 02/ Rw 01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1676

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat di Dukuh Krajan Rt 04/ Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya Suami istri;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal tanggal 2 Meret Tahun 2017, rumah tangga mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat memukul badan tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0068KEDUMEN ........cseeeeeeeeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun III, Rt. 002, Rw. 003, Desa NabangBaru, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Il, Rt. 005, Rw. 002, Desa NegeriKaton, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1676

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn va o a o a?

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Sdn

1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebihdan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 8 bulan keduanya ikut Penggugat ;3.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1676/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.1. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.tersebut Penggugat berpisah dengn Tergugat sampai sekarang tidakpernah berbaikan lagi didalam rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga telah menasihatiPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagaisaudara kandung Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikanPnggugat dngan Tergugat;Saksi II.

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1676/Pdt.G

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.171 dan Pasal 175 R.

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.544 .000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.635.000,( enam ratus tiga puluh lima ribu rupian )of Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn. No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.Hlmn 17 dari 16 himn Ptsn. No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.

1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan Sma, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx KabupatenHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.24 Februari 2020.Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 67/18/II/2013tertanggal 11 Februari 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.24 Februari 2020.Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.24 Februari 2020.3.

O'.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.24 Februari 2020.Jumlah Rp.156.000,(sertaus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.24 Februari 2020.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1676/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.CbnpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 765/14/X1/2002 tertanggal 04 Nopember 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara ;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1676/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINANPUTUSAN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal FT Desapo Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawana Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik

Pts. no. 1676/Padt.G/2015/PA.Bla.Blora Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 02 Desember 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : poP tanggal 22 Desember 2006, pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dengan Tergugat jejaka ;Bahwa pada waktu sesudah

Pts. no. 1676/Padt.G/2015/PA.Bla.Tergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan patutsedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohondiceraikan dari Tergugat, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh

Pts. no. 1676/Padt.G/2015/PA.Bla.Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarangsudah 2 tahun 11 bulan ;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan tidakpernah pula memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti kKemudian Penggugat mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan putusan ;Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar

Pts. no. 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan AgamaBloraTONTOWI, SH.Hal15 dari 12 hal. Pts. no. 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1676/Pdt.G/2012/PA.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA. Pbr,tgl 05032019berdasarkan Pasal 150 R. Bg.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA Pbr,tgl 05032019

1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1676/Padt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Gampeng RT.01 RW. 01 Desa Padang KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

kediaman di Dusun Gampeng RT.01 RW. 01 DesaPadang Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1676

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman I dari 12: Putusannomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Bahwa selama piah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1676 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1676 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ASMARI ;Tempat lahir : Jember ;Umur / Tanggal lahir : 64 tahun / 04 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 002 Rw. 004, DesaTempurejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Departemen

No. 1676 K/Pid/2014baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan surat.

No. 1676 K/Pid/2014Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab : 7697/DCF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.

No. 1676 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar rumusan Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara/kota dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

No. 1676 K/Pid/2014Panitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, SH., M.HumNIP. 195810051984031001Hal. 13 dari 11 hal. Put. No. 1676 K/Pid/2014

1676/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1676/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19Juli 2012 dengan register Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA.Pwd, telahmengemukakan halhal

Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Mei 2009 Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga Gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 3 tahun 2 bulan ; 6 Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan balk lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaiNomor : 1676

bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan menyatakan mencabut perkaranya, maka sesuaiPasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1676

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1676/Pdt.G/2012/PA Pwd 5HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 150.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ee atl 2SEODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir D2, tempat tinggal di Jalan Xxx,Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan Area, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat

/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 30Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ruparupanya Tergugat terlibatdalam penggunaan dan peredaran Narkotika jenis shabushabu;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.13.14.. Bahwa akibat penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut akirnyapada tanggal 07 Januari 2015 Tergugat ditangkap dan ditahan oleh pihakKepolisisan Satnarkoba Polrestabes Medan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Menetapkan anak yang bernama, M. Rafa Sakha Danendra, lakilaki, lahirtanggal 17 Mei 2015 M., berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPenggugat selama 7 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 10 tahun 8 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 38/11/III/2010, tanggal 21 Maret2010, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyataPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 12 Halsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 HalAsedly aityl jor Sah 9! loi 9! jpn pnd OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee slay S53 @ 9 HH fel Jaa s Habe cll calla eo cid sAids dal gale Lagias eee) ye atalill jae gag!

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal