1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsmepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Pemohon;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25 Mei 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1681

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 MeiHalaman 1 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohonmaupun kepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1681/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 01April 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/02/IV/2015 tanggal 01 April 2015 dalam status jejaka dan perawan;2.

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pucung, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng4.oODesa Balepanjang, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 2 tahun (2015 2017);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama: IKBAL NUR AFANDI, lakilaki, lahir

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312215601970002tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.WngPanitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng

1681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Penjaga Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2018 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 606.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1681/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'lik3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Slw7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara inl 22222222 nnn ne enn nee8.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328116202850003, tanggal 06 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 222222 2a nnn nine nnn nnn nnn nnn n ne2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SIlw Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1681/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Smdsey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Rodok, 10 November 1990

, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Smd8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXX untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Smd

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1681/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 2 $2 22 222 oo nnn nnn nnn non nnn reneePenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SD,bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, sebagaiTOR QUG at je eeseeeseesereceeemiceeeePengadilan Agama tersebut ; 222 no none non nne =Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

dengan uraian atau alasan sebagaiDEIIKUL. ~~~ ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mine nn nnninnninmnmnmmnmnnnHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor406/47/VII/2013 tanggal 18 Agustus 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.27.09/PW.01/34/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang dan setelah akad

tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat sementara Penggugat bekerja sendiridan kadang diberi oleh orangtua Tergugat, kemudian ketika Tergugatdinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah dan ketikamarah suka membanting barangbarang yang ada disekitar Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Penggugat pergi pamit kepada Tergugatuntuk kembali pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di XxxiKabupaten Pemalang sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1681

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1681/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : Ismail Dg. Sibali Alias Mail. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/10 Oktober 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Rajawali 1 Lr. 13 B Kec.

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Terdakwa menjawab dibeli seharga Rp. 150.000, ( seratusHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mkslima puluh ribu) dari Iwan diujung lorong JI.

Sibali Alias Mail,dengan identitas lengkaptersebut di atas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan besalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mksmenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ismail Dg.

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksRESKIWATI DENSI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mks

1681/Pdt.G/2016/PA.Bks

, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 Juni 2016 denganregister nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX Pawiro Lahir di Bekasi 26 Januari 2012b. XXXX Lahir di Bekasi 08 April 20164.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX)yang dilaksanakan tanggal 25 September 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX.3.

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXX).Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Bks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KotaBekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan.5.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1681/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di J, Kota Jakarta Barat, Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ghazara Safina Najja, perempuan,lahir di Blitar tanggal 25 Juni 20084.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal. Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar Mei 2019 yang berakibatPemohon dan Termohon berpisah ranjang ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.terhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Nyamiani,SHPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000, Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi ............. Rp. 10.000,& PNBP vac eas v6 wos acces Rp. 20.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 541.000,(elima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan. No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampaidengan tanggal 29 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2020;10.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kantong plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,01 gram.1 (Satu) buah bong dari botol kaca kecil yang dipasang 2 (dua) buah pipetplastik dan salah satu disambung karet kompeng dan kaca pirek yangmasih ada sisa sabu yang belum habis dipakal seberat 0,92 gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Selanjutnya terdakwa memakai sabutersebut diruang tamu rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdnbong dari botol kecil yang dipasang kaca pirex dan 2 (dua) buah pipetplastik yang salah satunya disambung karet kompeng; Kemudian sekira pukul 18.00 wib pada saat terdakwa memakai/menggunakan sabu tersebut lalu datang saksi Dapot Turnip, S.Sos bersamasaksi Deni R.

Yakup Gang Nangka No.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn11 Kel. Sei Kera Hilir Il Kec.

,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1681/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Gsgced Sl algDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Ill Parahiyangan RT.013RW.006 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 November 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Bahwa, awalya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi, antara Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Gsg

1681/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1681 /Pdt.G/201 4/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.Toko, tempat tinggal di DesaKebondalem Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 08 Agustus 2014 di bawah Nomor 1681

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1681/Pdt.G/2014/PA./bg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,00, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 Hijriyah., Majelis HakimPengadilan Agama Jombang yang terdiri dari ARUDJI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan Drs. H.

MUDZAKKIR, M.HI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALIHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1681/Pdt.G/2014/PA./bgMUKTAR, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Tergugat diluar hadirnyaPenggugat;Ketua MajelisARUDJI, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 30Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak dengan keras dan tegas dalilPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan selebihnya, kecuali yang tidakbertentangan dengan dalil Permohonan Cerai Talak Tergugat Rekonpensidan secara tegas diakui kebenaranya dimuka persidangan.3.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1928/2010 tanggal 20Januari 2010 atas nama XXX, , bermaterai cukup, diberi tanda T2;B. Saksi1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima riburupiah);Hal 33 dari 33 hal, Put. No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

1681/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapendidikan tempat kediaman di Dusun Darungan RT.03 RW. 03Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dina Ambar Rukmi

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLminta maaf akan tetapi Penggugat sudah tidak bisa memaafkan perbuatanTergugat9. Bahwa orang tua Penggugat sudah pernah berusaha menasehati agarrukun kembali akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukberpisah.10. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H. Perincian Beaya:KepaniteragBiaya Pros@p.Panggilan .Redaksi....Meterai .....Or & Wh Jumlah ...... . .(empat ratus (jyh Quinrupiah) aHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BL

1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikahn Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 27Mei 1999;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih dari 2 tahun berturutturut sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun berturutturut tidak pernah kembali lagi bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Saksi melihat Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PwdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Mengurus RumahTangga, pekerjaan SD, tempat tinggal di

, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O07 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Nopember2016 Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwtermohon selama kurang lebih 4 tahun, Namun saat ini pisah kurang lebih 3 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang Anak.

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

No :1681 /Pdt.G/2016/PANgw

1681/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060809090025, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

1681/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.PwdNSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2016 dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;NS1.

Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwdhingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut,Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia; 7.

Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.PwdNSsehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat selanjutnya pada bulan Juli 2015 Tergugatpulang kerumah orangtuanya selama 1 tahun hingga sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; 2.

Putusan Nomor Nomor 1681/P dt.G/2016/PA.PwdNSDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Jamalaba Malau, M.H. danDr. H.

Putusan Nomor Nomor 1681/P dt.G/2016/PA.PwdNSPerincian BiayaNSoF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 330.000,00: Rep 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 12 dari12 hal. Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1681/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA.

Nomor 1681/Pat.P/2019/PA. Sby.