Ditemukan 1839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1755_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PedagangEs, tempat tinggal di xxx Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,
    BuruhLepas, dahulu bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di xxx Kecamatan Uki Kabupaten PelelawanPropinsi Riau, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus 2015telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1755
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.1755 /Pdt.P/2015/PA.Kadl.2. Mengijinkan putus karena perceraian perkawinan Tergugat (Tergugat) danPenggugat (Penggugat);3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;2.
    Cholisoh Dzikry, SH.Perincian Biaya PerkaraHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.1755 /Pdt.P/2015/PA.Kadl. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENETAPKAN

    1. Megabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkaranya Nomor 1755/Pdt.G/2019/ PA.Mks ;

    2. Menyatakan perrkara Nomor 1755/Pdt.G/2019/ PA.Mks dicabut ;

    3. Membebankan

    1755/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.MksPFE KN SS NaNeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Ujung Pandang, tanggal lahir 06 April1982,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, yang
    Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Juli 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor Register1755/Pdt.G/2019/PA.Mks, tertanggal 24 Julii 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danTergugat kembali pada melakukan upaya tersebut diatas;8.
    Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.MksMENETAPKAN1. Megabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkaranya Nomor1755/Pdt.G/2019/ PA.Mks ;2. Menyatakan perrkara Nomor 1755/Pdt.G/2019/ PA.Mks dicabut ;3.
    Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses/ATK ;Rp 50.000,00By PNBP Pgl ;Rp 20.000,00A. Panggilan : Rp 160.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1755/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — SENTOT KOOSHARTAWAN
23274
  • 1755/PID.B/2015/PN.JKT.PST
    Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.12. 1 (satu) lembar Cek BCA No.
    Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.tidak dapat dibuktikan dengan kebenaran.
    Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Merlin Jl.
    Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.11) 1 (satu) lembar Cek BCA No.
    Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1755/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadang Bin Tari, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bangkir RT012 RW 003 Desa Pegandikan Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon ;Wasiah Binti Bustomi
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 Mei1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Bustomi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Bin Tari) denganPemohon II (Wasiah Binti Bustomi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 20 Mei 1999;c.
    Nama Huderi Bin Mahmud, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bangkir RT 012 RW 003 DesaPegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg.
    ,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1755/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2017Berikat Jo.
    Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/20172.
    Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2017(2)(3)(4)a. luar Daerah Pabean;b.
    Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/20173.12.2.
    Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2017
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2016 —
107
  • 1755/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan
    Halini Penggugat ketahui dari handphone Tergugat dan atas pengakuan dari Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.CbnTergugat sendiri.; Tergugat malas bekerja, padahal Penggugat dankeluarga Tergugat sendiri sudah sering memberikan peluang kerja untukTergugat.; Tergugat kurang cukup dalam memberikan naflkah kepadaPenggugat.; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, contoh ;katakata binatang dan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI,Nani Nuraeni, S.H.
    Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales
    ,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 21 September 2011, Penggugat
    Selama itu Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.
    Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun belumdikaruniai Keturunan;.
    ., M.HI.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1755/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.ERVAN ARIF PRADANA BIN MOCH SAIFUL
2.RAHMAD HYDAYAT BIN SUHARTONO
587
  • 1755/Pid.Sus/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor 1755/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama : ERVAN ARIF PRADANA Bin MOCH SAIFULTempat lahir : JombangUmur/tgl. Lahir : 18 tahun / 10 Agustus 2000Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bumiarjo V Rt. 007 Rw. 005 Kel.
    MOCHAMMAD HYDAYATHalaman 4 , Putusan Nomor 1755/Pid.B/2019/PN SbyBin SUHARTONO, saksi HASBI ZAKKY AZIZ, saksi ADITYA TOMMYFIRMANSYAH, saksi MOCH. NUR FARHAM, saksi DAFA MAULANA,saksi MOCHAMMAD ZIDANE PRAYITNO, Sdr. ANDRE, saksi HERDIANRIZKY SAPUTRA dan Sdr. GONDRONG (DPO) jandian ketemudiwarung kopi Ariwong, setelah semua berkumpul lalu secarabersamasama mengkonsumsi miras jenis arjo (cukrik), Kemudian Sdr.ANDRE dan Sdr.
    GONDRONG mengajak para terdakwa, saksi HASBIHalaman 10 , Putusan Nomor 1755/Pid.B/2019/PN SbyZAKKY AZIZ, saksi ADITYA TOMMY FIRMANSYAH, saksi MOCH.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepada Motor Honda Vario No Pol L6599KS;Halaman 18 , Putusan Nomor 1755/Pid.B/2019/PN SbyDikembalikan kepada terdakwa An. ERVAN ARIF PRADANA Bin MOCHSAIFUL;6.
    ., MHHalaman 19 , Putusan Nomor 1755/Pid.B/2019/PN Sby
Register : 04-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1755/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
171
  • 1755/Pdt.P/2017/PA.Sby
    Penetapan no. 1755/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya,; dengan wali nikah ayah kandung adalah XXXX dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu NAMA1. XXXX dan NAMA 2. XXXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 10 April 2013 nomor: 199/18/IV/20134.
    Penetapan no. 1755/Pdt.P/2017/PA.Sby02052012 atas nama XXXX yang telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578082805110030 tanggal 29012016 atas namaXXXX yang telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2;.
    Penetapan no. 1755/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohonhadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mempertimbangkan kembaliakibat dari permohonan penetapan asal usul anak, namun Para Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini hanya pihak Pemohon, sehingga PERMARl.
    Penetapan no. 1755/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan Pengakuan anak atas nama1. XXXX, umur 6 tahun 6 bulan.2.
    Penetapan no. 1755/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Penetapan no. 1755/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1755/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung,Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08Oktober 2019 memberikan Kuasa Kepada Zimi JaenalBachri,
    Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1755
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung Nomor : , tertanggal 16 Agustus 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.
    ,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.Gsg
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 1755/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No.1755 /Pdt.G/2017/PA. Bin.2.
    Putusan No.1755 /Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1755 /Pat.G/2017/PA.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1755/Pdt.G/2018/PA.Smn
    No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Smndalam Kutipan Akta Nikah No. 1XX2/47/XI/20XX tertanggal 09 November20XX yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di JIN.XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.
    No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Smnbisa dipakai sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa Selama Tergugat pergi Penggugat sendiri yang memenuhikebutuhan,2.
    No. 1755/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 1755/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ambari, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I. serta Hj.
    No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Smn
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
314
  • 1755/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    PUTUS ANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Ngwad Cpe ll ail asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI (Bag.
    Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , lakilaki, umur 13 tahun.2.
    Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2016,dan Hari Senin, Tanggal, 09 Januari 2017, yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Para pihak memilin Drs.
    Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Ngawi Nomor: 2012 yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.
    Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
Register : 24-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:, tertanggal 05 Juni2018, lahir di Tangerang, 30 November 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal jj ii aeeesebagai Pemohon;MelawanDe, abir di Tangerang, 02 Januari 1982, umur
    No.1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.
    No.1755/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti surata.
    No.1755/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1) dan fotokopi kutipan akta nikah (buktiP.2) yang menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti tersebut merupakan aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanaPasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal 1888 KUHPerdata jo Pasal 3 ayat (1)huruf b jo.
    No.1755/Pdt.G/2021/PA.TgrsEndin Tajudin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Panggilan Termohon : Rp 300.000,006. PNBP panggilan : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1755/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1755/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    SALINANPUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Komony CBS AI greensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 006Rw 001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 006 Rw 001, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1755
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat Kelurahan xxxxxxx, Rt 001 Rw 002, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx selama + 1 tahun, Setelah itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantinggal dirumah yang dibangun bersama di Dukuh xxxxxxx, Rt 006 Rw 001,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.
    Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (xxxxxxx) kepadaPenggugat (XXXXXxXx).3.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
63
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    1755/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 2 Oktober 1993;b. ANAK, lahir tanggal 27 Juni 1997;c.
    Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA MksTergugat melalui mediasi oleh Mediator Drs.
    Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku registerperkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena ituMajlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencatat perkara tersebut dari buku register perkaraNomor 1755/Pdt.P/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa permohnan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 3 tahun
    Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Idris Abdir, SH., M.H.. H. Abdul Hanan, SH., MHDrs. H. Imbalo, SH.,MH.Panitera PenggantiH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • 1755/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Muhamad Muhsan bin Dardjo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanpengusaha bengkel, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Peganjing RT.005 RW.003 DesaNgrandah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon
    No 1755/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Muhsan bin Dardjo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Baty Eka Ernawati bintiSarwito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.
    No 1755/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Peganjing RT.0O5 RW.003 Desa Ngrandah Kecamatan TorohKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B.
    No 1755/Pdt.G/2016/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 1755/Pdt.G/2016/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1755/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1755/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1755/Pdt.G/2011/PA.Gs
    Putusan No.1755/Pdt.
    Penyelesaian3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 304.400,( tiga ratus empat ribu empatratus rupiah )H3Hal. 9 dari 9 hal.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikttdHj.Mudjiati, SHBy.f.rozyPutusan No.1755/Pdt. G@2011 /PA.Gs
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg
    SALINANPENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mligagg A toa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (RenCar/Travel), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal. dari 7 halm.Putusan Nomor .....
    Pengadilan Agamamalang pada tanggal 18 November 2014 dengan nomor Perkara : 2182/Pd.G/2014/PA.Mlg, namun dicabut dengan alasan Tergugat mau berubahdengan sikap dan dan prilakunya terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal.3 dari 7 hal Penetapan Nomor 1755
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015M bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1437 H, oleh kami Dra. Hj.
    Sriyani, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.7 dari 7 hal Penetapan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 1755/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 1755/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor B0151/Kua.13.8/23/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun 6 bulan;.
    No : 1755/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    No : 1755/Pdt.G/2017/PA.Krs04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No : 1755/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.
    No : 1755/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gr BG fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1755/Pdt.G/2017/PA.Krs