Ditemukan 2299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 420/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
141
  • Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon, Termohon inginnyaselalu tinggal bersama orang tuanya tetapi Pemohon tidak mau karena orang tuaTermohon berbeda akidah dengan Pemohon dan Termohon;c. Pada bulan Agustus 2013 Termohon datang bersama keluarga ke rumah orang tuaPemohon dan menyatakan minta cerai dengan Pemohon;d.
    Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon sudah tidak bisa dibimbing serta tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, karena kalau dinasehatiTermohon selalu melawan dan membantah serta ingn menang sendin tanpamemperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersamaPemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orang tuanya tetapi Pemohon tidakmau karena orang tua Termohon berbeda akidah
    Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon sudah tidak bisa dibimbing serta tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, karena kalau dinasehatiTermohon selalu melawan dan membantah serta ing menang sendin tanpamemperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersamaPemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orang tuanya tetapi Pemohon tidakmau karena orang tua Termohon berbeda akidah
    keharmonisan lagi serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak bisa dibimbingserta tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, karena kalau dinasehati Termohon selalu melawan dan membantah sertaingin menang sendiri tanpa memperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajakhidup mandiri bersama Pemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orang tuanyatetapi Pemohon tidak mau karena orang tua Termohon berbeda akidah
    Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak bisa dibimbing serta tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, karena kalau dinasehati Termohon selalu melawan dan membantah serta inginmenang sendiri tanpa memperdulikan perasaan Pemohon, Termohon tidak mau diajakhidup mandiri bersama Pemohon, Termohon inginnya selalu tinggal bersama orangtuanya tetapi Pemohon tidak mau karena orang tua Termohon berbeda akidah denganPemohon dan Termohon sekarang juga
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidikarenakan Perbedaan Akidah Dalam Memahami Agama Islam.7. Percekcokan tersebut terjadi pada saat Penggugat melarang tergugatuntuk pergi melaksanakan solat jumat di tempat perguruan islam tajuhalawatia syeh yusuf yang berada di Kabupaten Gowa8. Bahwa menurut penggugat perguruan islam yang di ikuti oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah Menyimpamg Dari Akidah Agama IslamYang Di Pahaminya.9.
    memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami. pertengkaran Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak mematuhi larangandari Penggugat yaitu tergugat pergi melaksanakan solat jumat di tempatperguruan islam taju halawatia syeh yusuf yang berada di kabupaten Gowayang menurut Penggugat menyimpamg dari akidah
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV
80
  • pada tahun 1959 di rumah Sukeseh Desa Badulan Kecamatanwaru Kabupaten Sidoarjo dan yang hadir kurang lebih 10 orang diantaranyaorang tua Ibu Pemohon dan Para Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Pemohon dan ParaTermohon tinggal bersama di dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 5 anak bernama Termohon I, Pemohon, Termohon II,Termohon III dan Termohon IV;Bahwa orang tua Pemohon dan para Termohon selama hidupnya masihsebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah
    PA.Sda.Pemohon dan Para Termohon Desa Badulan Kecamatan waru KabupatenSidoarjo dan disaksikan kurang lebih 10 orang diantaranya ada orang tua IbuPemohon dan Para Termohon;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 anakbernama Termohon I, Pemohon, Termohon IJ, Termohon III dan TermohonIV;e Bahwa orang tua Pemohon dn para Termohon selama hidup sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    43 tahun ) TermohonIV tanggal lahir 20 Nopember 1975 (umur 40 tahun);4 Bahwa orang tua Pemohon dengan Para Termohon tidak memperoleh akta nikahkarena orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor : *K tanggal 21Januari 2015 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Ariska, tanggallahir 23051995 (Perempuan, umur 23 tahun).Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B116 / kua.13.10.12 / PW.01 / 3 / 2019 tanggal 22Maret 2019 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    para tetangga yang hadir pada saat akad nikahters ebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watesan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama AchmadSandra Anggriawan, tanggal lahir 10091993 (Lakilaki, umur 25tahun) dan Mei Ariska, tanggal lahir 23051995 (Perempuan, umur23 tahun);Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanpada 05 Nopember 1991 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistbatkan;6.
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pemikahan yang telah dilangsungkanpada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan;5.
    Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA Sda.suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama MohammadReihan dan Mohammad Ridho;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pemah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.0101/Pat.P/20 19/PA Sda.pada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah Islam serta Pemohon tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak dan keperluankeperdataan lainnya;2. Edi Wacjudi bin H.
    sebagaisuami istri: Bahwa selama para Pemohon hidup sebagai suami istritidak ada masyarakat sekitar yang mengganggu gugat; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telahdikaruniai delapan orang anak bernama Asmanik (almarhum), ImamAsmoro, Nurul Surotil, Muhamad Burhan, Siti Maimunah, DewiKolifah, Imam Bajuri, dan Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakada masyarakat sekitar yang mengganggu gugat, dan para Pemohon tidakpernah bercerai serta tetap dalam akidah Islam, juga Pemohon tidakmenikah lagi dengan wanita lain.6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON I & TERMOHON I, TERMOHON II
101
  • Penetapan No. 1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi dengan orang lain.Bahwa sepengetahuan
    1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pemohon, tanggal lahir 01 Januari 1959; kedua bernama Termohon Il(Temohon II), tanggal lahir 26 September 1969 ;Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karenaitu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 01 Februari 1950 diKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah berceraidan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain,oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkan pada 03 Januari 2009di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.4. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus mengurus suratsurat di Desa Pemohon oleh karenanyamemohon agar pernikahan tersebut diisbatkan.5.
    olehPemohon dengan disaksikan oleh Saksi Moh Syah Riwayadi danAchmad Susilo Widodo serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.Bahwa Para Pemohon selama membina rumah tangga Pemohon tinggalbersama di Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo.dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 anakbernama M Gumilang Desta Syahputra, M Alvino Rafardhan Atalla danNur Aisyah Aqilla.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa keduanya masih sebagai suami istridan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain.
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
120
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 5 tahun dan terakhir di rumah Penggugatselama lebih 9 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertamadiasuh Penggugat dan anak kedua diasuh Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkarannya, karena perbedaanprinsip akidah
    Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksi yang tidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebgai berikut :e Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 14tahun serta belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak bulan September 2010 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan masalah akidah
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2915/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan Pemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo yangtelah dilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untuk menguruskelengkapan dokumen pembagian waris Pemohon.2.
    langsung pernikahan tapi saksimengetahui Pemohon telah menikah dan tidak pernah bercerai danmengetahui pernah serumah;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidaorjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.HIm.10 dari 13 hlm. Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II
181
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun 1958 diDesa Masanganwetan Kecamatan Sukodono Kabupaten KabupatenSidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan..
    Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.
    Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.
Register : 05-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 April 2014 — 1. Drs. AHMAD IMRON, M.M, 2. N. WARYUNAH, S.Pd.I;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
3032
  • Waryunah, S.Pd.l,NIP 19620407 199103 2 001, Guru Madya Bidang studi Akidah Akhlak padaMTsN Cikarang menjadi Guru Madya Bidang Studi Akidah Akhlak pada MTsNSukatani Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bekasi ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telahmemanggil Penggugat , Penggugat II dan Tergugat untuk menghadiri Persidangandengan acara Duplik Tergugat (vide Pasal 75 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
70
  • empat orang anak yangbernama ;a ANAK PEREMPUAN KE I, lahir tanggal 19 Januari 1987;b ANAK PEREMPUAN KE IT, lahir tanggal 22 April 1980;c ANAK LAKILAKI KE III, lahir tanggal 18 Mei 1983d ANAK LAKILAKI KE IV, lahir tanggal 10 Januari 1987;4 Bahwa sejak dua tahun terakhir ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip terutama dalammasalah akidah
    Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengarketerangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatdan berbeda faham soal akidah
    Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat dan berbeda faham soal akidah;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang ;4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
160
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam, oleh karena itupernikahan yang telah dilangsungkan pada hari Rabu, 27 Juli 1973 tersebut,mohon disahkan ;.
    Penetapan No. 0367/PdtP/2017/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain serta tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus Para Pemohon.2.
    .001 DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak , (umur 33 tahun) dan Anak Il (umur 22 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tidak mau mengeluarkanKutipan Akta Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 662/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1992 di Kabupaten tersebut tetap sah dantidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk mengurus akta kelahiran anak dan surat penting lainya ParaPemohon.Suparkan bin Sutomo, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Hlm.4 dari 10 him.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1992 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4496/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
371
  • dan Para Termohon tidak memperoleh aktanikah karena hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B2053/Kua.13.10.16/Pw.01/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yang menyatakan perkawinan tidaktercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon danPara Termohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah
    tua Pemohon menikah, saksihanya tahu bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suamiis ten;Bahwa Selama membina rumah tangga Orang tua Pemohon dan orangtua Para Termohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama IsnainiAchmad Kastiah, Painah, Poniati, Sofiatul Chusnah, Misni:;Bahwa Orang tua Pemohon dan Para Termohon sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah
    Pemohon menikah, saksihanya tahu bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suamiis ten; Bahwa Selama membina rumah tangga Orang tua Pemohon dan orangtua Para Termohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama IsnainiAchmad Kastiah, Painah, Poniati, Sofiatul Chusnah, Misni:; Bahwa Orang tua Pemohon dan Para Termohon sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan perikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain;5. Bahwa selama hidup bersama tidak ada orang lain yang merasa keberatandan sudah dikenal di masyarakat sekitar bahwa kedua orang tua Pemohonadalah pasangan suami isteri;6.
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
646
  • Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016 /PA.Mgt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 21 tahun tinggal di Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan selama membina rumah tanggaPara Pemohon tinggal bersama dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Umi Sholi'ah, umur 23 tahun (lahirdi XXXX), D W, umur 19 tahun, P D, umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta
    Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016 /PA.Mgt.Umi Sholi'ah, umur 23 tahun (lahir di XXXX), D W, umur 19 tahun; P D,umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak ada pihakpihak lain yangmempersoalkan status hubungan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkan diTawau XXXX pada tanggal 22 Nopember 1993 tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistoatkan.5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
145
  • tanggal lahir 12091951.Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah kedua orang tuanya karenakedua orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya mengeluarkan surat keterangan NomorB.236/Kua.15.29.10/Pw.01/VI/2017 tanggal 13 Juli 2017 yang menyatakanperkawinan kedua orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut kedua orang tuaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah
    Penetapan No. 0260/PdtP/2017/PA.Sda.e Bahwa Kedua orang tua Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.e Bahwa membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus Balik namaAhli Waris dan dokumen penting lainnya .2.
    Pemohon tidak memperoleh akta nikah karenakedua orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya mengeluarkan surat keterangan NomorB.236/Kua.15.29.10/Pw.01/VIV/2017 tanggal 13 Juli 2017 yang menyatakanperkawinan kedua orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ayah Pemohon bernamaAyah Pemohon dengan ibu Pemohon bernama lbu Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah
Register : 26-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3219/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah
    berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
50
  • III Para Pemohon, umur 24 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat Desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomortanggal 21 September 2015 yang menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    dengan disaksikan olehSaksi dan Saksi Il serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Anak Kandung Para Pemohon, umur 31 tahun, AnakKandung II Para Pemohon, umur 28 tahun, dan Anak Kandung IIIPara Pemohon, umur 24 tahun.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 01 Januari 1982 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistbatkan.6.