Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk I Cherry warna Silver dengan tutup belakangnya warna hitam berliris warna merah dan tutup belakangknya pecah/rusak dengan diikat karet warna hijau;- 1 (satu) buah kaos oblong warna orange tua merk moc dan didepannya ada gambar kepala orang;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 10 (sepuluh) batu bata warna merah;- 1 (satu) buah kaca nako tembus pandang warna putih kabut;Dikembalikan kepada Nani;6.

dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Hp merk I Cherry warna silver dengan tutup belakangnyawarna hitam berilis warna merah dan tutup belakangnya pecah/ rusakdengan diikat karet warna hijau;1 (satu) buah kaos oblong warna orange tua merk moc dan didepannya ada gambar kepala orang;kan kepada terdakwa;10 (sepuluh) buah batu bata warna merah;1 (satu) buah kaca nako tembus pandang warna putih kabut

Kepada Saksi Seorang laki laki yang mengakubernama SUPRIANTO Als GOGON, ( Satu ) HP Merek Cherry warnaSilver yang penutup belakangnya warna Hitam berliris merah dalamkeadaan Pecah dengan Diikat sebuah Karet warna hijau Korban JelasMengenalinya Bahwa laki laki tersebut adalah laki laki yang masukdidalam kamar miliknya dan HP tersebut adalah HP yang terjatuh daridalam kantong Terdakwa disaat Terdakwa dan Korban bergumul;Bahwa Barang Bukti berupa 10 (Sepuluh) Buah Batu Bata dan KacaNako warna Putih kabut

hubungan kekeluargaan dengan NANI dan setahu saksiTerdakwa tidak ada Jjin dalam memasuki Rumah milik AYEN ataupunkamar Tidur milik NANI,e Bahwa disemukakan Kepada saksi 1 (Satu) Unit HP Merek I.Cherrywarna Silver dan Penutup belakangnya warna Hitam berliris merah dalamkeadaan Pecah dan diikat denga Karet Hijau,l (Satu) Potong KaosOblong warna Orange Tua Merek MOC dan didepannya ada gambarkepala orang, 10 (Sepuluh) Buah Batu bata warna merah dan 1 (Satu)Buah Kaca Nako tembus pandang warna Putih Kabut

PN.SIM halaman 13 dari 27 halaman.14Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumjuga menghadirkan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Hp merk I Cherry warna silver dengan tutup belakangnyawarna hitam berilis warna merah dan tutup belakangnya pecah/ rusakdengan diikat karet warna hijau;1 (satu) buah kaos oblong warna orange tua merk moc dan di depannyaada gambar kepala orang;10 (sepuluh) buah batu bata warna merah;1 (satu) buah kaca nako tembus pandang warna putih kabut

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk I Cherry warna Silver dengantutup belakangnya warna hitam berliris warna merah dan tutupbelakangknya pecah/rusak dengan diikat karet warna hijau;e 1 (satu) buah kaos oblong warna orange tua merk moc dandidepannya ada gambar kepala orang;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 10 (sepuluh) batu bata warna merah;e 1 (satu) buah kaca nako tembus pandang warna putih kabut

yang rencananyaakan diperuntukan Jahan perkebunan jagung, Selanjutnya terdakwamengumpulkan jerami padi yang sudah kering menggunakan Garu kemudianterdakwa membakar gundukan jerami padi yang sudah kering denganmenggunakan korek api/ mancis milik terdakwa sendiri yang mengakibatkankebakaran serta menimbulkan kabut asap.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN KIkBahwa pada saat terdakwa melakukan pembakaran di Wilayah PropinsiKalimantan Tengah sedang terjadi musim kemarau dan pencemaran asap

tidak tahu namanya dan terdakwa hanya mengelolanya saja danterdakwa sudah mengelola lahan tersebut selama 3 (tiga) Tahun dan luaslahan yang dikelola waktu itu atau terdakwa bakar seluas + 120 M* yangrencananya akan diperuntukan lahan perkebunan jagung, Selanjutnya terdakwamengumpulkan jerami padi yang sudah kering menggunakan Garu kemudianterdakwa membakar gundukan jerami padi yang sudah kering denganmenggunakan korek api/ mancis milik terdakwa sendiri yang mengakibatkankebakaran serta menimbulkan kabut

., Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Kopral Kabut,RT/RW : 14/01, Desa Sumber Pucung, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor

Bahwa mobil mobil minibus merek Susuki 1K1FS 4x2 AT, tahun2017, CC 1372, warna hitam metalik, dengan nomer polisi : N 1531 FA,atas nama : AGUS SETYO PUTRO, dengan alamat Jalan Kopral Kabut,RT/RW : 14/01, Desa Sumber Pucung, Kabupaten Malang, sekarangdalam kekuasaan Tergugat III ( KASRIANI binti SUYONO Alm. ) sebagaiistri dari Almarhum AGUS SETYO PUTRO bin SARIANTO, beserta buktiBPKB dan STNK nya;13.

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa sedang mengemudikan 1(satu) unit Mobil AvanzaBK 130M membawa 4 orang penumpang yakni saksi korban ASDER SIBURIAN,BELPRIN HUTASOIT , EDI MARIHOT PAKPAHAN dan korban ELPINA SILABANdatang dari arah Medan menuju Tarutung melaju dengan kecepatan kurang lebih 60KM/Jam dan sesampainya di Jalan Umum Desa Sipintupitu Kecamatan TampahanKabupaten Toba Samosir dengan keadaan jalan menikung kekiri dan menanjak,beraspal Hotmix, cuaca turun hujan dan kabut

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa sedang mengemudikan 1(satu) unit Mobil AvanzaBK 130M membawa 4 orang penumpang yakni saksi korban ASDER SIBURIAN,BELPRIN HUTASOIT, EDI MARIHOT PAKPAHAN dan korban ELPINA SILABANdatang dari arah Medan menuju Tarutung melaju dengan kecepatan kurang lebih 60KM/Jam dan sesampainya di Jalan Umum Desa Sipintupitu Kecamatan TampahanKabupaten Toba Samosir dengan keadaan jalan menikung kekiri dan menanjak,beraspal Hotmix, cuaca turun hujan dan kabut

TARSISIUS KABUT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kompleks PLN, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dalam hal ini keduanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Pebruari 2020, memberi kuasa kepada : 1. ALI ANTONIUUS, SH, MH; =2. MERIYETA SORUH, SH; 222220 one nnn nee nee ene nenKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantordi Jl.

Setelah di dalam masjid terdakwa mencaricari kotak amal dan setelah terdakwa melihat kotak amal di dalam masjid danketika hendak memegang bagian kotak amal tersebut ternyata ada saksi Syaprudinmelihat perbuatan terdakwa dan terdakwa berusaha kabut dari dalam masjid tetapitidak berhasil dan ditangkap lalu terdakwa dibawa keluar dari dalam masjid dandibawa kepolsek Sungai Raya untuk diproses lebih lanjut sedangkan ANTO(DPO) berhasil melarikan diri.

Setelah di dalam masjid terdakwa mencaricari kotak amal dan setelah terdakwa melihat kotak amal di dalam masjid danketika hendak memegang bagian kotak amal tersebut ternyata ada saksi 1 melihatperbuatan terdakwa dan terdakwa berusaha kabut dari dalam masjid tetapi tidakberhasil dan ditangkap lalu terdakwa dibawa keluar dari dalam masjid dan dibawakepolsek Sungai Raya untuk diproses lebih lanjut sedangkan ANTO (DPO)berhasil melarikan diri.

No. 2763 K /Pid.SUS / 2010dari maraknya pembalakan serta pembakaran hutanyang sempat menyebabkan bahaya kabut asap yangmana hal tersebut sangat mengganggu transportasibaik darat, laut maupun udara, bahkan Negaratetangga Malaysia, Singapura sampai memprotesperihal kabut asap ini.Berdasarkan hal tersebut di atas, kami JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapangmemohon dalam Kasasi ini agar Majelis Hakim padaTingkat Kasasi dapat mempertimbangkan hal halsebagaimana tersebut di atas.Hal ini sangatlah

Hakim tersebut mencerminkan hukuman yang sifatnyatidak mendidik dan tidak memenuhi rasa keadilan, sedangkan perbuatanterdakwa dapat diancam pidana yang lebih tinggi sesuai Pasal 69 ayat (1)Hal 5 dari hal.Put.No.173/Pid.Sus/2014/PTRhuruf h jo Pasal 108 UU No. 32 Tahun 2009 Tentang PerlindunganPengelolaan Lingkungan Hidup karena perbuatan terdakwa tidakmendukung kebijakan pemerintah yang gencar melarang pembakaranlahan, terdakwa mengentahuli larangan untuk melakukan pembakaran lahanterkait adanya kabut

putusan Pengadilan Negeri SiakNomor: 92/Pid.B/2014/PN.SIAK tanggal 5 Juni 2014 serta memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya, Pengadilan Tinggi sependapat dengan keberatan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut karena menurut PengadilanTinggi dengan melihat akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa telah menimbulkan kabut

dijawab oleh Saksi FEBI Iya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asap jadi tidaksekolah sehingga rencana untuk menghabisi nyawa korban tidak dapat terlaksanakarena anakanak korban ternyata tidak masuk sekolah karena asap dan masih beradadi dalam rumah kemudian terdakwa bersama saksi FEBI pergi mengantarkan mobilmilik ARDI;Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide dari saksi Febi untukmenggunakan sepeda motor dimana terdakwa balik mengantarkan mobil miliknyadan saksi FEB memakai sepeda

dijawab oleh Saksi FEBI Iya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asap jadi tidaksekolah sehingga rencana untuk menghabisi nyawa korban tidak dapat terlaksanakarena anakanak korban ternyata tidak masuk sekolah karena asap dan masih beradadi dalam rumah kemudian terdakwa bersama saksi pergi mengantarkan mobil milikARDI.Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide untuk menggunakan sepedamotor dimana terdakwa balik mengantarkan mobil miliknya dan saksi FEB memakaisepeda motor milik saksi FEBI

dijaw ab oleh Saksi FEBI Iya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asap jadi tidaksekolah kemudian terdakwa bersama saksi pergi mengantarkan mobil milik ARDI.Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide untuk menggunakan sepedamotor dimana terdakwa balik mengantarkan mobil miliknya dan saksi FEBI memakaisepeda motor milik saksi FEBI sendiri kemudian terdakwa dan saksi FEBI berpisahsesaat dimana saksi FEBI berada di Mall SKA dan Terdakwa langsung ke tempatkorban.

dijawab oleh saksi FebiTya kak, anaknya baltk kerumah karena kabut asap jadi tidak sekolah sehingga rencana untukmenghabisi nyawa korban tidak dapat terlaksana karena anakanak korban ternyata tidak24masuk sekolah karena asap dan masih berada di dalam rumah kemudian terdakwabersama saksi Febi pergi mengantarkan mobil milik Ardi;Menimbang, bahwa setelah mengantarkan mobil milik Ardi, muncul ide darisaksi Febi untuk menggunakan sepeda motor dimana terdakwa balik mengantarkanmobil miliknya dan saksi

dijawab oleh saksi FebiTya kak, anaknya baltk kerumah karena kabut asap jadi tidak sekolah sehingga rencana untukmenghabisi nyawa korban tidak dapat terlaksana karena anakanak korban ternyata tidakmasuk sekolah karena asap dan masih berada di dalam rumah kemudian terdakwabersama saksi Febi pergi mengantarkan mobil milik Ardi;Menimbang, bahwa setelah mengantarkan mobil milik Ardi, muncul ide darisaksi Febi untuk menggunakan sepeda motor dimana terdakwa balik mengantarkanmobil miliknya dan saksi Febi

mengajak berbicara bicara sampai minumantersebut diminumnya, setelah terdakwa bersama Hasan DanielPanjaitan alias Birong melihat saksi Misran alias Mas Jai dan saksiAndi Kurniawan minum minuman yang sudah dicampur obat tersebutlalu terdakwa bersama Hasan Daniel Panjaitan als Birong menunggureaksi obat tersebut dan setelah saksi Misran alias Mas Jai dan saksiAndi Kurniawan mulai mengantuk lalu kemudian Hasan DanielPanjaiatan alias Birong mengambil kunci kontak dan menyuruhterdakwa untuk membawa kabut

mengajakberbicara bicara sampai minuman tersebut diminumnya, setelahterdakwa bersama Hasan Daniel Panjaitan alias Birong melihat saksiMisran alias Mas Jai dan saksi Andi Kurniawan minum minuman yangsudah dicampur obat tersebut lalu terdakwa bersama Hasan DanielPanjaitan als Birong menunggu reaksi obat tersebut dan setelah saksiMisran alias Mas Jai dan saksi Andi Kurniawan mulai mengantuk lalukemudian Hasan Daniel Panjaiatan alias Birong mengambil kuncikontak dan menyuruh terdakwa untuk membawa kabut

terjadikebakaran lalu saksl ALI SUGIANTO yang kebetulan melihat kejadiantersebut langsung memadamkan api tersebut dengan dibantu olehmasyarakat sekitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membakar kuranglebin 4 (empat) hektar tersebut mengakibatkan asap dan dapatmenimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakitasma, pneumonia, Iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudiankulit yang sering terkena angin kabut

Bahwa perbuatan terdakwa yang membakar kurang lebih4(empat) hektar tersebut mengakibatkan asap dan dapat menimbulkanpenyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakit asma,pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudiankulit yang sering terkena angin kabut asap tersebut dapat menimbulkanpenyakit kulit dan mata. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dalam membakarlahan tersebut dari pihak yang berwenang.

ALI SUGIANTO yang kebetulan melihat kejadian tersebutlangsung memadamkan api tersebut dengan dibantu oleh masyarakatsekitar.Bahwa perbuatan terdakwa yang membakar kurang lebih 4(empat) hektar tersebut mengakibatkan asap dan dapat menimbulkanpenyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakit asma,pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudiankulit yang sering terkena angin kabut asap tersebut dapat menimbulkanpenyakit

Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;3 MATIUS KEWE, bertempat tinggal dahulu di Kp.RutengNderu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, sekarang bertempat tinggal di KampungDimpong, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai;4 DONATUS DARUT, bertempat tinggal dahulu di Kp.RutengNderu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, sekarang bertempat tinggal di KampungDimpong, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai;5 SALESIUS KABUT

RUT. dan sudah diputusdengan putusan gugatan tidak dapat diterima (NO) karena pihak yang tidak digugat yaituMatius Kewe, Petrus Adu, Donatus Salut, Salesius Kabut, Agustinus Jehabu danValentinus Kawan.

Salesius Kabut,Tergugat 6. Valentinus Kawan dan Tergugat 7. Agustinus Jehadunadalah tidak berdasarkan hukum dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 3. MatiusKewe menyewakan rumah kepada Tergugat 8.

posisi terdakwa sebelah kanan as jalan ;won nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nn ne Bahwa, terdakwa tidak melihat kalau didepan adasepeda motor karena trtutup bus kuning ;mentee enna nen nn nnn nnn na wn enen nan naneanannacnana nea mne nna nn anew ae na mma m maaan mama Bahwa,saksi tahu pada saat kejadian korban ditolong dirumah saksit ; Bahwa,saksi tahu korban luka dikepala ; Bahwa,korban meninggal dunia ; Bahwa,keadaan jalan rata, bagus dan tidak gelombang ; Bahwa,cuaca keadaan kabut

timur ke barat dengan kecepatan kurang lebih 50 sampai 60 km /jam, pada ; won n Bahwa , posisi terdakwa sebelah kanan as jalan ;onan anne nnn nnn nnn an nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa, terdakwa tidak melihat kalau didepan adasepeda motor karena tetutup bus kuning :wn nnn nn nn nn nnn ens Bahwa,saksi tahu pada saat kejadian korban ditolong dirumah saksit ; Bahwa,saksi tahu korban luka dikepala ; Bahwa,korban meninggal dunia ; Bahwa,keadaan jalan rata, bagus dan tidak gelombang ; Bahwa,cuaca keadaan kabut

mobil ambulance;Bahwa Terdakwa ada ikut mengantar korban ke rumah sakit denganmenumpang mobil ambulance tersebut;Bahwa Lampu sen/lampu isyarat mobil truck tidak hidup ketika sedangparkir di badan jalan tersebut;Bahwa Terdakwa/pengemudi mobil truck tidak ada memasang segitigapengaman ketika sedang parkir di badan jalan tersebut;Bahwa Jalan di tempat kejadian tersebut dalam keadaan lurus;Bahwa pada saat kejadian tersebut arus jalan sepi, pada saat kejadiantersebut jarak pandang agak terbatas, karena kabut

ke mobil ambulance;Terdakwa ada ikut mengantar korban ke rumah sakit denganmenumpang mobil ambulance tersebut;Bahwa Lampu sen/lampu isyarat mobil truck tidak hidup ketika sedangparkir di badan jalan tersebut;Bahwa Terdakwa/pengemudi mobil truck tidak ada memasang segitigapengaman ketika sedang parkir di badan jalan tersebut;Bahwa Jalan di tempat kejadian tersebut dalam keadaan lurus;Bahwa pada saat kejadian tersebut arus jalan sepi, pada saat kejadiantersebut jarak pandang agak terbatas, karena kabut

jejak bekas rem di jalantempat kejadian tersebut;Bahwa tidak diperbolenkan memberhentikan mobil disebelah kiri jalandengan posisi mobil tersebut memakan separo badan jalan;Bahwa Terdakwa tidak ada menghidupkan lampu sein (hazard) sewaktuTerdakwa memberhentikan mobil truck disebelah kiri jalan;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan tandatanda isyarat berhentiseperti segitiga pengaman ataupun tanda lain sewaktu Terdakwamemberhentikan mobil truck disebelah kiri jalan;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada kabut

asap kebakaran hutan diPekanbaru;Bahwa kabut asap tersebut tidak begitu mengganggu pandangan kejalan;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil truck merk Hino No.

Indra Loka Il, sepatu sebelah kanan milik terdakwa terjatuh danterdakwa menghentikan laju sepeda motor dan meminta saksiMaryono untuk mengambil sepatu terdakwa dan pada saat saksiMaryono mengambil sepatu milik terdakwa yang terjatuh, Terdakwalangsung membawa kabut sepeda motor milik saksi Maryono kearahJalan Simpang Asahan Kp. Indra Loka II akan tetapi saksi Maryonodan masyarakat mengejar terdakwa kemudian terdakwa tertangkap diJalan Poros Kampung Indra Loka Il Kec.

kami orang pribumi, disini jangan macammacam sambil terdakwa I Yandik Siregarmemukul Ramli Yang Lie dengan meninju bagian muka dan selanjutnya terdakwa IIHermanto alias Man Bin Bujang Kabut, terdakwa III Padli alias Pad Bin Maknur danterdakwa IV Hasan Bin Ramzi langsung ikut mengeroyok dengan meninju danmenendang korban Ramli Yang Lie yang mengenai tubuh saksi Ramli Yang Lie,kemudian terdakwa II Hermanto alias Man memukulkan kursi ke Ramli Yang Lie danditangkis oleh Ramli Yang Lie dengan lengan kiri

Tanjung Jabung Barat.e Bahwa benar saksi tahu nama pelaku adalah Man Bin Bujang Kabut, Pat BinMakmur, Hasan dari Ramli dan menurut saksi korban Ramli nama pelakupemukulan didapat dari Ir. Syamsu Rizal.

CKT desa Tanjung Paku Kecamatan Merlung kabupaten TanjungJabung Barat, pelaku (terdakwa Yandi Siregar alias Yandik Bin Yazet Siregar secarabersamasama dengan terdakwa Hermanto alias Man Bin Bujang Kabut, terdakwaFadli alias Fad Bin Maknur dan terdakwa Hasan Bin Ramzi diawali dengan terdakwaYandik yang memukul dan menendang korban Ramli Yang Lie yang mengenaiwajah, diikuti oleh terdakwa Hermanto alias Man Bin Bujang Kabut, tersangka Fadlialias Fad Bin Maknur dan tersangka Hasan Bin Ramzi yang memukul

dijawaboleh Saksi FEBI lya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asapjadi tidak sekolah sehingga rencana untuk menghabisi nyawakorban tidak dapat terlaksana karena anakanak korban ternyatatidak masuk sekolah karena asap dan masih berada di dalam rumahkemudian terdakwa bersama saksi FEBI pergi mengantarkan mobilmilik ARDI;Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide dari saksi Febiuntuk menggunakan sepeda motor dimana terdakwabalikmengantarkan mobil miliknya dan saksi FEBI memakai sepedamotor

dijawaboleh Saksi FEBI lya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asapjadi tidak sekolah sehingga rencana untuk menghabisi nyawakorban tidak dapat terlaksana karena anakanak korban ternyatatidak masuk sekolah karena asap dan masih berada di dalam rumahHal.7 dari 15 Hal. Put.

dijawaboleh Saksi FEBI lya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asapjadi tidak sekolah kemudian terdakwa bersama saksi pergimengantarkan mobil milik ARDI.e Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide untukmenggunakan sepeda motor dimana terdakwa balik mengantarkanmobil miliknya dan saksi FEB memakai sepeda motor milik saksiFEBI sendiri Kemudian terdakwa dan saksi FEBI berpisah sesaatdimana saksi FEBI berada di Mall SKA dan Terdakwa langsung ketempat korban.

Adapun akibat dari perouatan Terdakwa adalah sebagai berikut :Mengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasiRusaknya flora dan fauna (hewan dan tumbuhan)Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udaraMenimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan LahanProf. Dr.lr.

Adapun akibat dari perobuatan Terdakwa adalah sebagai berikut : Mengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasi Rusaknya flora dan fauna (hewan dan tumbuhan) Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udara Menimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan LahanProf. Dr.Ir.

Adapun akibat dari perobuatan Terdakwa adalah sebagai berikut : Mengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasi Rusaknya flora dan fauna (hewan dan tumbuhan) Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udara Menimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kebakaran lahanseluas lebih kurang 1,5 (Satu koma lima) hektar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kebakaran lahanseluas lebih kurang 1,5 (Satu koma lima) hektar.Perbuatan

Adapun akibat dari perbuatan terdakwa adalah sebagai berikutMengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasiRusaknya flora dan fauna (nhewan dan tumbuhan)Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udaraMenimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Ahli Kebakaran Hutan danLahan Prof. Dr.lr.

Adapun akibat dari perbuatan terdakwa adalah sebagai berikute Mengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasie Rusaknya flora dan fauna (hewan dan tumbuhan)e Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udaraHalaman 6 dari 13 Halaman putusan No.474/PID.BLH/2020/PT.PBRMenimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Ahli Kebakaran Hutan danLahan Prof. Dr.lr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lukman bin Kabut dengan Pemohon II, Wa Saabi binti La Biru yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 di Desa Labunti Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah