Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 3 Maret 2014 —
17 — 6
17 — 6
akibat kejadian tersebut, kini antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, telahpisah rumah kurang lebih 07 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; 10 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melangar
Register : 13-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1373/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 9 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat sealama 1 % bulan Majelis Hakim menilai belum memperoleh cukupalasan untuk dapat menjatuhkan talak Tergugat dengan talak khuli berdasarkan takliktalak,bahkan berdasarkan bantahan Tergugat dalam jawaban lisannya yang tidak bahwadisanggah oleh Penggugat dalam repliklisannya maka Majelis Hakim berpendaat Tergugattidak termasuk suamiu yang melangar
Register : 08-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0283/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2007 —
10 — 1
10 — 1
Tergugattidak memberikan nafkah wajib, telah membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat danPenggugat telah membayar uang iwadl, maka syarat jatuh talak satu khul'i dari Tergugat telahterpenuhi karena Tergugat telah melangar janji ta'lik talak yang ia ucapkan pada waktu setelahakad nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan dibenarkan berdasarkan firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Isra' ayat 34 yang berbunyi;Artinya : dan
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 53/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 19 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.SUGIANTO Alias ANTO
2.ERWINSYAH Alias ERWIN
28 — 22
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.SUGIANTO Alias ANTO
2.ERWINSYAH Alias ERWIN
28 — 22
Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku, dan atas terjadinya pencurian 34 (tiga puluh empat) tandan buahkelapa sawit dengan berat komuditi per tandannya sekitar 4,41 (empat komaempat puluh satu) kg, dengan berat keseluruhannya 150 (Seratus lima puluh)tersebut pihak PTPN III Kebun Rambutan mengalami kerugian seharga RpHalaman 3 dari 5 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN Srh270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana perbuatanTerdakwa bersama dengan Terdakwa II melangar
Register : 20-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 274/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusGENIG EIA VETSTSIC) eee neseecrnee tect arn aaa aeiaet Aa enonMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wmn Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
JAINUDIN
41 — 12
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
JAINUDIN
41 — 12
terdakwa menjual kupon putih tersebut kepada masyarakat umum; Bahwa tempat perjudian tersebut merupakan tempat umum karena dipinggir jalan yang mana di tempat usaha (kios) terdakwa.tempat tersebutsering di kunjungi oleh masyarakat untuk berbelanja sehingga masyarakatdengan mudah sapat melihat terdakwa melakukan perjudian tersebut; Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putih /togel terebut Terdakwatidak mempunyai ijin tidak dari pihak yang berwenang dan perjudian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut melangar
umum;Bahwa tempat perjudian tersebut merupakan tempat umum karena dipinggir jalan yang mana di tempat usaha (kios) terdakwa, tempat tersebutsering di kunjungi oleh masyarakat untuk berbelanja sehingga masyarakatdengan mudah sapat melihat terdakwa melakukan perjudian tersebut;Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putih /togel terebut Terdakwatidak mempunyai ijin tidak dari pihak yang berwenang dan perjudian yangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 03/Pid.B/2019/PNWwmn.dilakukan oleh terdakwa tersebut melangar
terdakwa lakukan tersebut merupakan tempatterbuka karena tempat perjudian tersebut merupakan tempat umum karenadi dilakuakn di tempat usaha terdakwa (kios) tepatnya di pinggir jalan yangmana sering dikunjungi oleh masyarakat umum untuk berbelanja sehinggamasyarakat yang datang ke kios tersebut dapat melihat tempat dilakukanperjudian tersebut;Bahwa terdakwa menjula kupon putih tersebut tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang, dan perjudian jenis kupon putih/togel yang terdakwalakukan tersebut melangar
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 311/PID/2012/PN.GS Tanggal 2 Oktober 2012 — TAUFIK
38 — 11
38 — 11
PT.SPA ;e bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut di areaPerusahaan PT.SPA Gresik Desa Sukomulyo Kec.ManyarKab.Gresik ;e bahwa benar terdakwa mengambil barang yang diletakan di areanperusahaan PT.SPA karena waktu itu terdakwa lagi membongkarbarang tetapi ada besi yang jatuh kemudian diambil dan daimasukandidalam casis truk yang dikemudikan ;e bahwa benar terdakwa mengambil barang ini karena akan dijual ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Putus : 16-07-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri mengakui bahwa Penggugatyang pergi dari kediaman bersama meninggalkan Tergugat sebagai seorang suami dengantanpa adanya alasan yang sah, maka Penggugat termasuk seorang istri yang nusyus;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum islam, seorang istri yangnusyus, maka ia tidak berhak mendapatkan hak hak dari suami termasuk nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatannya terhadapTergugat dengan alasan Tergugat melangar
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1829/Pdt.G/2007/PA.Bbs. Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
yang sah, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat, pengakuan Tergugat sendiri di persidangan, bukti (P.2),keterangan' saksisaksi dipersidangan, maka telah terbukti dalampersidangan bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikannafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melangar
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 159/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; 2222 nnn nnn nnn nn nnn n cece cn nn nn ncn cn en acneMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 15/Pid.C/2022/PN Srh Tanggal 14 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SULISTIYO
Terdakwa:
MULIADI ALIAS MUL
18 — 21
JOKO SULISTIYO
Terdakwa:
MULIADI ALIAS MUL
18 — 21
tongkemudian dicampurkan air cuka agar getah mengental atau mengeras,selanjutnya getah karet dimasukan ke dalam karung goni pelastik, setelah itugetah karet tersebut diangkut Terdakwa menggunakan sepeda motor SupraVit milik Terdakwa, akibat perbuatan Terdakwa Perkebunan PTPN III SilauDunia mengalami kerugian sebesar Rp824.723,00 (delapan ratus dua puluhempat tujuh ratus dua puluh tiga rupiah) dan melaporkannya ke PolsekKotarin, guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, yang manaperbuatan Terdakwa melangar
Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — HARIS LUBIS alias ARIS
488 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
488 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggelapandengan cara menguasai atau memiliki uang milik Jalaluddin yang adapadanya yang seharusnya uang milik Jalaluddin diserahkan kepada paratoketoke ikan tempat Terdakwa mengambil ikan;Bahwa uang milik Jalaluddin yang ada pada Terdakwa kemudianTerdakwa menguasai dan memiliki uang secara melawan hak atau melawanhukum karena Terdakwa tidak menyerahkan uang kepada para toketokeikan merupakan tindak pidana penggelapan;Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana melangar
Register : 07-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1831/Pdt.G/2007/PA.Bbs. Tanggal 5 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
yang sah, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat, pengakuan Tergugat sendiri di persidangan, bukti (P.2),keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah terbukti dalampersidangan bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikannafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telah melangar
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 108/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 12 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Walden Hutabalian Alias Pak Mayyen
30 — 20
G. SIREGAR
Terdakwa:
Walden Hutabalian Alias Pak Mayyen
30 — 20
KebunHalaman 2 Catatan Putusan Nomor 108/Pid.C/2020/PN SrhRambutan dan lalu menyerahkan Terdakwa beserta dengan barang buktitersebut ke Kantor Polsek Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku dan atas terjadinya pencurian Brondolan Buah Kelapa Sawittersebut pihak PTPN III KEBUN RAMBUTAN mengalami kerugian sebanyak2 (dua) karung goni plastik dengan berat keseluruhannya 81 (Delapan puluhsatu) Kg seharga Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah), yangmana perbuatan Terdakwa melangar
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bau Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
ADNAN KASIM alias NANI Bin ALIANDU KASIM
55 — 21
Arman Mol SH
Terdakwa:
ADNAN KASIM alias NANI Bin ALIANDU KASIM
55 — 21
Rumah Sakit UmumMurhum Kota baubau; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emalsudah saling memaafkan dan berdamai sesuai surat kesepakatan damaltanggal 3 Februari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu Primair melangar
pasal 351ayat (2) KUHPidana, Subsidair melangar pasal 351 ayat (1) KUHPidana,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primairapabila tidak terbukti Kemudian akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya,kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair melangarpasal 351 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANU HIDAYAT
Terdakwa:
MUCH KLISON Bin Alm. SUKARJI
42 — 7
RANU HIDAYAT
Terdakwa:
MUCH KLISON Bin Alm. SUKARJI
42 — 7
Sukarji)dengan kaki sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali sambil ngagakngagakidengan sekop yang dipegangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar Pasal 352 ayat (1)KUHP, maka Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari Pasal tersebut1. Penganiayaane Menimbang KUHP tidak memberikan definisi mengenai artipenganiayaan.
Register : 13-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1348/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sebagai suami, yakni telah tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan(tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 6 bulan.Menimbang bahwa meskipun Tergugat terbukti tidak memberikan nafkah wajibkepada Pebnggugat namun Penggugat tidak mampu membuktikan bahwa ia sebagai istriyang patuh dan taat bahkan Penggugat mengakui pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahuan Tergugat.Menimbang bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis menilai belum diperolehcukup aalasan untuk menetapkan Tergugat melangar
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 31 Mei 2016 — *Dayang Manis binti Nadjid*Dasril bin Samah Panjang
14 — 2
14 — 2
Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat karena Tergugat telah melangar janji sighat Talik talak poin 1.Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut, poin 2. Saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, poin 4.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 108/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
MUHAMAD ARDI WACANO Alias ARDI Alias BERTI
83 — 28
83 — 28
terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk komulatif yaitu kesatu melangar
,pasal 310 Ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan,dan Kedua melangar, pasal 310 Ayat (4) Undangundang No.22 Tahun2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa unsur pasal310 ayat (2) UU Nomor 22Tahun 2009 adalah sebagai berikut :1.
rumusan pasal 310 ayat (4) UU LLAJ No. 22 tahun2009 telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu dan kedua yang berbentukkomulatif Jaksa Penuntut Umum telah terbukti maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semua unsur dari Dakwaan kesatu dan keduaJaksa Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal310 Ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan,dan Kedua melangar
Pemberantasan (Represif) ;Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akanmengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 310 Ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan,dan Kedua melangar, pasal 310 Ayat (4) UndangundangNo.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, maka pemidanaan yangakan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 171/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Syahyar Alias Andos
27 — 13
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Syahyar Alias Andos
27 — 13
Terdakwa Kepos Induk Security PTPN III KebunRambutan dan lalu menyerahkan Terdakwa beserta dengan barang buktitersebut ke Kantor Polsek Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku dan atas terjadinya pencurian Tandan Buah Kelapa Sawittersebut pihak PTPN III KEBUN RAMBUTAN mengalami kerugian sebanyak16 (Enam belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 125(Seratus dua puluh lima) Kg seharga Rp. 225.000, (Dua ratus dua puluh limaribu rupiah), yang mana perbuatan Terdakwa melangar