Ditemukan 1383 data
13 — 6
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur nomor401/49/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 29 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1610/HK.05/VIII/2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa
14 — 8
Nomor401/67/KESRA/2017, tanggal 28 Agustus 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 316/HK.05/ 1/2018, tanggal 30 Januari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanHalaman ke1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.G/201 7/PA.Rap.Agama Kecamatan ......... sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor401/014/X1/2014 tanggal 19 Desember 2014;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;.
9 — 2
Raya SoekarnoHatta Km. 4 BrangsongKendalberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2019, yangterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor401/KK/V/2019 tanggal 27 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan
18 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor401/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.401/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
SENTOT LAMIDI, S.Psi
81 — 30
Petikan Putusan No.06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN Jkt.Pst.35.36.3f.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Fotokopi Surat Perintah membayar tanggal 04112015Nomor:00823/DJH/11/2015.Fotokopi Laporan Daftar SP2D Satker Tanggal 29122015.Fotokopi Surat Perintah Membayar tanggal 22122015 Nomor01033/DJH/12/2015.Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Tanggal 22 Oktober 2015 Nomor401/SPPLS/01/X/2015.Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 517/SPTJBLS/01/XII/2015
Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 518/SPTJBLS/01/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015.Fotokopi Ringkasan Kontarak Nomor dan tanggal Dipa SDIPA018.04.1.625875/2014 tanggal 19 Oktober 2015.Fotokopi Lampiran daftar SP2D SATKER Tanggal 11112015.Fotokopi Surat Perintah Membayar Tanggal 04112015 Nomor00823/DJH/11/2015.Fotokopi Laporan Daftar SP2D Satker Tanggal 29122015.Fotokopi Surat Perintah Membayar Tanggal 22122015 Nomor01033/DJH/12/2015.Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Tanggal 22 Oktober 2015 Nomor401
104 — 44
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor401/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
8 — 5
seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Juni 2016,Penggugat secara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor401
10 — 2
tangganya dan tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dimulailan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat bertanggal 7 Juni 2016 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut Penggugat memohondiizinkan berperkara secara cCumacuma dengan mendalilkan karena Penggugatorang miskin/tidak mampu untuk membayar biaya perkara dan Penggugat telahmenyerahkan surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor401
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan nomor nomor401/236/KCK/VI1/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang dibuat oleh Lurah Kuin Cerucukdan diketahui oleh Camat Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, surat buktitersebut telah diberi meterai secukupnya (bukti P1);2. Fotokopi Kartu.
10 — 4
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu KepalaKelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor401/3981/425.501.01/2017 tanggal 26 Oktober 2017 ;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Fatona Nomor401/3981/425.501.04/ 2017 tanggal 26 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolingo, surat tersebut telahbermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.4;B. Bukti Saksi;Hal.4 dari 15.Put.No.0129/Pdt.G/2018/PA.Prob..
15 — 12
menjadi SuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju,Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah UntukPengursan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaDesa Galung, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, Nomor401
57 — 8
Desember 1994 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Lorong Sibayak, No. 32, GampongSeutui, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Nomor401
16 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskinyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bamban Selatan, Nomor401/42/SKTM/BS/V/2016 tanggal 05 Mei 2016, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi
6 — 1
sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan lamanya;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari LurahKelurahan Kedopok Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo Nomor401
9 — 3
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor401/46/X1/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 44
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 736 K/PID/2017korban terjatuh dan mengenai pot bunga, mengakibatkan saksi korbanMustifa Abdullah, S.Kom merasa kesakitan mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor401/X1/2016/Rumkit tanggal 13 November 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
35 — 16
tanggal 23 Mei 1983, umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal15 September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor401
(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwaPeradilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara dibidang perkawinan.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor401
13 — 3
Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban pada tanggal15 Oktober 1997, dengan mendapat Kutipan Akta Nikah Nomor401/38/X/1997, Tanggal: 15 Oktober 1997;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan suami Pemohontersebut, hidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama XXX umur 14 tahun 4 bulan danmempunyai anak bawaan XXX umur 33 tahun 5 bulan dari PernikahanXXX dengan XXX;Bahwa, selama selama hidupnya
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AdapunTerdakwa MARTINUS HARIANJA alias PINUS dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin daripemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan ;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor401/10040.00/ 2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIASANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui olehSURIPTO,SE selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar
Nomor 1958 K/Pid.Sus/2017menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada mendapat ijindari pemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan ;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor401/10040.00/ 2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIASANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui olehSURIPTO,SE selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap
5 — 4
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor401/21/VIII/1991 tertanggal 21 Agustus 1998 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 52