Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
rumah tangga pemohon dantermohon adalah karena termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain ( selingkuh ) namun tidak mengetahui nama lakilaki tersebut.Bahwa pemohon pernah mendapati laki laki lain di rumah tempat kediamanbersama pada saat pemohon kembali ke rumah dari bekerja.Bahwa termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama pada saatpemohon pergi bekerja dan termohon baru pulang pada pukul 10.00 malam ,bahkan kadang bermalam dan tidak diketahui demana bermalam.Bahwa pada bulan Septmber
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 894/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
MUNIBAH
Tergugat:
SARTI
53 — 14
MUNIBAH
Tergugat:
SARTI
53 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.244.000, ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;11Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 12 SEPTMBER 2011 oleh Kami E.H.SINAGA, SH.MH.selaku Hakim Ketua,s MBK.TAMPUBOLON,SH.MH. dan ATEP SOPANDI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehBAMBANG SUNARKO,SH.
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Septmber tahun 2009 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 5 tahun 9 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 836/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
SUPRIYATNO
40 — 12
SUPRIYATNO
40 — 12
Bahwa Pemohon lahir Wonosob 20 Maret 1976 darisuami istri Marwito danminem dicatatkan nama TUKINO sebagaimana di catatakan Kutipankelahiran 9706/Dis/1998 tanggal 1 Septmber 1998 (Bukti P1);3. Bahwa pemohon pada kartu penduudk (KTP) Nik 3173012000770020 dandan kartu keluarga dengan No : 3173012703140008 tercatat lahir 23 Maret1977 Nama SUPRITYATNO;4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. HALYSAFE INDONESIA;
123 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Segaramakmur, Tarumajaya, Bekasi, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 013921, tanggal08 Januari 2018, barang impor berupa Aluminium Single Ladder LCS260dan lainlain (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ACFTA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Septmber
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 10 Septmber 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Samudji );
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Habib Mas Banun bin Misbachul Arif, tanggal lahir 12 Juni 2003 (umur 17 tahun), Muchammad Wafi Assyam bin Misbachul Arif, tanggal lahir 11 Septmber 2009 (umur 11 tahun) dan Habib Mas Muhammad Husein Duriyat bin Misbachul Arif,tanggal lahir 19 Februari 2013 (7 tahun), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2026/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 2026/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 15 Septmber
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 4325/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dan puncak perselisihanantara Penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Septmber 2019 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai mana layaknya suami istri sampai saat ini,dimana Penggugat kembali kKerumah orang tua tergugat.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan,di bawah sumpahnya membenarkan apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya tersebut, dan kedua saksi tersebut telah
Register : 11-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 222222 2 one nnnnnnnneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorkk.13.16.17/Pw.01/32/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Crawas, Kabupaten Mojokerto tanggal 10 Septmber
Register : 09-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1862 / Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peninggalan tersebut, serta Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagianmasingmasing ahli waris ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para saksiserta dikuatkan dengan bukti P.2 dan P.4 yang menunjukkan bahwa ayahPemohon adalah XXXX dan ibu Pemohon adalah XXXX;Menimbang, bahwa ayah Pemohon XXXX telah meninggal dunia padatanggal 28 Juli 2011, sebagaimana bukti P.5, sedangkan ibu Pemohon XXXXmeninggal dunia pada tanggal 24 Septmber
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Camat, Nomor : 3312165 509820001tanggal 30 Septmber
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Lumumba Parningotan Sitompul
49 — 8
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Lumumba Parningotan Sitompul
49 — 8
Samuel Togatorop dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Septmber 2019 pukul14:00 WIB di sekitar Jalan DI Panjaitan No 26 Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai penulis judi jenis togel ; Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipermainan judi jenis togel ; Bahwa Terdakwa sedang menunggu pembeli nomor angka ; Bahwa barang bukti yang ditemukan
Mistranius Purba yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Septmber 2019 pukul14:00 WIB di sekitar Jalan DI Panjaitan No 26 Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai penulis judi jenis togel ;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipermainan judi jenis togel ;Bahwa terdakwa sedang menunggu pembeli nomor angka ;Bahwa barang bukti yang ditemukan antara lain
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 840/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
1.Reza Aulia
2.RATNA KURNIASRI
35 — 20
1.Reza Aulia
2.RATNA KURNIASRI
35 — 20
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 0479-KLT/05-JB/2015 12 Septmber 2014 yang semula tercatat lahir di Tangerang , tanggal 12 Nopmber 2011 menjadi di Tangerang , tanggal 12 Mei 2011;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 10 Februari 2016 — M. HUSEN Bin JAHIDIN
35 — 5
35 — 5
HUSIN membeli atau pesan ganja dariROSMANIDAR pada hari Senin tanggal 28 Septmber 2015 sekirapukul 11.00 wib yang bertempat di Lapas Klas ll.a KotaLhokseumawe, Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwa M. HUSIN menghubungiROSMANIDAR dengan mengunakan Hp miliknya, untuk memastikanganja tersebut sudah ada dan langsung di antar ke Lapas Klas ll.aKota Lhokseumawe.e Bahwa Terdakwa M.
HUSIN membeli atau pesan ganja dariROSMANIDAR pada hari Senin tanggal 28 Septmber 2015 sekirapukul 11.00 wib yang bertempat di Lapas Klas lIl.a KotaLhokseumawe, Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwa M. HUSIN menghubungiterdakwa ROSMANIDAR dengan mengunakan Hp miliknya yaitu 1(satu) unit Hp Nokia warna hitam untuk memastikan ganja tersebutsudah ada dan langsung di antar ke Lapas Klas ll.a KotaLhokseumawe.e Bahwa Terdakwa M.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah yag dikeluarkan Kepala KantorHIm. 3 dari 10 him. put. no. 0465/Pdt.G/2016/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo Nomor0367/43/IX/2015, tanggal 29 Septmber
Register : 19-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0826/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
24 — 1
tersebut, tidakternyata disebabkan oleh adanya alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 HIR, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan alat bukti P maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 4 Septmber
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telah tepatPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 29 Septmber
Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Oktober 2015 — AFRIZAL bin HASAN BASRI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBIN APOLONIUS SALEM nanti kalauternyata Urine kamu positif bagaimana lalu dijawab Terdakwa siap pak,seingat saya, saya pake sewaktu saya mau pulang dari Padang menuju Jambiyang tepatnya pada hari selasa tanggal 04 Septmber 2012 sekira pukul 22:00WIB di dekat Parkiran Pantai Gandoria Kota Padang Pariaman kabupaten.Padang Pariaman Propinsi Sumatra Barat ;Bahwa saat itu Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilavanza warna hitam Nomor Polisi B 1098 TFO mau pulang ke Jambi berhenti diparkiran
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 491/Pdt.G/2012/PA. Sidrap Tanggal 24 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada bulan Juni 2011 terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohonsaat mana pmohon mngajak termohon untuk pergi ke rumah orang tua pemohon diBulu Cenrana namun termohon tidak mau sehingga pemohon pergi meninggalkantermohon hingga skarang bulan Septmber 2012 sudah berjalan 1 tahun 3 bulanlamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya merukunkan kembali namuntidak berhasil karena baik pemohon maupun termohon sudah tidak mau rukun lagi;6.