Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
sepember
septembar
septembefr
setember
septeber
septmberã
septemberã
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3372-KW-17092016-0015, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 17 Septmber 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah yag dikeluarkan Kepala KantorHIm. 3 dari 10 him. put. no. 0465/Pdt.G/2016/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo Nomor0367/43/IX/2015, tanggal 29 Septmber
Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Oktober 2015 — AFRIZAL bin HASAN BASRI
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBIN APOLONIUS SALEM nanti kalauternyata Urine kamu positif bagaimana lalu dijawab Terdakwa siap pak,seingat saya, saya pake sewaktu saya mau pulang dari Padang menuju Jambiyang tepatnya pada hari selasa tanggal 04 Septmber 2012 sekira pukul 22:00WIB di dekat Parkiran Pantai Gandoria Kota Padang Pariaman kabupaten.Padang Pariaman Propinsi Sumatra Barat ;Bahwa saat itu Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilavanza warna hitam Nomor Polisi B 1098 TFO mau pulang ke Jambi berhenti diparkiran
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Camat, Nomor : 3312165 509820001tanggal 30 Septmber
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 4325/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Dan puncak perselisihanantara Penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Septmber 2019 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai mana layaknya suami istri sampai saat ini,dimana Penggugat kembali kKerumah orang tua tergugat.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan,di bawah sumpahnya membenarkan apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya tersebut, dan kedua saksi tersebut telah
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2026/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 2026/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 15 Septmber
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2352/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Septmber 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan b. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tidakmemberi nafkah kepada penggugat; c.
Register : 27-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 464/Pdt.G/2012/PA. Sidrap Tanggal 4 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pemohon adalah suami dari termohon yang menikah di TalumaE pada hariAhad tanggal 25 Septmber 2011 M/27 Syawal 1432 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 175/07/XI/2011, tertanggal 27 September 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang;2.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
maka terlebih dahulu akan diteliti apakah antara Penggugatdengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri syah yang telahdisatukan dalam Lembaga Perkawinan ;20 2020202Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdidalam surat gugatannya, dinubungkan dengan surat bukti P.1, P.2 danP.3 ternyata, DahWa :n nnn enn n ences Benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang telah disatukan dalam Lembaga Perkawinan menurut Adat danAgama Hindu di Kuta, Badung, pada tanggal 21 Septmber
Register : 09-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1862 / Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
peninggalan tersebut, serta Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagianmasingmasing ahli waris ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para saksiserta dikuatkan dengan bukti P.2 dan P.4 yang menunjukkan bahwa ayahPemohon adalah XXXX dan ibu Pemohon adalah XXXX;Menimbang, bahwa ayah Pemohon XXXX telah meninggal dunia padatanggal 28 Juli 2011, sebagaimana bukti P.5, sedangkan ibu Pemohon XXXXmeninggal dunia pada tanggal 24 Septmber
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 10 Septmber 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Skt Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUMARDIYONO
2.AM WORO AMBAR PUSPIARSI
54 — 18
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUMARDIYONO
2.AM WORO AMBAR PUSPIARSI
54 — 18
Copy dari Asli Surat Peringatan Pertama tanggal 25 Septmber 201512. Copy dari Asli Surat Peringatan Kedua tanggal 26 Jamuari 201613. Copy dari Asli Surat Peringatan Ketiga tanggal 8 Mei 2018Keterangan Singkat Bukti 11 s/d 14:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat dan Tergugat II secara patut dan lazimuntuk memenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.14.
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telah tepatPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 29 Septmber
Register : 19-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0826/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
tersebut, tidakternyata disebabkan oleh adanya alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 HIR, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan alat bukti P maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 4 Septmber
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
5 — 0
tertanggal 18 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan register perkara nomor1602/Pdt.G/2015/PA.Mjl, tanggal 18 Mei 2015 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kabupaten Majalengka padatanggal 13 September 1984 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo. tertanggal 13 Septmber
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4487/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Nomor 4487/Pdt.P/2018/PA.Jr033 RW. 008 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,telah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama 1) Sirotul Jannah, perempuan, umur 36 tahun (Jember, 1982) 2).Mahrusi, laki laki, umur 32 tahun Jember, 09 Septmber 1986) 3) Hanapi, lakilaki, umur 18 tahun, (Jember, 22 Agustus 2000);.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1147/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.15.32.2/PW.01/212/2013 Tanggal 25 Septmber 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35092030091 00002 tanggal 06 Agustus 2012 (P.4) ;Bukti Saksi :1.SUNOTO , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi
Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — PT GROBEST INDOMAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
40 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih harus dibayar adalahsebesar Rp90.823.000,00 (sembilan puluh juta delapan ratus dua puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 3 September 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3 Septmber
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 836/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
SUPRIYATNO
39 — 12
SUPRIYATNO
39 — 12
Bahwa Pemohon lahir Wonosob 20 Maret 1976 darisuami istri Marwito danminem dicatatkan nama TUKINO sebagaimana di catatakan Kutipankelahiran 9706/Dis/1998 tanggal 1 Septmber 1998 (Bukti P1);3. Bahwa pemohon pada kartu penduudk (KTP) Nik 3173012000770020 dandan kartu keluarga dengan No : 3173012703140008 tercatat lahir 23 Maret1977 Nama SUPRITYATNO;4.
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Septmber tahun 2009 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 5 tahun 9 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.