Emmy KusumastutiTergugat:1.JUAN SUDADI COKRO2.ESNAWAN, SH.ESNAWAN, SH

JUAN SUDADI COKRO, beralamat di JI. Dr. Sutomo No. 62 RT/RW 018/005Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut SCDagal ...............c: cece eeeeee eeeeeeeeetttettteteeeeeee LERGUGAT 1;2. ESNAWAN,S.H., Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JL. Gayam No. 1517Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai............ 0. eee ee eeteeeeggeeeeeeee TERGUGAT II;Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HILLARIUS NG. MERRO, S.H.2.

SewaMenyewa dengan Notaris lainnya sehingga justeru dalam akta ini semakinterlinat lagi adanya pihak penyewa sengaja disembunyikan agar tidakdiketahui oleh Penggugat yang membuktikan adanya konspirasi pihakpihaktertentu. agar akta yang dibuat oleh Tergugat Il seolaholah untukmenguatkan adanya perjanjian sewa menyewa sebelumnya yang masihbermasalah tersebut ;10.Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelah mendapatkan11salinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewa milik Penggugatadalah Juan Sudadi

(JUAN SUDADI COKRO) saksi tidakkenal tetapi saksi tahu orangnya; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Penggugat (ERMYKUSUMASTUTI HADI) untuk menemani ke Notaris Esnawan dalamrangka menandatangani kontrak sewa menyewa rumah yang di Jalan Dr.Sutomo Nomor : 60; Bahwa pada waktu penandatanganan di kantor Notaris EsnawanTergugat tidak ada yang hadir hanya Penggugat, saksi, Edo dan Yuda; Bahwa setahu saksi uang yang diterima Penggugat sebagai pembayaransewahanya Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh

Menyewadengan Notaris lainnya sehingga justeru dalam akta ini semakin terlihat lagiadanya pihak penyewa sengaja disembunyikan agar tidak diketahui olehPenggugat yang membuktikan adanya konspirasi pihakpihak tertentu agarakta yang dibuat oleh Tergugat Il seolaholah untuk menguatkan adanyaperjanjian sewa menyewa sebelumnya yang masih bermasalah tersebut ;Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelah mendapatkansalinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewa milik Penggugatadalah Juan Sudadi

Adanya identitas pihakpihak yang terkait dengan akta yang dibuat Notaris.Bahwa didalam Akta Nomor 28, disebutkan Pihak Kesatu Nyonya EMMYKUSUMASTUTI yang juga tertulis Nyonya ERMY KUSUMASTUTI denganidentitas lengkap sedangkan Pihak Kedua Tuan JUAN SUDADI COKROdengan identitas lengkap;2. Adanya saksi dengan jumlah 2 (dua) orang yang menyaksikan pembuatanakta, bahwa didalam Akta Nomor 28, disebutkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. Tuan EDWARD DENY HANDOYO, Sarjana Hukum;2.

Jaksa Penuntut:
Citra Sagita Sudadi, SH
Terdakwa:
SAFRAN INDRA JAYA Als. FRAN Bin SAIBUNA

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Citra Sagita Sudadi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H Bakri, S.H.,M.Hum.Yoedi Anugrah Pratama, S.H.Panitera P: iinRahardhi Perdana,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PNSgl

1. Menyatakan Terdakwa Antonius Niko Sudadi terbukti secara dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa

: Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 6930335150 atas nama Boy, Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 529016748 atas nama Alfin Setiawan, Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 0017392909 atas nama Antonius Niko Sudadi tetap terlampir dalam berkas perkara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yan Trisna Pambudi Endah Binti Sudadi Bambang Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

EMBA warna Biru;

1. Menyatakan terdakwa Sudadi Alias Agus Bin Tukimin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana pada dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara

., MH
Terdakwa:
SUDADI Als. AGUS Bin TUKIMIN Alm.

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYU alias YAYUK Binti CIPTO SUDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagimana dalam dakwaan tunggal
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karen aitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU Alias YAYUK Binti CIPTO SUDADI

Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
KEVIN NO TAWA Als. KEVIN

M E N G A D I L I :

1. Meyatakan terdakwaENDANG SUDADI Als ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Minyak Bumi Tanpa izin"sebagaiamana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua)

Terdakwa:
Endang Sudadi alias Endang

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
ININ HERY alias JAY bin (alm) H. INAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENDI PRATAMA ALIAS BOLOT BIN (ALM) SLAMET SUDADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;-----------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDI PRATAMA ALIAS BOLOT BIN (ALM) SLAMET SUDADI, oleh karena itu

----------------------------------------------

Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
SENDI PRATAMA Alias BOLOT Bin Alm SLAMET SUDADI

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa DANU FIBRIYOGA Bin SUDADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan oleh Karena itu terhadap Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
DANU FIBRIYOGA Bin SUDADI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHMAN SIDIK alias KEMPLING Bin SUDADI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROCHMAN SIDIK alias KEMPLING Bin SUDADI Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Terdakwa:
ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI Alm

PUTUSANNomor 133/Pid B/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANJAS ASMARA NUR SASONGKOalias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm)Tempat lahir : SurakartaUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Juni 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia.Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. alias ANJASBin SRI SUDADI (Alm) bersalan melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. Dalam Dakwaantunggal.2.

Bin SRI SUDADI (Alm) ANJAS ASMARA NUR SASONGKOalias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) lalu para pemasang akanmemasang uang taruhan dengan memilih angka pasangan untukpasangan kecil apabila jumlah dadu kurang dari 10 sedangkan untukpasangan besar apabila jumlah dadu 11 sampai 22 ; Bahwa dalam permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan olehterdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRISUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsung denganmembuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi

Bin SRI SUDADI (Alm) , lalu para pemasang memasang uang taruhandengan memilih angka pasangan untuk pasangan kecil apabila jumlah dadukurang dari 10 sedangkan untuk pasangan besar apabila jumlah dadu 11sampai 22,Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis dadu yangdiselenggarakan oleh terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO aliasANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsungdengan membuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi, setelah ditekan maka akan muncul mata

Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. alias ANJASBin SRI SUDADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN

TEGUH SUDADI BIN SUPARLAN A. Dkk

Menyatakan Terdakwa I Sugihartono Alias Sayik bin Suripto, Terdakwa II Arifin Alias Mbot Bin (Alm) Jumari dan Terdakwa III Siswantoro Alias Wawan Bin Sudadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

SISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI

.: SISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI.: Semarang.: 38 Tahun/ 25 Juni 1979.: LakiLaki.: Indonesia.: Kp. Jroto Rt.007 Rw.010 Ds. Kudu Baru Kec.Genuk Kota Semarang: Islam.: Swasta.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa SUGIHARTONO Alias SAYIK Bin SURIPTO,Terdakwa Il ARIFIN Alias MBOT Bin (alm) JUMARI dan Terdakwa IllSISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI bersalah melakukan tindakpidana membeli, menarik keuntungan, menjual,mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda , yang diketahui atau sepatutnyaharus diduaga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 480 ayat (1)KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIHARTONO Alias SAYIK BinSURIPTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanSelanjutnya Terdakwa Il ARIFIN Alias MBOT Bin (alm) JUMARI danTerdakwa Sanusi Firmansyah Bin Sanuwan dan Terdakwa iilSISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017./PN Dmk3.

Reg.Perk: PDM 58/DMK//09/2017 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUGIHARTONO Alias SAYIK Bin SURIPTO bersamasama dengan Terdakwa II ARIFIN Alias MBOT Bin (alm) JUMARI dan terdakwa IIISISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI pada hari Minggu, tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017, Bertempat di Jalan Ds. Pamongan Kec. Guntur Kab.

Bahwa kemudian1 (satu) unit Som jenis Honda Mega Pro CW NEW warnahitam abuabu Nopol: H2571ZN setelah dibeli oleh terdakwa SugihartonoAls sayik Bin Suripto dijual Kembali oleh terdakwa Sugihartono Als SayikBin Suripto bersamasama dengan terdakwa II Arifin Alias Mbot Bin (Alm)Jumari dan terdakwa Ill Siswantoro Alias Wawan Bin Sudadi kepada Sadr.Kumis yang berada di pati dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu rupiah). Bahwa ketika menjual sepeda motor kepada Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rahmawati binti Rahmat Wijaya binti Rustiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan anak Pemohon hingga dewasa, tetapi Pemohon tetapmenyatakan keinginannya segera menikahkan anak tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertanankan olen Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi, di persidangan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi., kenal dan telah menjatinhubungan

Nurrohman bin Bambang Sudadi telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang.

binti Ranmat Wijaya;Bahwa Heru Nurronman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati dintiRahmat Wijaya sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, bahkanRahmawati binti Rahmat Wijaya telah hamil 7 (tujunh) bulan oleh HeruNurrohman bin Bambang Sudadi, sehingga harus segera dinikahkan: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat Wijaya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat

Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang suami yang yang baik; Bahwa hubungan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi denganRahmawati binti Rahmat Wijaya sudah disetujui cleh keluarga keduabelah pihak; Bahwa pekerjaan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi saat ini sebagaiBuruh serabutan dengan penghasilan Rp. 50.000(lima puluh riburupiah) perhari;.

ditolak karena umur umur Heru Nurrohman binBambang Sudadi belum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahunbegitupula umur Rahmawati binti Rahmat Wijaya belum mencapai usia16 (enam belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi juga telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karenaumur umur Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi belum mencapai usia19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
ROGEL SISCO PENTURY Als. CHIKO Anak Dari GOLTIP PENTURY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudadi Bin Alm Marmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudadi Bin Alm Marmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
Sudadi Bin. Alm Marmin

Terdakwa:
FITRIYATUN ALIAS FITRI BINTI SUDADI (ALM)