Ditemukan 2419 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2005 — Putus : 25-05-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 25 Mei 2005 — DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEBANGKITAN BANGSA ( DPP PKB ) melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BANYUWANGI
67 — 28
67 — 28
HASYIM CHOLIL, S.H. sebagai Ketua Dewan Tanfidz dan, c. Terbentuknya tim formatur ; 6. Bahwa Penggugat telah mengeluarkan Surat Keputusan No. 01815/DPPO2/IVA.VI/2005 tentang Susunan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan BangsaKabupaten Banyuwangi periode tahun 20042009 ; 7. Bahwa didalam Surat Keputusan No. 01815/DPP02/IM/A.I/I/2005 ditetapkan Sdr. KH.NURUDIN QOSIM sebagai Ketua Dewan Syura dan KH. HASYIM, S.H. sebagaiKetua Dewan Tanfidz ; 22222 222 nnn nn nnn en nnn enn8.
HASYIM CHOLIL, S.H. sebagai Ketua DewanTanfidz, dalam hal tuntutan Penggugat pada point 5 tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut, oleh karena Keputusan Tergugat telah dinyatakanbatal maka dengan adanya penggantian yang dibatalkan tersebut wajib Tergugat untukmengusulkan kembali nama calon Kepala Daerah dan calon Wakil Kepala DaerahKabupaten Banyuwangi tahun 2005 adalah DPC PKB Pimpinan Penggugat sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0083/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON / TERBANDING VS TERMOHON / PEMBANDING
16 — 8
16 — 8
Cholil Nawawi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sitti Maryam binti Badroel) didepan sidang Pengadilan Agama Sampang patut untuk dipertahankan dandikuatkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan Pengadilan tingkat pertama dalam rekonpensi yang pada pokoknyamengabulkan sebagian dan menolak selebihnya gugatan Penggugat rekonpensi,menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama adalah sudah tepat dan benar, olehkarenanya Pengadilan Tinggi Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Cholil, sedangkan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubungan apapundengan Pemohon Il baik karena nasab, semenda ataupunsesusuan;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan. No.268/Padt.P/2019/PA.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 82
59 — 82
Sutomo; sebelah selatan : tanah milik Kuslan Zaen; sebelah barat : tanah milik Cholil Bisri; sebelah timur : tanah milik Toha.yang sekarang berada dalam penguasaan Tergugat dan dijadikanjaminan Hak Tanggungan di PT.
Sutomo;sebelah selatan : tanah milik Kuslan Zaen;sebelah barat : tanah milik Cholil Bisri;sebelah timur : tanah milik Toha.Halaman 17 dari 27 halaman Ptsn. 1190/PdtG/2018/PA.Rbgyang sekarang berada dalam penguasaan Tergugat dan dijadikanjaminan Hak Tanggungan di PT.
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
CHOLIL (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
HARI WIDODO bin SOETJIPTO) terhadap Penggugat (INDAYANI binti ALI CHOLIL);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 666000.- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASYIM AL ARIF bin MOH CHOLIL;) terhadap Penggugat (MUSRIFAH binti KASDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Cholil) terhadap Penggugat (Hanik Elli Elvana binti Sugianto);
3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Cholil bin Solekah, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il;bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon dan pada saat itu saksimasih kecil dan belum dewasa;bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri orang banyak karenadirangkaikan dengan acara khitanan saksi pertama;bahwa pada saat menikah, Para Pemohon berstatus
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
PA.Bjn.Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Cholil
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Cholil), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua bukti tertulis tersebut diberi kode P.6;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7.
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 301/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 21 Juli 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 21
52 — 21
ABDULLAH CHOLIL, M.Hum Dra. Hj. MAFUFAH SHIDQON, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanWAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAttdH. SAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.Hes.
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4092/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : M.MANSYUR bin CHOLIL,orang dekat / tetangga dekat Penggugat, dan JAMA ALI bin DUL MUIN, orangdekat/ ayah kandung Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahbahwa semula hubungan
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 2
55 — 2
Cholil, umur 3 tahun, ikut Penggugat ; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis, namunsejak Desember 1991 mulai goyah, karena ada masalahmasalah sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat sering bersikap emosional, setiap ada permasalahan sepertikekurangan uang untuk kebutuhan seharihari, Tergugat selalu emosi danmenganiaya Penggugat;b.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
92 — 25
92 — 25
Syahroni, S.E, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , alamatJalan Sultan Hasanudin Lingkungan Kampung JawaKelurahan Cakranegara Barat Kecamatan CakranegaraKota Mataram sebagai Penggugat;melawanSayid Cholil Al Habsy Bin Sayid Hisyim Al Habsy, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Langko (Mebel Abdi)Lingkungan ArongArong Barat Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram sebagai Tergugat
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Djatmiko Sutrisno bin Asnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Namira Dewi, S.E. binti Cholil Yunus W) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Mengijinkan Pemohon (Purwoko Ari Wahyono Bin Munawir Cholil (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Susilowati binti Hadi Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Psr Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
Muchamad
29 — 10
Muchamad
29 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftarkan Akta Kematian Ayah Pemohon bernama MOH CHOLIL tersebut yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11 April 1990 dirumah yang beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani RT 005 RW 001 Kelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 510/173/423.403.01/2021 Tanggal 14 April 2021;
Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 115 / Pid.B / 2010 / PN Mengala Tanggal 30 Agustus 2010 — H. MADIA BIN CIK UTI;
HOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SULTAN TULIN ;
103 — 40
103 — 40
mengetahui kejadian tersebut karena mendapatlaporan ada exapator di lokasi tersebut, kemudian saksi jugamelaporkan hal tersebut kepada Edi Purwanto;bahwa saksi juga mendapat laporan dari saksi Tantowi bahwa adaSurat Pernyataan Jual Beli tanah tersebut dari Arsad PD binJOHAR dan RUSNAWI BINTANG MARGA, SE selaku kuasa darimasyarakat kepada KUKUH (Gow Peng Kiang);bahwa saksi pernah melihat fotocopy Surat Pernyataan Jual belitersebut, yang ditandatangani oleh H.MADYA BIN CIK UTI13benar;(Terdakwa ), CHOLIL
Antasari nomor 53Bandar lampung yang juga dihadiri oleh saksi Gow pengKiang, Cholil ST (Terdakwa II) dan H.Madia Oe (Terdakwa1) dimana dalam pertemuan tersebut terjadikesepakatan bahwa tanah yang terletak di KampungTeladas, kecamatan Dente Deladas, kabupaten TulangBawang seluas 318 hektar akan dijual / dialinkan denganharga Rp. 3.000.000, per hektar;bahwa atas kesepakatan harga tersebut, oleh KUKU barudibayarkan separuhnya saja, dan saksi menerima Rp390.000.000, yang kemudian saksi bagikan kepadamasyarakat
sejak Tahun2000 sampai dengan 2008;e bahwa terdakwa yang menerbitkan SKPTN (Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara), dan tinggal tanda tangan,sedangkan blangkonya telah disiapkan oleh Bapak Camat(Terdakwa II);e Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan sertifikat(HGU);e Bahwa tanah yang terletak di selatan main road km 65 pinggirsungai way terusan, telah dijual oleh Arsad PD dan RusnawiBintang Marga selaku Kuasa Umbul kepada Gow Peng Kiang aliasKukuh, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cholil
rugi, sedangkan yang berupa daratan adabuktinya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan kepada BPNmengenai status kepemilikan tanah tersebut adalah milik siapa;Bahwa Bapak Camat (Terdakwa II) pernah berkonsultasi denganBPN setempat ataupun BPN Pusat, dan menyuruh kepadaterdakwa agar dibuatkan SKPTN tiap lembar seluas 2 hektar;bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli / pengalihan hak garapatas tanah aquo di rumah Kayu Bandar Lampung sekitar bulanMei 2008, dimana yang hadir antara lain, Terdakwa II CHOLIL