Ditemukan 2444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel does doek dol del dole doer diel dael doal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2016 — Anak Agung Oka Suwitra
52 — 16
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (Opzet AlsOogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit, seperti ada pada pemerasan,pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378 KUHP). Dengandemikian apa yang dimaksud dengan tujuan itu adalah suatu kehendakyang ada dalam pikiran alam bathin si pelaku, yang ditujukan untukmemproleh suatu keuntungan (menguntungkan), bagi dirinya sendiri atauorang lain.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 1 April 2016 — Terdakwa I : Nama Lengkap : ANDI PACINONGI Als. ANDI Bin Alm ANDI BASO ; Tempat lahir : Palembang ; Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 10 Maret 1979 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn Sadai Rt.004 Desa Sadai Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan ; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMP (tamat); Terdakwa II : Nama lengkap : BUN JAN LENG Als. ALENG ; Tempat lahir : Paloh-Kalimantan Barat ; Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 15 Juni 1967 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Komplek Paradise No.06 Blok A Batam ; A g a m a : Kristen ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMEA (tamat); Terdakwa III : Nama lengkap : ABU YAZID Bin MADI ; Tempat lahir : Tanjung Pinang ; Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juni 1976 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pulau Petong Rt.002 Rw.003 Kel. Pulau Abang Kec.Galang Kota Batam Prov.Kep.Riau; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Nelayan ; Pendidikan : SD (Tidak tamat); Terdakwa IV : Nama lengkap : SAHRIL Bin HASAN AHO ; Tempat lahir : Sumbawa Besar ; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Juni 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Baru Tengah Rt.002 Rw.004 Desa Baru Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan ; Pendidikan : SD (tamat); Terdakwa V : Nama lengkap : ASKAR Bin HASAN AHO ; Tempat lahir : Nusa Tenggara Barat ; Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 25 Desember 1985 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Cemara Rt.011 Rw.006 Desa Kurnia Jaya Manggar Kab.Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan ; Pendidikan : SMP (tamat);
97 — 23
  • besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatupembalasan bagi para Terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapatmendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku para Terdakwa agardikemudian hari para Terdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagiperbuatannya (Doel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2012 — Drs. TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDIN AMRI;
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara sederhana mudahdimengerti bahwa tujuan atau doel jauh dari sifat alfa atau lalai,karena perbuatan yang dipandang telah mempunyai niatansebelumnya. Dalam sistem common law kata intent to mempunyai artisengaja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
90 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Philipus Hadjon pada persidangan hari Rabu tanggal2/ November 2013 telah memberi kesaksian, dengan menjelaskan ; Bahwa Ahli berpendapat penyalahgunaan wewenang dalam konsep hukumadministrasi selalu diparalelkan dengan konsep detournement de pouvoir.Dalam Verklarend Woordenboek openbaar bestuur dirumuskan sebagai : hetoneigenlijk gebruik maken van haar bevoegdheid door de overhead kennelijktot een is sprake indien een overhheidsorgaan zijnbevoedheid kennelijk eenander doel heft gebruikt dan tot doeleinden
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HAKMER AGUSTINUS BARUS
67 — 9
  • Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaanantara opzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang dirumuskansebagai het striven van een nader doel atau usaha untuk mencapai tujuanlebih lanjut misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secaraHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Lbpmelawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. RA.F Lamintang, SH,Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 1997, cet.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Nama : ABDI SURANTA GINTING Als NAMPUR Als BOSEK; Tempat Lahir : Namorambe; Umur /Tgl Lahir : 25 Tahun/ 06 Nopember 1991; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Bekukul Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Bertani;
178 — 98
  • Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) dari pembuat, berarti pengertianmaksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet). Setiap maksud(oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja(opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). (Baca : Prof. Dr. Jur.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 508/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HERU ARNANDI Bin KASENDA
145 — 67
  • Sedangkan menurut POMPE, apabila orang mengartikanmaksud (oogmerk) sebagai tujuan (bedoeling) seperti rencana dan keinginanpembuat, berarti ada perbedaan antara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet).Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) daripembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja(opzet).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY
JOKO PURNOMO Kejaksaan Negeri Sidoarjo
58 — 7
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalamarti sempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan(Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apa yang dimaksud dengan tujuan ialahsuatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuat yangditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagidirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (Adami Chazawi, .
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl
Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
65 — 11
  • Terdakwa, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum oleh karenatujuan pemidanaan pada hakekatnya adalah bukan suatu pembalasan dari Negara terhadapdiri terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan,memperbaiki tingkah laku terdakwa agar dikemudian hari terdakwa berlaku lebih baik dantidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2007/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
  • Wonosobo, diperoleh oleh pemohon dengan cara membeli tanah tersebut pada 11 Agustus 2022 berdasarkan surat keterangan jual beli tertanggal 11 Agustus 2022 dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara : Sungai

Batas Selatan : Doel Latif dan Sodiq

Batas Barat : Sungai

Batas Timur

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
80 — 37
  • Menurut Van hamel , orang harusjuga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerkyang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usaha untukmencapai tujuan lebih lanjut misalnya maksuk untuk menguasai benda yang dicurisecaara melawan hak pada kejahatan pencurian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
4.YOANES KARDINTO,SH
Terdakwa:
1.RICA NUGROHO alias RIKO alias ACIL bin alm PRAPTO HARTOYO
2.ARI PRIYO ADI SAPUTRO alias GENJIK bin TUMIRAN
3.NICO GAUTAMA PUTRA FREDIYANTO bin SRIYONO
4.YUSUF HARI UTOMO alias UCUP bin DARYONO
138 — 27
  • pertama Penuntut Umum telah terbukti maka pembelaan ParaPenasehat Hukum Para Terdakwa patutlah untuk dikesampingkan;Halaman 50 dari 53 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN SkhMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan sebagaimana diintrodusir Teori Retributif, akan tetapi pidanadijatunkan hendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi rehabilitasiatau pemulihan dan kegunaan bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimanahakekat Teori Rehabilitasi, Teori Detterence dan Doel
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 3-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
274 — 141
  • .: Bahwa tujuan suatu pemidanaan sebagaimana maksuddari asas Teori relative Doel Theorien, yaitu Preventif,Detterence, dan Reformatif, dimana Tujuan preventif(prevention) yaitu untuk melindungi masyarakat denganmenempatkan pelaku kejahatan terpisah dari masyarakat,sementara tujuan menakuti (detterence) yaitu untukmenimbulkan rasa takut untuk melakukan kejahatan, baikbagi individual pelaku agar tidak mengulangiperbuatanya, maupun bagi publik sebagai langkahpanjang, sedangkan tujuan perubahan (reformation
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2012 — Pidana Korupsi - IR. SUMUDI KARTONO, SP.1
129 — 32
  • dan penggunaan dana pemerintah dapatdipertanggungjawabkan sesuai ketentuan, sehinggaakuntabilitas tindakan para pengelola keuangan negaradapat diwujudkan sesuai dengan tata kelolapemerintahan yang baik (good government governance) ;Bahwa tindakan tersebut diawali dengan terjaminnyamekanisme cek and balance diantaranya para pemegangkewenangan agar dapat dilaksanakan pengujianpengujian yang harus dilakukan yaitu pengujian dariaspekaspek yaitu pengujian dari aspek wet matigheid,recht matigheid dan doel
    Juga meliputi aoakah barang tersebut dikenakanpajak atau tidak ;Pengujian doel matigheid. Pengujian ini berkaitan denganapakah barang layak atau sesuai dengan kebutuhan ;Bahwa Pengujianpengujian tersebut merupakan buktiuntuk dapat dilakukan pembayaran yang = akandipertanggungjawabkan oleh lembaga yangmengeluarkan ;Bahwa PPK merupakan pelaku dalam melakukantindakan bersamasama dengan pihak ketiga sepertikontrak/kesepakatan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 8 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 1 Juni 2016 — I KOMANG GDE MERTA
78 — 39
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dimaksud dalam pasal 3 Undangundang Tindak Pidana Korupsiini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yang diperoleh oleh pelaku tindak pidanakorupsi atau orang lain atau suatu korporosi yang dilakukan dengan menyalahgunakankewenangannya, dan keuntungan yang diperoleh itu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 353/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 15 Januari 2013 — Tarulina Marpaung, S.Pd
45 — 6
  • Sedangkan Pompe mengatakan bahwa apabilaorang mengartikan maksud (oogmerk) sebagai tujuan (bedoeling) seperti rencana dankeinginan pembuat, berarti ada perbedaan antara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet).Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) dari pembuat,berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 112/PID.B/2011/PN.PSB
Tanggal 10 Oktober 2011 — HANDOKO BIN KAYUBE Pgl. DOKO, DKK
576 — 467
  • Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel/) dari pembuat,berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripadasengaja (opzet) . Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berartisengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja (opzet) jugamerupakan maksud (oogmerk) (Baca juga Hamzah Andi, Asas AsasHukum Pidana, Edisi Revisi 2008, Penerbit Rineka Cipta,Jakarta, 2008, Halaman 108109).
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — MANOSOR MUNTHE,SERMA
46 — 19
  • dengan pidana pemecatan dari dinas militer maka sangatbertolak belakang dengan tujuan pemidanaan yang berdampak terhadap diri Terdakwadan sangat bertentangan dengan rasa kemanusiaan yang berdampak terhadap keluargaTerdakwa yang harus ikut menanggung beban penderitaan baik fisik maupun mentalsebagai dampak dari pemecatan Terdakwa.i Dalam teori Relatif atau teori tujuan (doeltheorien) mengajarkan bahwa yang dianggapsebagai dasar dari pemidanaan adalah bukan pembalasan (velgelding), akan tetapi tujuan(doel
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 710/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 1 Maret 2012 — An St. TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK;
364 — 123
  • Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuanterdekat (naaste doel/) dari pembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebihterbatas daripada sengaja (opzet). Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berartisengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja (opzet) juga merupakan maksud(oogmerk). ( Baca : Prof. Dr. Jur.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Anak
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PN.SKL
Tanggal 10 Desember 2015 — -ANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRA LUBIS,;
133 — 15
  • sehingga membuat anak Anggi Lubis tidak berkeinginan lagi sekolah,dan dalam menjatuhkan hukuman Hakim akan memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak karena pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatu pembalasan bagianak yang berhadapan dengan hukum , namun pemidanaan tersebut diharapkan58dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku anak yang berhadapandengan hukum agar dikemudian hari anak yang berhadapan dengan hukum tersebutberlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel