Ditemukan 2444 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid. Sus-TPK/2016/PN. DPS Tanggal 11 Mei 2016 — I KETUT NGENTEG
51 — 17
51 — 17
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagaimaksud (Opzet Als Oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit, seperti ada padapemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378 KUHP). Dengandemikian apa yang dimaksud dengan tujuan itu adalah suatu kehendak yang ada dalampikiran alam bathin si pelaku, yang ditujukan untuk memproleh suatu keuntungan(menguntungkan), bagi dirinya sendiri atau orang lain.
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25 / Pid.B / 2017 / PN. Idm. Tanggal 20 April 2017 — 1. SYARIAH ANDRIANI binti (Alm). H. WARTANA
2. H. DIDIK bin RIWAN
32 — 8
32 — 8
Lamintang, SH alambukunya : DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan,Sinar Baru, Bandung, Cetakan Pertama, hal.144, 145); adapun pengertian dari kata dengan maksud (met het oogmerk) itu harus diartikan sebagai maksudpelaku selanjutnya (naasie doel), yakni untuk menguntungkan dir sendin atauorang lain secara melawan hukum.
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY JOKO PURNOMO
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
58 — 7
58 — 7
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalamarti sempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan(Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apa yang dimaksud dengan tujuan ialahsuatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuat yangditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagidirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (Adami Chazawi, .
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
65 — 11
65 — 11
Terdakwa, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum oleh karenatujuan pemidanaan pada hakekatnya adalah bukan suatu pembalasan dari Negara terhadapdiri terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan,memperbaiki tingkah laku terdakwa agar dikemudian hari terdakwa berlaku lebih baik dantidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel
Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235 /Pid.B/2010/PN.SKG Tanggal 20 April 2011 — Basri HD
107 — 27
107 — 27
Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yangdisebut bijkomend oogmerk yang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usahauntuk mencapai tujuan lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secaramelawan hak pada kejahatan pencurian (vide : Drs. P.A.F.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps Tanggal 11 Mei 2016 — Anak Agung Oka Suwitra
52 — 16
52 — 16
Unsur tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (Opzet AlsOogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit, seperti ada pada pemerasan,pengancaman maupun penipuan (pasal 368,369 dan 378 KUHP). Dengandemikian apa yang dimaksud dengan tujuan itu adalah suatu kehendakyang ada dalam pikiran alam bathin si pelaku, yang ditujukan untukmemproleh suatu keuntungan (menguntungkan), bagi dirinya sendiri atauorang lain.
Register : 26-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 8 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps Tanggal 1 Juni 2016 — I KOMANG GDE MERTA
78 — 39
78 — 39
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dimaksud dalam pasal 3 Undangundang Tindak Pidana Korupsiini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yang diperoleh oleh pelaku tindak pidanakorupsi atau orang lain atau suatu korporosi yang dilakukan dengan menyalahgunakankewenangannya, dan keuntungan yang diperoleh itu
Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 353/Pid.B/2012/PN-PSP Tanggal 15 Januari 2013 — Tarulina Marpaung, S.Pd
45 — 6
45 — 6
Sedangkan Pompe mengatakan bahwa apabilaorang mengartikan maksud (oogmerk) sebagai tujuan (bedoeling) seperti rencana dankeinginan pembuat, berarti ada perbedaan antara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet).Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) dari pembuat,berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet).
Register : 13-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 112/PID.B/2011/PN.PSB Tanggal 10 Oktober 2011 — HANDOKO BIN KAYUBE Pgl. DOKO, DKK
576 — 467
576 — 467
Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel/) dari pembuat,berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripadasengaja (opzet) . Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berartisengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja (opzet) jugamerupakan maksud (oogmerk) (Baca juga Hamzah Andi, Asas AsasHukum Pidana, Edisi Revisi 2008, Penerbit Rineka Cipta,Jakarta, 2008, Halaman 108109).
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. HENRY JOHN CH. PEURU
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibaca setiap manusiadipermukaan bumi ini, agar tidak terjadi pelanggaran HAM dan kejahatankemanusiaan yang tidak beradab, keji dan kejam;Sehingga jelaslan bahwa kisah nyata ini, tidak memenuhi unsurdimaksud;Unsur : Maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Bahwa unsur ini dimaksudkan adalah suatu tindakan / perbuatan yangbentuknya melakukan sesuatu tekanan terhadap kehormatan seseorangatau nama baik seseorang, sehingga seseorang tersebut olehmasyarakat umum dengan maksud yang nyata (Kenlijk doel
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/Pdt/2008 Tanggal 24 Nopember 2009 — RETNO HANDAYANI; JOKO SUNARTO VS ARIYA GOENAWAN, SH;dkk
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat 7 sebagai ahli waris dari almarhum Kalil Doel Sukur, adalahpemilik tanah sawah petuk D huruf C No.144, Persil No.118a, KlasS.ll, seluas + 2.850 M2 ;8. Tergugat 8 sebagai ahli waris dari almarhum Seno Djenab, adalahpemilik tanah sawah petuk D huruf C No.555, Persil No.118a, KlasS.ll, seluas + 6.350 M2 ;.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/pid.TPK/2013/PN.TK. Tanggal 17 Oktober 2013 — M. LEKAT AMIN, S.Pdi Bin M. Nur.
225 — 20
225 — 20
Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam artisempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal368,369 dan 378 KUHP).
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Tdn Tanggal 1 April 2016 — Terdakwa I :
Nama Lengkap : ANDI PACINONGI Als. ANDI Bin Alm ANDI BASO ;
Tempat lahir : Palembang ;
Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 10 Maret 1979 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dsn Sadai Rt.004 Desa Sadai Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan ;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMP (tamat);
Terdakwa II :
Nama lengkap : BUN JAN LENG Als. ALENG ;
Tempat lahir : Paloh-Kalimantan Barat ;
Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 15 Juni 1967 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Komplek Paradise No.06 Blok A Batam ;
A g a m a : Kristen ;
Pekerjaan : Swasta ;
Pendidikan : SMEA (tamat);
Terdakwa III :
Nama lengkap : ABU YAZID Bin MADI ;
Tempat lahir : Tanjung Pinang ;
Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juni 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Pulau Petong Rt.002 Rw.003 Kel. Pulau Abang Kec.Galang Kota Batam Prov.Kep.Riau;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Nelayan ;
Pendidikan : SD (Tidak tamat);
Terdakwa IV :
Nama lengkap : SAHRIL Bin HASAN AHO ;
Tempat lahir : Sumbawa Besar ;
Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Juni 1980 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Baru Tengah Rt.002 Rw.004 Desa Baru Manggar Kabupaten Belitung Timur ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan ;
Pendidikan : SD (tamat);
Terdakwa V :
Nama lengkap : ASKAR Bin HASAN AHO ;
Tempat lahir : Nusa Tenggara Barat ;
Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 25 Desember 1985 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Cemara Rt.011 Rw.006 Desa Kurnia Jaya Manggar Kab.Belitung Timur ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan ;
Pendidikan : SMP (tamat);
97 — 23
97 — 23
besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pemidanaan adalah bukan suatupembalasan bagi para Terdakwa, namun pemidanaan tersebut diharapkan dapatmendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku para Terdakwa agardikemudian hari para Terdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagiperbuatannya (Doel
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2010 Tanggal 10 April 2012 — Drs. TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDIN AMRI;
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secara sederhana mudahdimengerti bahwa tujuan atau doel jauh dari sifat alfa atau lalai,karena perbuatan yang dipandang telah mempunyai niatansebelumnya. Dalam sistem common law kata intent to mempunyai artisengaja.
Register : 07-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2007/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
63 — 37
Wonosobo, diperoleh oleh pemohon dengan cara membeli tanah tersebut pada 11 Agustus 2022 berdasarkan surat keterangan jual beli tertanggal 11 Agustus 2022 dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara : Sungai
Batas Selatan : Doel Latif dan Sodiq
Batas Barat : Sungai
Batas Timur
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
4.YOANES KARDINTO,SH
Terdakwa:
1.RICA NUGROHO alias RIKO alias ACIL bin alm PRAPTO HARTOYO
2.ARI PRIYO ADI SAPUTRO alias GENJIK bin TUMIRAN
3.NICO GAUTAMA PUTRA FREDIYANTO bin SRIYONO
4.YUSUF HARI UTOMO alias UCUP bin DARYONO
138 — 27
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
4.YOANES KARDINTO,SH
Terdakwa:
1.RICA NUGROHO alias RIKO alias ACIL bin alm PRAPTO HARTOYO
2.ARI PRIYO ADI SAPUTRO alias GENJIK bin TUMIRAN
3.NICO GAUTAMA PUTRA FREDIYANTO bin SRIYONO
4.YUSUF HARI UTOMO alias UCUP bin DARYONO
138 — 27
pertama Penuntut Umum telah terbukti maka pembelaan ParaPenasehat Hukum Para Terdakwa patutlah untuk dikesampingkan;Halaman 50 dari 53 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN SkhMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan sebagaimana diintrodusir Teori Retributif, akan tetapi pidanadijatunkan hendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi rehabilitasiatau pemulihan dan kegunaan bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimanahakekat Teori Rehabilitasi, Teori Detterence dan Doel
Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 8 Januari 2014 — ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI
80 — 37
80 — 37
Menurut Van hamel , orang harusjuga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerkyang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usaha untukmencapai tujuan lebih lanjut misalnya maksuk untuk menguasai benda yang dicurisecaara melawan hak pada kejahatan pencurian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 3-K/PM.III-14/AD/I/2020 Tanggal 5 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
274 — 141
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
274 — 141
.: Bahwa tujuan suatu pemidanaan sebagaimana maksuddari asas Teori relative Doel Theorien, yaitu Preventif,Detterence, dan Reformatif, dimana Tujuan preventif(prevention) yaitu untuk melindungi masyarakat denganmenempatkan pelaku kejahatan terpisah dari masyarakat,sementara tujuan menakuti (detterence) yaitu untukmenimbulkan rasa takut untuk melakukan kejahatan, baikbagi individual pelaku agar tidak mengulangiperbuatanya, maupun bagi publik sebagai langkahpanjang, sedangkan tujuan perubahan (reformation
Putus : 08-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 8 September 2012 — USDI NINGSIH, S.Si
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam artisempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (Pasal368, 369, dan 378 KUHP).
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
90 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Philipus Hadjon pada persidangan hari Rabu tanggal2/ November 2013 telah memberi kesaksian, dengan menjelaskan ; Bahwa Ahli berpendapat penyalahgunaan wewenang dalam konsep hukumadministrasi selalu diparalelkan dengan konsep detournement de pouvoir.Dalam Verklarend Woordenboek openbaar bestuur dirumuskan sebagai : hetoneigenlijk gebruik maken van haar bevoegdheid door de overhead kennelijktot een is sprake indien een overhheidsorgaan zijnbevoedheid kennelijk eenander doel heft gebruikt dan tot doeleinden