Ditemukan 2055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara warso wari waras
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
  • perempuan) = 1/5 X5=1 bagian; Nurmi (anak perempuan) = 1/5 X 5=1 bagian; Abbas (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian;Menimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 13 September 2018 — -PENGGUGAT - 1.SIELTJE WATUPONGOH -2. SOPHIE G.E.WATUPONGOH -TERGUGAT -1.TELLY WATUPONGOH TUMBELAKA -2.SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH -3.TOMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
123 — 63
  • Rudy Watupongoh yang menjadi ahli warisdan menerima warisan dari pewaris, tidak hanya hartanya yang diterima, tetapijuga harus memikul utang dari pewaris tersebut dimana hal tersbeut sejalandengan KUHPerdata pasal 1100 yang berbunyi : Para ahli wars yang telahbersedia memikul pembayaran hutang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,Hal 42 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Armseimbang dengan apa yang masingmasingmereka terima dari warisantersebutdengan demikian para Tergugat bertanggug jawab terhadap
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Swl
Tanggal 16 Desember 2015 — M. JATI MALAKO KAYO Bin SAID Panggilan MALAKO KAYO
172 — 33
  • Tanah yang berasal dari tanah kaum (komunalbersama) harusdidaftarkan atas nama mamak kepala wars dalam kaum, disini MamakKepala Waris bertindak untuk atasnama anggota kaum (menjadi milikkaunvbersama) dengan persyaratan sebagai berikut:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Swi.a. Surat Pemyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Milik kaum) FormAb. Silsilan Ranji keturunan menurut adat Minangkabauc. Surat Pemyataan Batasd. Surat keterangan Walinagari/kepala Desa yang bersangkutane.
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bhn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
GUSMAN
Tergugat:
1.SONY WAHYUDI
2.RIDWANSYAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur.ATR.BPN
118 — 66
  • dapat mengajukan gugatan atas harta warisan, karena dengan majunyasalah satu pihak ahli waris dalam suatu perkara hak ahli waris lainnya akan terlindungisecara hukum, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 244 K/Sip/1959, tanggal 5 Januari 1959 menyatakan:Gugatan tentang harta warisan tidak diwajibkan harus seluruh ahli waris menjadiPenggugat dalam gugatan tersebut, cukup salah seorang dari ahli waris saja yangmewakili kepentingan ahlii warns yang lainnya, maka kepentingan ahli wars
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2014PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2014 — NURHAKIM H. SIDIK lawan IBU FATIMAH,Cs
50 — 15
  • Abdu Rahman yaitu PENGGUGAT(DR) Is N;Menghukum TERGUGAT (DR) untuk membayar gant rugi materil berupa tidak bisanyasertifikat tersebut dibalik nama kepada ahli wars PENGGUGAT (DR) sd I dan jugatersitanya waktu untuk mengurus perkara.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
206 — 62
  • Kepemilikan atas Bidang Tanah yangsekarang menjadi tanah obyek perkara TIDAK ADA Satu Dokumenpun yang tercatat untuk dan atas nama BERNABASMALAEMAKANI sebagai pemilik dan/atau sebagai Ahli Waris dariARNOLUS MALAIMAKUNI (Almarhum), maka dengan demikianTIDAK ADA LAGI Bidang tanah sisa dari hasil usaha BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) membuka hutan padasekitar tahun 1951 seluas + 12.505 M2 yang ditinggalkan BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) kepada anakanaknyasebagai Ahli Waris untuk mewarisi hak wars
    Bentuk peristiwa yang mengakibatkan hak atas tanah beralihyaitu wars, sebab apabila pemegang atas hak tanah meninggal, maka secarahukum hak atas tanah tersebut beralih kepada ahli warisnya.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 192/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 46
  • bagian, ahli waris tersebut antara lain :
    1. Lucky Thomas (Tergugat II);
    2. Bieng Rommer (Penggugat);
    3. Dewi (Tergugat III);
    4. Johan (Tergugat IV);
    5. Tony Mage (Tergugat V);
    6. Yasinta Bani (isteri Soejadi);
    7. Johanes Kevin Soejadi;

    Dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka setengah bagian harta bersama/ gono gini milik Soejadi (alm) haruslah dilelang dan hasilnyadibagi 1/7 bagian kepada masing-masing para ahli wars

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.Bth/2019/PN Mkd
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTI
80 — 18
  • Bahwa dalam dalil perlawannya nomor 21 Pelawan/Termohon Eksekusimempermasalahkan bahwa "pelaksanaan eksekusi tidak berdasar danberalasan hukum karena tanahtanah obyek eksekusi adalah hak Pelawandan ahli wars almarhum Suprapto bin Djojo Suwondo":Terhadap keberatan tersebut Terlawan menanggapinya bahwa pada pelaksanaanproses perkara permohonan eksekusi ini Pelawan/Termohon Eksekusi tidak lagimembicarakan atau mempersoalkan tentang berdasar dan beralasan hukum atautidak mengenai kepemilikan tanahtanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Reluaran yarig Wars 286.323.033,00 286.323.033,00 0,dipungut sendirib. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor dimukadalam masa pajak yang 0,00 0,00 0,samab.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 2.530.596. 109,00 2.528.327.266,00 0,b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 0,b.4. Dibayar dengan NPWP 0,00 0,00 0, Halaman 3 dari 37 halaman. Putusan Nomor 594/B/PK/PJK/2013 sendirib.5. Lainlain 0,00 0,00 0,b.6. Jumlah 2.530.596. 109,00 2.528.327.266,00 0,c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,d.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Pwt
Tanggal 9 Februari 2017 — LUCIA JANTIANI GONDOPUTRO(PENGGUGAT I), 2. REGINA SANTIANI GONDOPUTRO(PENGGUGAT II), BERNADUS SUBALI GONDOPUTRO(TERGUGAT I),2. MONICA KARTIKA GONDOPUTRO(TERGUGAT II), 3. DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO(TERGUGAT III), MENIK PUSPASARI NUGROHO(PENGGUGAT INTYERVENSI)
128 — 48
  • dan Penggugat Il berteriak Jadilah orang yang adil ;Bahwa atas tidak berhasilnya mencapai kesepakatan, kemudian Penggugat dan Penggugat II melalui Kuasa Hukumnya memberikan surat somasi sebanyak dua kali kepada Tergugat Il;Bahwa setelah adanya kedua somasi tersebut kemudian disepakati pertemuankeluarga yang kedua bertempat di salah satu hotel di Padalarang Bandung padatanggal 15 Januari 2016; Bahwa tidak ada kesepakatan yang dicapai pada perlemuan kedua, pihakTergugat tidak mau menunjukkan data wars
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH. 2. Drs. Anak Agung Ngurah Gede Mahendra 3. Anak Agung Ngurah Adi Kusuma, SE. 4. Gusti Ayu Putu Oka 5. Anak Agung Sagung Kartiningsih 6. Anak Agung SG. Mayun Suryati 7. Anak Agung Sagung Istri Kendari 8. Anak Agung Sagung Putri Kuntari 9. Anak Agung Sagung Ngurah disebut PARA PEMBANSING L a w a n: 1. I Made Sena, SH sebagai TERBANDING I 2. I Nyoman Retha Aryana, SH sebagai TERBANDING II 3. Notaris/ PPAT Sri Andayani, SH sebagai Kuasa Terbanding IIII 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, PROVINSI BALI, sebagai TERBANDING IV
62 — 55
  • Tingkat pertama ini, terbukti SANGATKELIRU/ TIDAK TEPAT, Karena Pipil No.575, persil No. 11,klasIadalahharta peninggalan dari Almarhum I Gusti Ngurah Gde Togor dari Br.Langon yang tidak pernah diperjualbelikan atau dialihkan kepadaSlapapun juga,SEDANGKAN dalil bantahan TERBANDINGI dan TERBANDING IIyang dijadikan pertmbangan oleh judex fact/tingkat pertama bahwa benar telahmembeli tanah melalui jualbeli berdasarkan hukum adat secara Tunai dan Terangdengan Anak Agung Ngqurah Bagus Putra sah satu ahi wars
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 858/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2016 — ANIS AMRONI
447 — 47
  • Jakarta Selatan dan saksi balik melaporkanTerdakwa ke Mabes Polri dan saksi awalnya tidak ada niat untuk melaporkanTENO KWL, 5 ~ma nnn nnnimnn nnn nnn rnin eminem nnneninene en narnmmnnnimnmnnananinnnnnnmnnmnnBahwa seingat saksi Kuasa yang tahun 2002 dan itu pernah diperlihatkan kepadasaksi oleh Terdakwa dan yang membatalkan Kuasa tersebut adalah Ahli Waris ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan saat diperlihatkan buktibukti suratantara lain : Surat pencabutan Kuasa dari ahli wars (dari keluarganyaTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SYATIRIH UMAR bin UMAR ACHMAD, DKK VS M. HAMDANI bin H. SAUMIN, DKK
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan bahwa dalamgugatan Para Penggugat terdapat ahli wars pengganti namun tidakdijelaskan bagaimana kedudukan hukum dari ahli waris pengganti tersebut.Jikakedudukanahliwaris pengganti tidak disebutkan dengan jelas, makagugatan bisa dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan semacamitukabur.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor NO: 1553/PID.B/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 30 Agustus 2012 — RASILIA MINATASHA ZEPHANA
125 — 53
  • ;e Bahwa sejak pengikatan jual beli antara SITI JULIA RADENA RAZAK,ABIATHAR USAMAH ZEPHANY dan terdakwa RASILIAA MINATASHAZEPHANA yang ketiganya adalah ahli wars ACHMAD REMI NASUTIONdengan saksi CHAIDI THE yaitu sejak tanggal 22 agustus 2008 walaupun ahliwaris lain telah tidak menghuni rumah tersebut namun terdakwa MINATASHAZEPHANA tetap menghuni rumah tersebut sampai dengan sekarang walaupunsaksi CHAIDI THE sebagai direktur utama PT EXIST ASSETINDO maupun saksiADDUS ALLY sebagai pemilik rumah tidak
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Nina Anak Chang Fut Khiong
Termohon:
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
88 — 11
  • tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T.1;Qieccceccaeceeeccaeceaaeeeeeeeeeeeeneees Fotokopi UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, fotokopi dari fotokopi,diberi tanda T.2;Sonne saunanen exon x0 one 4 ere son sc a Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pemanfaatan Jenis Tumbuhan dan Satwa Luar,fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T.3;A cece semen wert te seas 9 wars
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2016 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 26 September 2018 — -.LINTJE GIROTH,dk lawan JEMMY GIROTH, Dkk
105 — 11
  • Perubahan gugatan dilarang:A wars aon anmmemoss SE semamsomncanncns xv enncnmnennnb. Penggugat mengemukakan/mendalilkan keadaanfakta hukum yang baru dalam gugatan yangdirumah."(cetak tebal oleh Tergugat I)g.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding x Terbanding
97 — 46
  • sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;

    6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari para penggugat atau ahli wars

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hariani, S.Kep. Binti Suwardi, dkk VS HJ. Asira binti Damma, dkk
62 — 34
  • Bahwaatas amar putusan tersebut ditemukan kekeliruan Majelis Hakimsehingga putusan parkara a quo harus dinyatakan cacat hukum,dengan fakta hukum bahwa yang tercatat dalam diktum 4 adalah namapara ahli wars H. Suudi, sementara dalam diktum ke 8 Majelis Hakimmenetapkan bagian masingmasing ahli waris ahlamhum H. Suudi atasobyek sengketa sebagaimana termuat dalam diktum 4, sehingga amarputusan tersebut tidak jelas apakah harta H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SIE YULIANA
Terbanding/Tergugat I : JUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : ARIF SAFRUDIN
30 — 18
  • Notaris di Balikpapan telah menerbitkan AktaPengikatan untuk Menjual dan Membeli Nomor : 16 tanggal 06 Maret 2010dan para ahli wars DARLAN Bin IBAS juga memberi Kuasa kepadaTergugatI dihadapan Notaris SRI HENDRAYANTI,SH.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
  • Mate@ral..............cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,J UH IN Gt Wars stersserrs sete ease areas aa sone astra acme are Rp. 156.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BandungPanitera,H. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 41 dari 40 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg.