1678/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1678/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Abdul Hadi Als Dullah Bin Daeng PatambongTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 146 Tahun/ 10 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

1678/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1678/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : MARZUKITempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/15 Juli 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1678/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1678

1678/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1678 /Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678/PID.B/2013/PN. BKS

KUTIPAN PUTUSAN(PASAL 226 (1) KUHAP) DAFTAR PIDANA NOMOR :1678/PID.B/2013/PN. BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWANDI als.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Desember 2013 No.1678/Pen.Pid/2013/PN.Bks,sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan 17 Januari 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 8 Januari 2014 No.1678/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2014 sampai dengan 18 Maret 2014.Mengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan pasal 351 KUHP ,Pasal 193 (1)serta pasal 197 (1) KUHAP, juga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILILI: 1.

1678/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.JPaniaACY Z VedderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXKXKXKXKXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Klaten 30April 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.selanjutnya disebut sebagai

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasaatau wakilnya yang sah menghadap untuknya, meskipun telah di panggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Fita Alfiany AR. Paputungan, S.Kom.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPbahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Penggugatdan Tergugat bisa rukun kembali dengan cara musyawarah, namuntidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.2.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPa.Bahwa benar kalau penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutadalah Tergugat kerap berkatakata kasar dan bersikap kasar yangkurang pantas kepada Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat lebih memberikanperhatian kepada temantemannya daripada kepada Penggugat dananakanak ;.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran................: Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............0008 Rp. 300.000,4. Biaya RedakSl..........::::ccceceees Rp. 5.000,5. Biaya Materal.........:.:ccccceeees Rp. 6.000,JUMAN. 202... 00 ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2018/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JB. tanggal 10 Desember 2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu);

1678/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal dikota Jakarta barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Jakarta, tanggal XXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 April 2018 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 04 2018Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di kotaJakarta barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JBH. Fauzi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.801.000,00( delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.JB

1678/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Mulyo, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Padang Cermin, KabupatenPesawaran, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg

Bahwa pada tanggal 21082012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/1X/2012, tertanggal 04102012;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarperjodohan dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

yang pada akhirnya terjadipertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergidari rumah meninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersamasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiridi alamat yang tersebut diatas, dimana keduanya sudah berpisah rumahsudah berjalan selama 6 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin serta Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1678

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1678/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1678/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yang telahmenikah pada hari Kamis Pahing tanggal 10 November 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jeparasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX.2.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Jepr5.

No. 1678/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1678/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1678/Padt.G/2020/PA.JeprSyamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1678/Padt.G/2020/PA.Jepr

1678/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1678/Pdt.G/2018/PA.BmFaNCAATT zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Salahudin bin A.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/KUA.19.06.04/PW.01/11/2018tanggal 07 November 2018;2.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA Bm.6.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA Bm.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA Bm.dan kesehatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pemohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak September2018 tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena a.Termohon sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon,; b.

1678/Pdt.G/2017/PA.Clp

ClipHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 30Maret 2017 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :01.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Dody Ardianto nomor3301223103890003, yang dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilacap tanggal 09 April 2016, telah bermaterai cukup dantelah dinazzegelen di Kantor pos serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda dengan (P.1);Putusan Nomor.1678/Pdt.G/2017/PA.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.006 Rw 002 Kelurahan Sidanegara Kecumatan Cilacap Tengah, KabupatenPutusan Nomor.1678/Pdt.G/2017/PA.

Azka Nazril Al Davin, umur 1 tahun, yang sekarang berada dalampengadsuhan Termohon;7 Bahwa, terbukti antara Pemohon dengan Termohon = sejak bulanJanuari 2016 telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan sikap Termohon yang kurang terima atas nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon yang hanya sebagai karyawan swasta sebulan hanyaPutusan Nomor.1678/Pdt.G/2017/PA.

Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor.1678/Pdt.G/2017/PA. ClipHalaman 12 dari 13 halamanM. Hafidl, M.Hum.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.HPerincian biaya perkara :Drs. Jaenuri, M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai :Rp. 6.000;Rp. 391.000;Putusan Nomor.1678/Pdt.G/2017/PA. ClipHalaman 13 dari 13 halaman

Amin) sebagai Kuasa dari Ahli Waris untuk mengurus penarikan uang tabungan pada Bank :

1. Bank BRI Cabang 1678 BRI Hermes dengan nomor rekening 1678-01-003586-50-4 atas nama Harmizi;
2. Bank BRI Cabang 1678 BRI Hermes dengan nomor rekening 1678-01-003594-50-7 atas nama Harmizi;

1678/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaterdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbrpanggilan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim KetuaMajelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.PbrTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.P brPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.0 = wJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut . No. 1678/Pdt.G/2018/PA.P br

1678/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdwpertengkaran disebabkan orang tua Tergugat terlalu ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan hal yangberkenaan dengan uang belanja seharihari.

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmenegur Penggugat dan ketika Penggugat meminta Tergugat untuk pindahkerumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menghiraukannya;3.

No. 1678 /Pdt.G/2018/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Lei igs = whey 45 (pe.

No. 1678 /Pat.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1678 /Pat.G/2018/PA.Bdw

1678/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1678/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.

1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal01

Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Wasyhudi, M.Humsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadir Tergugat;Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MH Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / VII / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Cibinong , yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21 Maret 2018 telahmemberikan kuasa kepada GERRY

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Gunung sindur , Kab.Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 02 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohonputusan yang seadildilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TermohonHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbntidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk.gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakandalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak datang menghadap sidangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali danketidak datangannya tersebut tanpa alasan yang sah, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidak sungguhsungguh dalamberperkara, oleh

Menyatakan perkara nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1678/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Khatimah binti H.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/965/58/IX/2001 tanggal 17 September2001, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1. Naila Fauziah binti Herdiyan lahir di Banjarmasin padatanggal 26 Juli 2001;2.2.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;5.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il Halaman 405 yangberbuny!

No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.Drs. H. Helman, MH.Hakim Anggota,H. Adarani, S.H., M.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Husain Adam, S.Sos.I., S.Sy. Jumiah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 316.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bjm.