1732 / Pid.B /2014 /PN.Plg

1732/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konveksi, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn nn nnn nn eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 26 Juni

1732/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNo.1732/Pid/B/2014/PN.Bks.

1732 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1732 K/Pid.

Nomor 1732 K/Pid. Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum mengenai berat ringannyapidana yang dijatuhkan, hal demikian tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Nomor 1732 K/Pid. Sus/2018

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Sumariadi;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.22.VER-UB atas nama Mariani;c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor YM.01.01.5.21.VER-UB atas nama Hernita Apriandinata;d. 2 (dua) lembar foto Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;e. 2 (dua) lembar foto Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB;f. 3 (tiga) lembar foto Mobil Truck

Tronton Nopol BK 8046 BG;g. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti Nomor BAPBB/03/XII/IDIK tanggal 30 Desember 2011 berupa 1 (satu) Unit Mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT;h. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti Nomor BAPBB/05/XI/IDIK tanggal 23 Nopember 2011 berupa 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel MitsubishiNopol BL 9475 KB; dani. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penitipan Barang Bukti Nomor BAPBB/04/XI/IDIK tanggal 29 Nopember 2011 berupa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 02.30 WIB saatsedang mengemudikan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GTTerdakwa merasa mengantuk dan menghentikan laju mobil Kijang Inova warna birutua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan di pinggir jalan tepatnya di Jalanumum Medan Banda Aceh Desa Lhoknibong Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur dan Terdakwa tidur selama 1 (Satu) jam didalam mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT dan setelah tidur selama

Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT kemudian dari arah depanTerdakwa melihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yangdikemudikan oleh Sdr.

mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT kemudian tibatiba dari arah depan Terdakwamelihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menyerempet bagianbak belakang sebelah kanan mobil

Bahwa benar sekira pukul 05.15 WIB Terdakwa kembali mengemudikan mobil KijangInova warna biru tua Nopol BK 1732 GT kemudian tibatiba dari arah depan Terdakwamelihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa

BK 1732 GT kemudian tibatiba dari arah depan Terdakwamelihat ada mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475 KB yang berjalan searahdengan mobil Kijang Inova warna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwakemudikan sambil menghidupkan lampu sen sebelah kiri kemudian Terdakwaberusaha mendahului dengan menghindar ke arah kanan namun mobil Kijang Inovawarna biru tua Nopol BK 1732 GT yang Terdakwa kemudikan menyerempet bagianbak belakang sebelah kanan mobil truck Colt diesel Mitsubishi Nopol BL 9475

1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, karena sebagai istertentu apa yang diinginkan Tergugat memiliki anak adalah harapan dankeinginan dari Penggugat juga, namun Allah Swt belum memberikan,Hal. 2 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mkstetap!i tentu bukanlah solusi terbaik kalau Terguat harus menikah ataumempunyai hubungan dengan perempuan lain;5.

Bahwa oleh karena walaupun kenyataannya Tergugat telahmenyatakan atau membuat surat pernyatan cerai di bawah tangandidepan Imam Kodingareng tertanggal 23 Mei 2019, namun secarahukum surat tersebut belumlah sah secara hukum sebagai buktiperceraian, maka gugatan ini diajukan;Hal. 3 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks10.

tinggalkan Penggugat/rumah tempat tinggal bersama di pulauKodingareng; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 7 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Sukmawati, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Umar D Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Syarifuddin SPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 540.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 646.000.00.( Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 17 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

1732/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 24 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Januari 2012 Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juli2017;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 165.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 270.000,004.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00IOAN ccssrecccerseses caress Rp. 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menyatakan perkara register Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Desember 2016 dicabut oleh Pemohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawantoko, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22Desember 2016 dicabut oleh Pemohon.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1732/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..... Kecamatan ..... ..... Desa ..... KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi,S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.

Kecamatan .....Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

:Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja danpermasalahan mulai timbul sejakawaltahun 2018 antara Tergugat danPenggugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak member nafkah kepada penggugat, Tergugattidak pernah jujur terkait dengan keuangan dan Tergugat sering mengambiluang tabungan penggugat untuk keperluan yang tidak Jelas;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 164.

RECAKSL.......cccccccecccceccecceceeueceeceeeeeaueeeeeeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 00... cece eee Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1732/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Desember 1986, Agama Islam, PendidikanDi, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juli

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1732

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/01/X/2008, tanggal06 Oktober 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, I.Drs. Mardison, S.H., M.H.Hakim Anggota IIIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Pondok Cabe, Kec.Pamulang Tangerang Selatan Banten sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 1732 / Pondok Cabe Udik an.

tanah yang tertera dalam SertifikatHak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik tidak jelas dan tidakpasti.

Dengan demikian berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang No. 1139/36.03/VI/2014 tanggal 24 Juni2014 telah terbukti bahwa :e Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik telah sesuaidengan daftar yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang;17f.Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik telah sesuaidengan data fisik di lapangan yaitu terhadap letaknya maupunterhadap batasbatasnya yang terbuat dari patokpatok besi;Diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe

Ahmad SaabahSebelah Barat :tanah Andi Lolotonangdimana letak tanahnya tidak bersamaan dengan letak tanah dalamSertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik;j.

Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udikditerbitkan berasal dari Bekas Tanah Milik Adat Kohir/Girik C. 866Persil 115 D Ill;b.

1732/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Padt.G/2016/PA.Kab.Miqg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Padt.G/2016/PA. Kab.

Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada PPN.Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.KUA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quokepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1732/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/01/X/2004 tanggal 24Mei 2004 ; .

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjnoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro 92 2022 2==Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

SoepandiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra.Hj.Nur Fadhilatin Hj.Siti Masithah,BA.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwt2.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwtdalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pwt2013;e Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desaeeee Bahwa selama berumahtangga, mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwtkuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena danya halanganyang sah yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PwtSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 636.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 727.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446..000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1732/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2197/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di UmAlHamam Bin Othaimeen Street Riyadh Saudi Arabia House# 48 Po.Box 61078 Riyadh 11565, yang dalam hal inidikuasakan kepada Samsul Maarif, SH, advokat dari Peradi

oleh Kedutaan Besar RI diRiyadh dan telah pula terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dalam register suratkuasa nomor = 1122/Kuasa/VIV2016/PA.TA, dan nomor1123/Kuasa/VIV2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5 PenetapanNomor 1732

/Padt.G/2016/PA.TASetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Nopember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .., Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 446..000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPadatanggal : 28 September 2016Ketua Majelis,Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005.

Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 5 dari 5 PenetapanNomor 1732/Padt.G/2016/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,261.000- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA. BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000.,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Bks

1732/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1732/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir ; bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, karena Penggugat dalam keadaan TunaWicara mohon dipanggil kakak kandung Penggugatyang bernama

/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehbee e eee e eae eeeeeaeeeaeeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera

,H.Fakhrur,S.H.IHal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pml

1732/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrsPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa atas bukti surattersebut, Tergugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;B. Saksi:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrs Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2..

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA. tgrsOW To Hl Sic ol aro! at rola! sJ ages cuilslevoll pA 9 log lio! Ow 6 pins) elo ARO gil, loo sliusVIaul aalb lgalb login TMoV!

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.tgrshal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.tgrs

1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bantengan RT.001RW. 005 Desa Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj