1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TmkShe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2013/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1761/Pdt.G/2014/

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX M atau bertepatan dengantanggal, Pemohon telah melangsungkan akad pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, dan tercatat tanggal XXXX;2.

SIT ZURBANIYAH, SH, MHI, Penetapan Majelis Hakim Nomor :1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 27Januari 2015, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Termohon melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal, meskipun terdapat kesepakatan mengenai akibat perceraian;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1761/Pid.Sus/2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor :1761/Pid.Sus/2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama : BAHARI BIN BASTONITempat lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 18 Tahun/ 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Perumahan PNS Pemkot Rt. 28 Rw. 07 Kel. GandusKec.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 11 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1761/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1761/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURWANTO Als YONO Bin M.TAHIRTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 48 Tahun / 13 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Baru Rt 006 Rw 006 DesaKalijaya, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi Nomor1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.Setelah

Sin yang terdapat di akta otentik berupa STNK kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.terdakwa menulis kembali secara perlahan sehingga menyerupai tulisan aslidari samsat dengan No. ka dan No.

Bekasi;Bahwa STNK barang bukti perkara ini bukan milik saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

,M.H,DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,EVISETIA PERMANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1761 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADIN Bin Alm CEEMTempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang Kota Kec

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwadan kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.luar kabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karungyang sudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan dana Bin MIDAN serta UDIN SAMSUDIN Bin (Alm

UDIN SAMSUDIN BIN Dayat (alm)Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga

mengupas kabeltersebut dengan pisau catter, lalu digulung kabel dalamnya danselanjutnya dimasukkan ke dalam karung yang sudah disiapkanoleh terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan ke 2 orang temannya pergimeninggalkan TKP, lalu keesokan harinya terdakwa menjual hasilkejahatannya ke lapak Madura yang terletak di Kp Jati Cikarangmilik Saiful Bahri bin Asmo, dengan berat 30 kg dijual sehargaRp.1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1761

1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Nopember 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXKab.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat karenasering terjadi perselisihan terus menerus dan Penggugat dengan TergugatHal 3 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkdsudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah9.

;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.06 Desa XXXXX Kecamatan Ngablak,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 12 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd6.

JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Hal 13 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahae he: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 442.000,: Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 533.000,MUNGKI, .......:c0:eccee ee eeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1761/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1761/Pdt.G/2018/PA.BiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 27 November 2018, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Bisikap Tergugat, dan hal tersebut membuat Penggugat sebagai istrimerasa malu;6.

Pada hari ini, Selasa tanggal 15 Januari 2019, pada sidinglanjutan yang ke tiga pada kausu cerai gugata No. 1761 tanggal 17112018 yang di ajukan oleh istri saya, maka pada sidang lanjutan yangketiga yang oleh hakim yang mulia memebrikan kesempatan kepada sayaHal. 5 dari 18 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Biselaku Tergugat untuk memberikan tanggapan atas gugatan cerailtersebut;2.

No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Bi1.Anakanak saya terutama anak pertama saya;2.Keluarga yang di mintai pertimbangan3.Keluarag penggugat yang di anggap mewakili orang tua penggugat;4.tetangga penggugat yang sering atau pernah di inta bekerjamenggarap sawahnya;5.penggugat;8.

No. 1761/Pdt.G/2018/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.I.Nurul Wasik,SH.MH. Dra.Dzakiyatun SF.SH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 471.000,00,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Bi

1761/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1761/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Rafa Andika Hidayatullah, umur 1 tahun 1 bulan,dan sekarang berada di bawah Pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo.5.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 280.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.HesHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1761/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;2.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351,000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 24 L a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Susanti binti Wasdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.016RW.008 Desa Bedagas, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEndang Hoerudin

bin Adnan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunMalaka Il RT.008 RW.003 Kecamatan TirtajayaKabupaten Karawang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor Register 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 12September 2018

Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351,000,00 (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1761/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan register nomor : Nomor :1761/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0468/15/XI/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jombang ;.

Pemohon dan Termohon kurang adanya komunikasi dalam rumahPutusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 9tangga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan inisudah bejalan selama kurang lebih 4 tahun dan sejak itu pula Pemohon tidakmemberi nafkah lahir batin.6.

Memberi izin Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 93.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 9Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal 1 dari 9

1761/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 01 Oktober2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalamregister perkara Nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA. Mks, bertanggal 02 Oktober2015 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksa:c. Tergugat tidak ada perhatian dan penghargaan terhadappenggugat, dia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan keluarga;d. Tergugat menuduh penggugat ada hubungan cinta dengan laki lakilain tanpa alasan yang Jjelas;e. Penggugat dalam keadaan sakit ditinggalkan oleh tergugat lalu keMalaysia tanpa diberi nafkah oleh tergugat;f.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksjangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. dan Drs.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Bogor, RT.001 RW.007, Desa Depok, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bogor,RT.001 RW.007, Desa Depok, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN. Untukmengelabuhi agar saksi H. WAHYU Bin H.

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN denganalasan untuk mengantar anaknya terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA kedaerah Garut dalam waktu selama 1 ( satu ) hari, dan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA akan mengembalikan kendaraan merek Toyota Avanza,warna abu abu metalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ tersebut kepada saksi H.WAHYU Bin H. TAJUDIN. Selanjutnya saksi H.

mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikanToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ padamalam hari itu juga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraanToyota Avanza warna abuabu nomor polisi B 1761 KFu ;Bahwa segala perkataan yang dijanjikan terdakwa hanya bohong belakatidak ada kenyataannya ;Bahwa saksi menunggu di rumah selama 3 (tiga) hari namun kendaraanToyota Avanza abu abu metalik nomor Polisi

Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan Toyota Avanza warna abuabumetalik nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi H.Wahyu ternyata mobilToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ telah dijualoleh terdakwa dan Serdi Alias Ponto (DPO) di daerah Cirebon.

Bahwa saksi H.Wahyu ada menelepon terdakwa dan menanyakan kapanterdakwa mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikan ToyotaAvanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ pada malam hari itujuga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraan Toyota Avanzawarna abuabu nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi.

1761/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 April 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanFULAN

1983 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan setelah memeriksa bukti Suratsurat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor : 1761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Banyumas pada tanggal 05 Juni 2019 denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.PwtKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/2/V1/2019 tertanggal 10 Juni 2019 belumpernah cerai;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernahkembali maupun mengirim sesuatu untuk nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Oktober 2019, atau selama kuranglebin 10 (sepuluh) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1761/Pat.G/2020/PA.Pwt

1761/Pid/2020/PT MDN

Simalungun;: Kristen;: Peani/Pekebun;: SD (tidak tamat);: Lukas Tarigan Als Silangit;: Saribu Jandi;: 54 Tahun/ 16 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Nagori Saribu Jandi Kelurahan Pematang SilimahutaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDNKab. Simalungun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDNtanggal 25 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3.

JAGO TARIGAN .Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun mengabaikan/tidak mempertimbangkan alasan dan keterangan Para Terdakwa yangterungkap disidang pengadilan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:421/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 19 Oktober 2020, yang dimintakan bandingtersebut,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN3.

LINTON SIRAIT, S.H., M.HdtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1761/Pid/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.CbnwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I,Lakilaki, Jakarta, 08 Maret 1995b. Anak Il, Perempuan, Bogor, 25 Maret 2001c. Anak Ill, Lakilaki, Bogor, 21 Mei 2003;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatan Cerai bertanggalLubuk Pakam 04 Oktober 2017 dalam Perkara Reg No : 1761/Pdt.G/2017/PALpk, terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuldalam jawaban ini;2.

Bahwa tidak benar awal bulan Juli 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatdan Penggugat tetap tinggal bersama di alamat Penggugat tersebut diatas, walaupun Saat ini Tergugat sering pergi tetapi kepergian Tergugattersebut karena di sebabkan oleh pekerjaan;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Replik bertanggal Medan 27Februari 2018 dalam Perkara Reg No: 1761/Pdt.G/ 2017/PALpk,terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakui dalam jawabanini;2.

Bukti SuratHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.LpkFotokopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor 655/103/V/2011 tanggal 05Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P) ;B.

Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 691.000,00,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1761/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa PEMOHON telah berupaya keras mengatasi masalah tersebutdengan cara mengajak TERMOHON untuk hidup rukun berumah tanggabersama PEMOHON tetapi tidak berhasil, bahkan PEMOHON jugaberusaha meminta saran dan nasehat dari keluarga tapi upaya melaluikeluarga juga tidak berhasil;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 2 dari 158.

pemanggilan kedua tanggal 19 Desember 2014 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kedua saksiPutusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 14 dari 15(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1761/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muak sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., UMur 2 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAdan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.Saksi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, TempatKediaman di..

Meterai ......c eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........+ Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA