1764/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Tmkasl) aa ll alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftar

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada Hari AhadTanggal XXXX Bertepatan Dengan XXXX di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah NoXXXX Tertanggal XXXX BahwaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agardapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1764

Ratu Ayu Rahmii, S.HI.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1764/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1764/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1764/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SOPIAN Als.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Desember 2014Nomor 1764/PID.B/2014/PN.

Bks sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor: 1764/Pid.B/2015/PN.BksSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa SOPIAN Als.

(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 Hal Putusan Nomor: 1764/Pid.B/2015/PN.Bks 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor merk Yamaha Vixion New, Nomor PolisiB3159FVX, Tahun 2014 warna merah, Nomor Rangka MH31PA004EK693312,Nomor Mesin 1PA688726 atas NOPERLIN, alamat Perum.

HASNAWATI, S.H., M.H.SARYANA, S.H., M.H.Panitera PenggantiEDY BACHTIAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor: 1764/Pid.B/2015/PN.Bks

1764/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 19 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Saurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304086707880004 tanggal10 Oktober 2012 an.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telan teruS menerus terjadi perpisahanselama7 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halm. 10 dari 11 halm. Put. No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put.

No. 1764/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1764/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selain itu, rupanya lelaki FULAN juga berprofesiHalaman 2 dari 47 putusan Nomor 1764/Padt.G/2019/PA.Mkssebagai sopir Grab sehingga dengan leluasa dapat bertemu denganTermohon, bahkan sebelum kejadian ini terungkap, seingat Pemohon pernahdimintai oleh Termohon memesan mobil Grab dengan pengemudi FULAN(VideBukti P6);6.

Fakta ini disaksikan oleh beberapa teman dankeluarga, tapi disampaikan oleh Termohon kepada mereka bahwa FULANadalah sepupu Termohon korban bencana Palu, padahal lelaki FULAN adalahwarga Makassar yang berdomisili di Makassar;Halaman 3 dari 47 putusan Nomor 1764/Padt.G/2019/PA.Mks10.

Halaman 32 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks pakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Mardianah R, S.HHalaman 46 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 47 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mks

1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahirxx, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Sudah beberapa bulan ini setiap saya menginginkan sesuatuseperti baju atau perlengkapan lain dia hanya menjawab beli ajakan ada aja uang mu ;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11f. Setiap bertengkar dia selalu keluar rumah dan pulang tengahmalam tidak ada sama sekali ingin menyelesaikan secaralangsung atau bertatap muka.g. Setiap diajak runding selalu saya yang salah mau itu saya yangbenar ataupun memang salah.h.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1764/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1764/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1764/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi;4.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngwkurang lebih selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No.1764 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1764 K/PID.SUS/2009

No. 1764 K/Pid.Sus/2009ii.

No. 1764 K/Pid.Sus/20094).

No. 1764 K/Pid.Sus/20092.

No. 1764 K/Pid.Sus/20093.

No. 1764 K/Pid.Sus/2009Hal. 192 dari 191 hal. Put. No. 1764 K/Pid.Sus/2009

1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZN za S za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/65/V/2005 tanggal 16 Mei2005;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12.

Bahwa Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Islam yang menikah pada tanggal 15 Mei 2005, terbukti dengan bukti P.1dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini; 3.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PASmd. 2B Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Suny cole Vy cibaad gad ely ser aly Gung il Sliall Qo pace Gum goUal) ali abla!)

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd. 19JumlahPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 20

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 06 Maret 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

1764/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT alm, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n IbuOnasih di Kabupaten Bandung., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Maret 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0181/024/III/2018 pada tanggal 12 Maret 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 06 Maret 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Wakhidah, S.H., S.H.I.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor : 1764/Pdt.G/2012/PA.New.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPemohon Konvensi ASLI/Tergugat Rekonvensi ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MELAWANTermohon Konvensi/Penggugat

No. 1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw.bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya di persidangan, kodeP ;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

No. 1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh,Alloh Maha Mendengar, Maha Mengetahuli;Nomor 7 Tahun 1989DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa penggugat rekonvensi pada pokoknya menuntut kepadatergugat rekonvensi agar membayar nafkah yang akan datang untuk anak bernamaChintia Lunamaya, berumur 7 tahun secara keseluruhan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Hal dari89 hal Put.

No. 1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Membebankan biaya perkara kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Suroso,S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. H. Basyirun, M.H. dan M.

No. 1764/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Hal dari89 hal Put. No.1764/Pdt.G/201 2/PA.Ngew.

1764/Pdt.G/2014/PA.JB

(Penetapan Hari Sidang) yang baruuntuk menentukan hari sidang perkara Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.JB.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBdengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk rukun lagi dinyatakan terbuktisecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JB. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangan PengadilanAgama Jakarta Barat;.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBPanitera PenggantiHamim Naf ani,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan :Rp1.050.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JB

1764/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.

1764/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1764/Pdt.G/2019/PA.

No. 1764/Pdt.G/2019/PA. Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1764/Pdt.G/2020/PA.JU

di Jakarta utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jijin kepada Pemohon Penggugat untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JUUtara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1. dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi .

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.JU

1764/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Kota Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (3) Tiga anak ;1) Anak pertama (L) umur 18 tahun2) Anak kedua (P) umur 6 tahun3) Anak ketiga (P) umur 4 tahun;3.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JUmateriil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JUdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rifa'i, SH. MH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Sohel, SH. Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,MH.t.td.Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,t.td.Rifa'i, SH.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JU

1764/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun (ikutPenggugat);3.

Salinan Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Salinan Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Salinan Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.Lmj

- Mencoret perkara Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 13 April 2015 dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Purbalingga;

1764/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPAN Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara ; PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA.Pbg beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah pula membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 19 Januari 2015 Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal surat tegurantersebut supaya Pemohon membayar lunas

tambahan biaya panjar perkara sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah). dengan ketentuan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1764/Pdt.G/2014/PA.Pbg tertanggal 13 April 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat

teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranyasehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatan tersebut;MENETAPKANe Mencoret perkara Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 13 April 2015dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Purbalingga; Ditetapkan di: PurbalinggaPada Tanggal : 13 April 2015KETUA MAJELISttdDrs.

1764/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Talang Aur Ol, 13 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08

Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1764/Pdt.G/2019

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2003, di Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, No. /119/XII/2003, tertanggal 15Desember 2003, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.PLGKutipan Akta Nikah

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.SIi.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.PLG

1764/Pdt.G/2009/PA.TA

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad mikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 hari ;5. Bahwa sebelum akat nikah = antara penggugat dengantergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri ;6.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Mennetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama hanya selama 1 hari danHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TAsudah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2004 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat bekerja keSrilangka namun tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar apalagi nafkah dan alamatnya juga tidak jelas;4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TAuntuk menghadap persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugattidak hadir;dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TA

1764/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1764/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXxxX tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1764/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1764/Pdt.G/2021/PA.SIw