1769/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, beralamat kantor diKota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09Desember 2013 yang telah didaftar

KuasaNomor: 1773/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1769

Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya, telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor: 1769

perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1769

1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1872/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namunsampai saat ini tidak dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 21Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1769/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

1769/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1769/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Maulana Bin llan OngkreTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 7 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kelapa Desa Segara MakmurKecamatan Tarumajaya

Bekasi .Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bksadapun yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanPelakunya adalah terdakwa Andri.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa kenal sama sama menjadipetugas parkir di pinggir jalan depan pasar Kebon Kelapa DS. SegaraJaya Kec. Tarumajaya Kab.

Bahwa ketika saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI sampai di jalan Gang Cengkir Masjid Assadah,Kampung Kebon Kelapa, RT. 014/RW. 004, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, lalu Terdakwa dengan membawa 1 (satu) belahpisau dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, mengejar saksi MUHAMAD SAIFULHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN BksBAHRI.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong baju berwarna Abuabu merk Bezzel yang berlumur darah;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.MH.Panitera Pengganti,YULIANI.SmHK.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks

1769/Pdt.G/2017/PA.Plg

1769/Pdt.G/2018/PA.Slw

2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1769/Padt.G/?2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.001/RW.006 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Nganjukuntuk memanggil Penggugat dan untuk Tergugat dipanggil melalui PengadilanAgama Bojonegoro agar menghadiri persidangan ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama tidak datang menghadap di persidangan.

Untuk Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03102017, sementara untuk Tergugat telah pula dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Bojonegoro sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 13102017, sehingga sidangditunda untuk memanggil kembali Penggugat dan Tergugat agar hadir padasidang berikutnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 30NOVEMBER 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RABIUL AWAL 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pemanggilan Rp. 510.000;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 42. ATK Rp. 50.000, C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000;(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1769/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BLZz NEN 5 *SeyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMUuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , sekarang beradadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 hingga akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulangsendiri ke rumah orang tua Penggugat dan seminggu kemudian dijemputoleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak;Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 2 dari 20 halamanf. Selanjutnya seminggu sekali Tergugat datang menginap danmemaksa mengajak hubungan sebagaimana layaknya suami istrisedangkan Penggugat tidak mampu untuk menolak;g.

Suwarno, S.H. sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I.Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 3 dari 20 halamanNomor 1 Tahun 2016 dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulisbertanggal 29 Mei 2019 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;JAWABAN1. Benar, menikah dan lahir dua orang anak;2. Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat (kecuali yang benar);3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 14 dari 20 halamanPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil, sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 19 dari 20 halaman3. Panggilan Rp. 170.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 20 dari 20 halaman

1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Xxx,Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HM. YUSUF T. INSYAF,SH.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 10Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Oktober2004 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,AA BdgHal.11 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 04 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1769/Padt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi dusun ............. kabupaten Tulungagung, sekarangberada di dusun ............

Kabupaten Tulungagung , , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak tetap selama 6 tahun 9 bulan dan terakhir bertemapt tinggaldirumah Termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...........,umur 5 tahun;4.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmuii, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Materai Rp. 6.000.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 5

1769/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Polri RT. 005, Rw. 003,Kampung Bandar Agung, Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1769/

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi Perselisihan dan Pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Desember tahun 2016, yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Perekonomian keluarganyaapa yang di berikan oleh Tergugat dirasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganyaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgTergugat tidak pernah terbuka terhadap penghasilan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Gsg

1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 23 Desember 1991 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXx XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 09 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0059/011/II/2019, tanggal 11 Februari 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523116312910002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O09 Maret 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1769/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20174.2.1.1. Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesinyang digunakan untuk memproduksi minyak jagung;4.2.1.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Tabel 2) UraianDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 71 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan AMRIL (alm), anakkandung Penggugat / ayah kandung Tergugat A, Penggugat membayar separodari harga jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769/1982 tersebut diatas kepada AMRIL (alm), karenanya Penggugat sahsebagai pemilik separo bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar SituasiWb: 1769 $1982, nemerenerrnecneammonnnerisBahwa diluar pengetahuan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanahSertifikat Hak Milik

No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut, padatanggal 15 Juni 2011 AMRIL (alm) dengan persetujuan isterinya, SUMARNI(almh), dan Tergugat A.1, A.2, A.3 telah melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Rumah Toko atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 GambarSituasi No. 1769 / 1982 dengan Tergugat B, sebagaimana tertuang dalam AktaKerjasama Pembangunan Ruko (Rumah Toko) No. 55 tanggal 15062011 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Tergugat C ; Bahwa sebelum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Rumah Toko

AMRIL(alm) dan SUMARNI (almh) mengenai kepemilikan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 38 Gambar Situasi 1769 / 1982.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat A dan Tergugat B akan mengalihkan ataumemindahtangankan tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769 / 1982 kepada pihak lain, maka berdasarkan hukum kiranya PengadilanNegeri ini meletakkan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut menyatakanSita Tahan (Conservatoir Beslaag) kuat dan berharga ;8.

SUIN, cs., selanjutnya diberi tanda P IV ; 5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 38 Gambar Situasi Nomor : 1769 /1982 an.

1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 13 September 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak pernah datang lagimenemuil Penggugat dan selama itu) pula Tergugat tidak pernahbertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat sertaTergugat tidak memberi kabar apapun kepada Penggugat dan Tergugattelah melanggar sighat talik thalak yang diucapkan;5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1769/Pat.G/2017/PA.Krwtidak berhasil.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH..Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.Krw

1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

antara Termohon dan Pemohon sering berselisihdan bertengkar dimana Termohon Sering marah marah tanpa ada alasan yangjelas yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yangmana setelah bertengkar Pemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah milikPaman Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama1 tahun 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1769

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Guntur bin Tinggal, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Guntur bin Tinggal)dengan Pemohon II (Sarwati binti Sawiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 11 September2007;c.

Pulokencana Rt.01 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Neni Bin Jaim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.OO2RW. 003, DesaLebo, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0301/17/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem,Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu )Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.