Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnZepaas c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Menguus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXX, umur

48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

18 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Juni 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Hal. 1 dari3 hal.

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damai danrukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumahtangga dengan harmonis, lalu Penggugat

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.

1119/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TAoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Juni 2011 dantanggal O08 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 82. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1119/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.5.

Saksi HENDRO SETIAWAN : Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polrestabes Surabaya ;Halaman 8 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi HAFID FIRMANSYAH :Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ;Halaman 10 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

MHumHalaman 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.

1119/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2011 diKecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/23/V/2011Ha 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

Tri Nelli Agustira binti Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di di Dusun Kuta Pinang M, DesaNamo Mbelin,kKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Ha 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Demikian juga Tergugat menyampaikankesimpulannya menyatakan keberakatan bercerai dari Penggugat serta mohonputusan dengan seadiladilnya;Ha 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).Ha 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.3.

AgHa 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002 PNBPRp = 20.000,003. PanggilanRp 300.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Ha 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkIoar Sl yor Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ICT Surabaya,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten KulonprogoYogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI tanggal 03 Nopember 2014, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta NikahNomor 0196/105/III/2011 tanggal 29 Maret 2011 ;Putusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak;3.

MusthofaZahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KetuaPutusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman7 dari 9Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Purnama Kurniawan, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman9 dari 9

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn7KEE ) 1a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini member Kuasakepada Deden Felan, SH.

26Februari 2018 sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.CbnNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal, 15 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/85/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah dinas Penggugat yang

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);= Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X Tanggal 07 September 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. TmkB. Saksi:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Meteral :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1119/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelC. Bahwa Tergugat masih di luar Negeri tidak di ketahulalamat yang pasti (gaib);6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1119/Pdt.G/2018/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Sel

1119/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBGhoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk nomor: 956/ 27.1.0/ 31. 7301 .1002/1.755.22/2015 tertanggal 24 Juni 2015;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunlagi;dikarenakan ternhon tidak mengikuti pemohon,sering berbohong. Bahwa puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi bulanagustus 2013,termohon pergi meninggal pemohon,tanpa diketahuikeberadaannya.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh kami Drs. Hafni Nalisasebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBRincian biaya perkara :1.Biaya pendaptaran ...................668 Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES ............ccccee eee eae eeee Rp. 75.000,3.Biaya panggilan ..................ceee ee Rp. 500.000,4.Biaya RedakSl .................cccceee ees Rp. 5.000,5.biaya Materal ...............ccceeee eee ees Rp. 6.000,JUMIah 22222 2ne noe enone Rp. 616.000hal. 10 dari 10 hal. No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB

1119/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasaHukum Esrom, S.H., M.H. dan Ade Sofyan, S.HI.

Cibosoro, RT. 04,RW. 016, Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgBandung, dengan Nomor: 1119/Pdt.G

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012sampai sekarang bukan untuk bekerja dan atau ada pekerjaan proyek diluar kota tapi untuk menghindari adanya permasalahan tentang tagihan/Halaman 2 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badghutang kepada orang lain sehingga di kejarkejar di karenakan Tergugatmeminjam dana untuk di pergunakan menjalankan usahannya dan tidakmampu mengembalikan dana yang Tergugat pinjam tersebut;7.

Bahwa mengingat anakanak masingmasing bernama ANAK 1DAN ANAK 2 yang masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangHalaman 3 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badgpengasuhan seorang ibu, maka mohon ditetapkan agar Penggugat sebagaiWali atas kedua (2) orang anak tersebut ;13.

Taslimah, MH.Halaman 8 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgPanitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badg

1119/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 370/10/X1/1996;.

Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4.4.

Bahwa pada tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pernahberpisah rumah selama lebih kurang tiga bulan untuk berpikir ulang danHalaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrsamasama memperbaiki diri untuk rumah tangga ini lebih baik lagi, dankemudian Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali sampai sekarang;8.

Bg. alatHalaman 10 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbrbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Merry Ana binti Mahmud Mahadi dan Detyuliana bintiMalik yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr4 oF wBiaya AdministrasiBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1119/Pdt.G.2017/PA.Pbr

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3.

1119/Pdt.G/2018/PA.Kra

Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3313057011910002, umur 27 tahun (Karanganyar, 30November 1991) agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan DIII,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 1119

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda sedangkanTermohon berstatus perawan ;Hal. 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniHal. 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdSasmito, SH.Hal. 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Hal. 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra

1119/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1119/Padt.G/2016/PA.

No. 1119/Pat.G/2016/PA. Jpr.

No. 1119/Pat.G/2016/PA.

1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal O09 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/011/II/2015 tanggal 09022015;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal09 Februari 2015, tercatat di KUA Kecamatan Nogosari KabupatrenBoyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat dan anak mereka, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang jelas;;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 24 Mei 2021, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bagian Legal Standing (Kedudukan Hukum) Antara Pemohon dan Termohon1.

;Halaman 2 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa, dikarenakan tempat tinggal Pemohon mencakupkompetensi/wewenang Pengadilan Agama Makassar, maka dengandemikian Pengadilan Agama Makassar memiliki kewenangan untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara perceraian ini sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bagian IllDuduk Perkara Terkait Perceraian8.

Bahwa akhirnya pada tahun 2019, tepatnya di bulan April,perkawinan Pemohon dan Termohon mulai mengalami ketidakharmonisan,yang dimana Pemohon dan Termohon sering mengalami pertengkaranterus menerus (Perselisihan/Syiqaq), dimana Pemohon menganggapHalaman 3 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mksantara Pemohon dan Termohon sudah ada ketidak cocokan dalamhubungan sebagai suami dan isteri;12.

Termohon sering melakukan kekerasan terhadap pemohonsampai membawa sajam berupa pisau dapur yang mana dalamkeadaan emosi sehingga pemohon untuk bisa ambil diri sebagai suamidan memberi nasehat Rumah Tangga yang baik;Halaman 4 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks14. Bahwa pihak keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanpemohon selama 2 (Dua) kali yang disaksikan oleh saudara/i dan termohonnamun tidak berhasil;5.

Materai : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah :Rp 420.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1119/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1119/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Faiz Hardiansyah Bin Kasan2 Tempat lahir : Pasuruan3 Umur/Tanggallahir : 24 tahun/ 19 Maret 19954 Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dsn. Sangarejo RT.01 RW.14 Desa Karang JatiKec. Pandaan Kab.

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDA1.

Oni(belum tertangkap) memberi uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai upah karena telah berhasil menjualkan 6 (enam)unit Hp tersebut, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dan terhadapHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDAuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) telah habis dipakai oleh terdakwauntuk kebutuhan seharihari.

Oni (belum tertangkap)IV.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dari rekeningnya melalui mesinHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDAATM, selanjutnya uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut diserahkan kepada Roni Als. Oni (belum tertangkap), lalu RoniAls.

Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDA

1119/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.tidak tahan lagi hidup dengan Terugugat kemudian Penggugat perg!meninggalkan tempat tinggal bersama dengan ijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 (lima)tahun 9 (Sembilan) bulan;6.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.

1119/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM!

PengadilanAgama Watampone Nomor 253/SK/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan SD,tempat tinggal di Lingkungan Timpa Laja , Kerlurahan Pancaitana,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1119

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari tahun 2021, hingga sekarang selama lebih kurang8 (Delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Penggugat kemudian Tergugat tidak pernah kembaliHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 dan memuncak pada bulan Januari 2021,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat keras kepala dan egois, danTergugat sering bersikap tidak sopan terhadap orang tua Penggugat, sertaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. Wip.Perincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.

1119/Pdt.G/2018/PA.Kds

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kdsuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;" Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruhy wilayah RI ;" Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Aini bin Ali Imron)terhadap Penggugat (Sutinah binti Kuslan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA KdsMeterai 5. Biaya : Rp. 5.000,00RedaksiJumlah : Rp 301.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Mulal tANnGQal ........22::ccccccccceeceeeeeesDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. No. 1119/Pdt.G/2018/PA Kds