1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.kepada Termohon sebesar Rp 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) akan tetapi Termohon masih menuntut lagi nafkahtambahan sehingga Pemohon pada saat itu belum mampumemenuhi tuntutan tersebut.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Undang no. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) di Indonesia tahun 1991, dan perceraianlah jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada maslahatnya, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp = 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1370/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Hal 3 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sel1.3.Fotokopi Kartu.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Desember 2016 Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang terbukakepada Penggugat, bahkan Tergugat pergi keluar negeri tanpa seizinHal 8 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;3.

Patahiyah, SHI.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 10 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag, S.H.,M.S.1. Dodi Yudistira, S.Ag, M.H.Apit Farid, S.H.IPanitera Pengganti,Hj.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sel

1370/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SrgecenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3672071007900003 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon tanggal18 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2017 dan belum adacatatan telah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Srg

1370/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;pemohon, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11Juli 2019 Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3578260911010001, atas nama, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.Surabaya tanggal 04 Desember 2018, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan bukti P.6;7. Fotokopi Surat pernyataan atas nama , tertanggal O6 Juli 2019,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Penetapan Nomor 1370/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1370/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunXXXXX RT 02 RW 010 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun

:1370/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsukan pernikahan dengan Tergugat padaTanggal 26 April 2009 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan XXXXX sebagai tercatat dalam KutipanAkta nikah Nomor 116, 44, IV, 2009tertanggal 26 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdi catat dalam Register yang tersedia untuk ini;Putusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 13 halaman4.

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraPutusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1370/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 2 bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 320.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ =e6. PNBP PBT.........Jumlah ............ (empat ratus dua purupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL

1370/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.

Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.

,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1370/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ALIP PARTIYATUN binti KASTO WINARSO KASINO, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Gabus WetanRT.07 RW.

Desa BendunganKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Sr tanggal 17 Jul 2014, yang pada

Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkanHal.2 dari 10 hal.Put.No:1370/Pdt.G/2014/PA.Sr.dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 4 (empat) tahun lamanya. 7.

Arief Komaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1370/Pdt.G/2014/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1370/Pdt.G/2014/PA. Sr.

1370/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasni binti Pabo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJasa Rias Pengantin, tempat kediaman di Dusun Passippo,Kelurahan Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanHarman bin Makmur, umur 36

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Wtp47/22/2008 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 11 Februari 2008.Bahwa, Pada saat pernikahan terjadi Penggugat berstatus Janda (CeraiHidup) dan Tergugat Berstatus Jejaka.Bahwa, Antara Penggugat Dan Tergugat Tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, Serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan Pernikahan, Baik menurut Hukum Islam maupunPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa, Setelah perkawinan

No.1370/Pdt.G/2018/PA.WtpApril 2017 Bahkan sampai menginjak leher Penggugat, Bahkan TergugatPernah mengancam akan menyiram kan Air Keras kepada Penggugat,Sehingga sejak saat itu Penggugat merasa trauma sampai sekarang.Bahwa, Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Orang TuaPenggugat beberapa kali menasehati Tergugat, namun sikap Tergugattindak kunjung berubah Dan Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimanaPenggugat pergi meninggalkan

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y lle 548 Gay ald Gyalieell alsa Ge aSla Qt) Qos QaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.1370/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1370/Pat.G/2018/PA.Wtp

1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturrahmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

sejak awal tahun2017, sampai sekarang telah lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini bertengkar lagi, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktinya danmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.Sebagaimana dalam AlQuran surah ArRuum ayat 21 tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, bilamana rumah tangga yangsedemikian rupa tetap dipaksakan untuk bersatu, hal ini akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdgdihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu:lacs!

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan >: Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021

1370/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);3.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJP Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPPanitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara, PQURETEIAN c wrscncrcres si 2 woenemeene ae 2 25 ome Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..............cecceeeee neers Rp. 75.000,3. Panggilan..............:.::ecceeeee eens Rp. 300.000,4.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJP

1370/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbyFPN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Penggugat merasa kurang atas penghasilan yang diperoleh Tergugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini sudah 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanPutusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan,

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 11 Juli 2014 dan tanggal 07Agustus 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH. Drs. ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Xxxxx binti xxxxx, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Dagang,beralamat di Dukuh Xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

;MelawanXxxxx bin xxxxx, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Dukuh Xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut TERGUGAT $;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 24 Juni 2013 dibawahregister perkara) Nomor : 1370

5 $2 $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1370

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (Empatratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis,tanggal 22 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. JAYIN sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.GSg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2017/Pa.gsg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 04 Desember 2017 mengajukangugatannya, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 3 tahunkemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungHal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg3.

Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim AnggotaTid.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Zulhaida, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. GsgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg

1370/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:TRI PUJI RAHAYU binti RASW, Umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan TKW Taiwan ( Pengasuh orang Jompo ), Tempatkediaman Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Tempat Tinggal Taiwan :

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.b. Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak diakui dinegara Tergugat yaitu Taiwan ;6. Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulan Januari2012 telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat pulang keTaiwan;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis saksi tidak mengetahui dengan pasti;2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi keluarga;3.

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.

1370/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Sdaagar dapat dijadikan bukti dimuka persidangan.3. Bahwa alasanalasan yang diajukan olen Penggugat adalah benaradanya oleh karena itu bantahan yang diajukan Tergugat pada poin 4dalam jawabannya agar ditolak dan dikesampingkan.;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo pada hari Senin tanggal .28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs. H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.SdaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Sda