1501/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TbnSeas, SS 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : XXX, 04 Septembetr 1952 / 66 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 33, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 1978, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor431/28/VIII/430/1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanB769/Kua.13.17.03/pw.01/07/2019 , tanggal 15 Juli 2019, tanggal 11Agustus 1978, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunXXX, RT 002. RW 033, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX.

,MHPutusan, Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1501/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1501/Pdt.G/2018/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor :28/28/1/1979 tertanggal 02 Januari 2004;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.KjnFotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor067/360/X/2018 tanggal 04 Oktober 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Tirto Kabupaten PekalonganNomor 28/28/I/1979 tanggal 2 Januari 2004, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1501/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahul

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 18Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal XX April 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahNGO = wee sewn sues comnenn ame yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal XX April 2008,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Riwayat PernikahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMODM: ......:02::eeee eee pada tanggal XX Juli 2019;Bahwa setelah menikah

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu hingga sekarang danselama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Ahmad Fathoni Arfan,S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1501/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Kbmaml Coal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI, pendidikanS1, bertempat tinggal di Gang Xxxxx Rt.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggalPutusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman9.12Juni1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :191/22/VI/99 tertanggal 12Juni1999;2.

Pasal 116 hurufb Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memanggil PemohondanTermohon, menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanKecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen Nomor 191/22/VI/99 Tanggal 12Juni 1999 (bukti P.2);Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman 3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 145/143/2018 tanggal 05 Maret 2018(P.3);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsketerangan Duplikat Buku Nikah Nomor : Km.18.21/02.02/80.01/Kp/99tanggal 22 Juni 1999 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 24 tahun 2 bulan;.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/30/X/1992, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NOmor Km.18.2/02.02/Pw.01/KP/99, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Juni 1999. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Be po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

1501 K/Pdt/2016

Nomor 1501 K/Pdt/2016lll. 1. H. ACHMAD SUPATRA, selaku pribadi dan Direktur CVJaya Mobil, bertempat tinggal di Jalan Kertanegara II Nomor212, Kabupaten Jember;2.H.

Nomor 1501 K/Pdt/20167.

Nomor 1501 K/Pdt/201622.

Nomor 1501 K/Padt/2016memiliki kekuatan hukum tetap;3.2.

Nomor 1501 K/Padt/2016

1501 K/PID.SUS/2019

No. 1501 K/Pid.Sus/2019199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.2 (dua) lembar Penerima PIP Tahun 2016 SMK Katolik St.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019SMKS Kasatriyan Surakarta;SMKS Batik 1 Surakarta;SMKS Muhammadiyah 2 Surakarta;SMKS Jaya Wisata;SMKS Katholik St.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Kantor BRI Cabang Solo Slamet Riyadi;5.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019Negeri Semarang pada tanggal 3 Januari 2019.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019

1501/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan No. 1501/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

1501 K/Pid.Sus/2009

No. 1501 K/Pid.Sus/2009dipergunakan Terdakwa untuk melengkapi kayu milik Terdakwayang tidak jelas tersebut yaitu) 4 buah Fako dari PT. SariPasifik dan 2 buah Fako dari PI. Fajar Anugerah Lestariyang keseluruhannya ada 17 Ilembar Fako~ palsu~ yangdipergunakan untuk melengkapi setidak tidaknya 6509,6043 M3kayu yang telah dijual ke PT.

No. 1501 K/Pid.Sus/20094.Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar' biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor169/Pid.B/2008/PN.KTP.sebagai1.tanggal 22 Desember 2008 yang amar lengkapnyaberikutMenyatakan terdakwa FREDDY LIE Als.

No. 1501 K/Pid.Sus/2009penerbitan 9 Mei 2007 denganpengirim Ir. Kosasih (An. PT.Sarindo Indah Tbr) dan penerimaPO.

No. 1501 K/Pid.Sus/2009Kehutanan Kab. Ketapang ;Foto copy surat Daftar KayuOlahan Nomor 008/DHH/WN/VII/ 2006tertanggal 18 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh PT.

No. 1501 K/Pid.Sus/2009

1501/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1501/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3874/PJ/2018, tanggal 30 Agustus 2018

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajakuntuk STP Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00302/107/13/059/16 tanggal 9 September 2016 Masa Pajak November2013; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (1) huruf d, hurufe dan huruf f, Pasal 14 ayat (4), Pasal 36 ayat (1) huruf c sertaPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 13 ayat (6) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019

1501/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 28 Juni2019 dan tanggal 12 Juli 2019, yang Surat Panggilannya dibacakan dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA Smg146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Maret 1990;2.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA Smgkembali, dan menurut pendapat DR. Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fighul Islami Wa Adilatuhu juz VII hal. 529) sebagai berikut;dalle, Us9 Login 9 TOV! yo pola jacg y Lod! crs Is!

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA SmgPanitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA Smg

1501/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPerangkat Desa Gebang, bertempat tinggal di LemahbangRT.002 RW. 004 Desa Gebang Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurutAgama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA WngKecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta pada tanggal 26 Oktober 1998 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/23/X/1998 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B./Kua.12.01.12/DN/I/2017 tanggal16 Januari 2017, dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Suprapto dengan alamat di Lemahbang RT 002 RW 004Desa Gebang, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 4 bulan dan sudah tidak pernahberhubungan lagi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA Wng6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA WngDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 H, oleh kami Drs. H.Makali, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs.Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA Wng

1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 19 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SURIKAM BIN SADIMO)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.3.

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

1501/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX , 47 tahun , Islam ,Pembantu rumah tangga ,beralamat di Dsn XXXXX Rt 002 Rw 001 Desa XXXXXKecXXXXXKab Magelang, dalam hal ini memberikan kuasaXXXXX .

Advokat Pengacara pada kantor XXXXX &ASSOCIATES , berkedudukan di Magelang Jin Raya XXXXXMagelang Mertoyudan , Perum XXXXX Blok C No 8 XXXXXMagelang Mertoyudan, sesuai surat kuasa tertanggal 15082014, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX , 44 tahun , Tukang batu , dengan alamat Bpk HartoyoDsn XXXXX Rt 03 Rw 01 Desa XXXXX Kec XXXXX KabMagelang , selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Putusan No :1501/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari

Bahwa sesuai dengan poin 7 setelah pergi pamanna Tergugat sampaisekarang tidak pernah menengok / menjemput dan atau memberi nafkahPutusan No :1501/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .3 dari 13 halamanbaik lair maupun batin sampai Penggugat melayangkan gugatan cerai kePengadilan Agama Mungkid .9.

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No :1501/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 441.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1501/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor:1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 ee eb5 $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat harta bersama antara :Sani Abdul Rivai bin Abd.

Slanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 24 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Syalmi Batas Selatan : BasuniPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 22 dari 24 halaman Batas Barat : jalanSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 569 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengahpada tanggal 31 Maret 2004 atas nama Sani Abdul Rivai binAbdurrahman, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;1.1.

Saifudin, M.HI sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 23 dari 24 halamandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, dengan dihadiri oleh para hakimAnggota tersebut dan Dra. Hj.

:Rp. 685.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 24 dari 24 halamanPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 25 dari 24 halaman

1501/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anaknya Asli, = perempuan,tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 25 Januari 2015, sekarang dalamasuhan Penggugat2.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.BdwttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Juli 2015 di bawah Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2010 M , sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKabupaten Bondowoso yang teregister dengan Nomor YYYY tanggal27 September 2010;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (P2);Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkan olehleDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (P3);B.

MUDZAKKIR,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinayatakan terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Ketua Majelis,ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,tid tidDrs. M. RIDWAN AWIS, M.H. Drs. H.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1501 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1501/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll aa tl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 31 bulan Oktober tahun 1990 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.344/2/1990,tertanggal 1 November 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1501/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan,

No. 1501/Pat.G/2017/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

No. 1501/Pat.G/2017/PA Tng.

No. 1501/Pat.G/2017/PA Tng.3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempattinggal, Penggugat ingin tinggal di Tangerang sedangkan Tergugat ingintinggal di Banyumas;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Januari2017 hingga sekarang;5.

No. 1501/Padt.G/2017/PA Tng.

1501/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.BjmZa WEN 5SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 03 Mei 2001 (umur 17 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Agustus 2018, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda ceral;HiIm1 dari 12 him Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Bjm2.

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:HiIm9 dari 12 him Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.BjmlaodJl ul> ppo pro wiles!

SitiRahmahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHlm11 dari 12 him Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.BjmDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota,TtdHakim Anggota,TtdDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. Drs. Anwar HamidiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004.

Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm12 dari 12 him Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Bjm