Ditemukan 2200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1022 1627 1122 1612 1624 1922 16,2 16228 1623 1652
Penelusuran terkait : 1622/pid.b/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks, mengemukakanhalhal sebagai
    Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.
    Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.
    Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 1
  • 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby7 f May xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.
    Pemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    XXXX (Surabaya, 20051972)Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby10.b. XXXX (Surabaya, 13011976) ;Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 13 Mei 2017 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, XXXX meninggal dunia pada tanggal 16maret 1964 dan XXXX meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1991;Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris adalah ;a. XXXX selaku istri sah Pewarisb. XXXX selaku anak kandung Pewarisc.
    MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............
    ::::ceeeeeesseeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — Cien In alias Afen
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1622 K/Pid.Sus/2015
    PUTUSANNomor 1622 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Cien In alias Afen ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 89 tahun/ 04 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/kw. : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.Rencong NO.45 A Medan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Toko Kosmetik) ;Pendidikan : SMP
    No. 1622 K/Pid.Sus/2015merek yang diduga mengandung bahan kimia berbahaya dan masuk secaraillegal ke Indonesia, selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaan di Tokomilik Terdakwa tersebut, kemudian di Toko milik Terdakwa tersebut dapatditemukan sejumlah kosmetik tidak memiliki izin edar dan tidak terdaftar diBPOM RI, dan dari Terdakwa dapat disita berupa : 6 (enam) pcs henna black; 12 (dua belas) pcs Berry Joy DAY; 12 (Dua belas) Berry Joy nigt; 6(enam) pcs Lumi Oil Loreal;lima) pcs eye shadow;empat
    No. 1622 K/Pid.Sus/2015Dalam laporannya, ditemukan 48 kosmetik yang memiliki formulamembahayakan dan masih beredar secara bebas dimasyarakat.Kosmetikkosmetik tersebut terbukti mengandung merkuri atau raksa danbahan pewarna berbahaya yang dilarang ;Berikut ini Pemohon Kasasi sampaikan Daftar Kosmetik Berbahaya yangdi larang edar oleh BPOM RI. ;Daftar Kosmetik Berbahaya Temuan BPOM RI tanggal 27 Maret 2013pukul 02:56, sebagai berikut :a. Kosmetik Mengandung Bahan Berbahaya Merkuri:1. DR.
    No. 1622 K/Pid.Sus/20158. TAILAIMEI Eye Shadow & Blusher 3 Two Way Cake no. A12 ;9. TAILAIMEI Make up Kit Eye Shadow & Lipstick 7 Blusher & TwoWay Cake no.A81 ;10. TAILAIMEI Make up Kit Compact Powder, Eye Shadow Blusher &Lipstick No. A73 ;11. TAILAIMEI Fashion Make up Kit Eye Shadow Lipstick & Blusher &Two Way Cake no.A92 ;12. TAILAIMEI! Make Up Kit Eye Shadow Lipstick No.A64 ;13. TAILAIMEI Make Up Kit BeautifulColor no.A78 ;14.
    No. 1622 K/Pid.Sus/2015
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
    Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.
    Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 369.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1622/Pdt.G/2020/PA.Smn
    No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat berstatus Janda Cerai Hidup dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenSleman, selama 4 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2017,Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di sebuah rumah kontrakanyang beralamat tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat KabupatenSleman, selama 3 tahun;3.
    No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.
    No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smn4.
    No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmnS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Syamsiah, M.H. serta Drs.
    No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 1622/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir K Gadang, 06 September 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JL.Kurnia RT. 004RW.002 Kelurahan Limbungan KecamatanRumbai xxxx XxXxxxxxxx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah pada Tanggal20 Mei 1998 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai xxxx xxxxxxxxx, dengan status Perjaka dan Perawansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/32/V/1998 Tertanggal20 mei 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkontrakan di JIl.Yos Sudarso Gg.Jaya Rumabi Pesisir xxxx XXxXXXXXXxXselama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, setelah itu berpindah
    Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon adalah orang yang tidak pernah bersyukur atas pemberiannafkah dari Pemohon, seberapapun Pemohon berikan kepada Termohon,selalu tidak jelas kemana perginya dan selalu merasa kekurangan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadipada tahun 2020, Pemohon meninggalkan Termohon dan pergimeninggalkannya karena sudah tidak tahan dengan sikap dan perilakuTermohon yang tidak pernah peduli terhadap Pemohon sebagai seorangsuami, dan juga sudah
    Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Jhonni ArdanMardan, Lc., M.A., M.M.) tanggal 14 Oktober 2021, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu
    Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1622/Pdt.G/2017/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Smg.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Ruko XXXX Kav. 2RT.013 RW. 002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama
    No.1622/Pdt.G/2017/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggalbersama di rumah sendiriselama 23 (dua puluh tiga)tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1. ANAK, berumur 21 tahun;2.2.
    No.1622/Pdt.G/2017/PA SmgAkta Nikah Nomor Al/526/09/XII/93 tanggal 28 November 1993;bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda PIl.
    No.1622/Pdt.G/2017/PA SmgTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    No.1622/Padt.G/2017/PA SmgDrs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao Rw ONHakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Fauziyah, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1622/Padt.G/2017/PA Smg
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll asi ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan
    Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.
    Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Led gis oes aly Can gj Shall Gauss as BDU Us DLA USNose!
    Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.
    Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1622/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Makassar, 21 November 1979, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Makassar, 27 November 1985, agama
    Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Telkom, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 27 Juli 2018
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan.5.
    surat panggilan (relaas)1622/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 1 Agustus 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.
    RazakPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 November 2016,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0219/018/XI/2016, tanggal 11 November 2016 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng.
    Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKINO bin KROMO RESO SAIMAN) untukmengucapkan Ikrar menjatunkan Talak terhadap Termohon (WELAS bintiMARNO) di dalam persidangan.3.
    Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312221111880002tanggal 27 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0219/018/XI/2016, tanggal 11 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.
    Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007. PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1622/Pid.B/2014/PN. Lbp.
Tanggal 29 Januari 2015 — Nama lengkap : IKA LINDA HERAWATY ALS IKA; Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 07 Juni 1975 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V desa Telaga Sari Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu rmah tangga
17 — 3
  • 1622/Pid.B/2014/PN. Lbp.
    PUTUSANNomor :1622/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IKA LINDA HERAWATY ALS IKA;Tempat Lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 07 Juni 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V desa Telaga Sari Kec.
    Perpanjangan tahanan rumah oleh Wakil Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejaktanggal 16 Oktober 2014 s/d tanggal 14 Desember 2014;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor1622/Pid.B/2014/PN.Lbp, 16 September 2014, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
    Majelis Hakim Nomor : 1622/Pid.B/2014/PN.Lbp, 16 September 2014,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : Berawal pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib,sewaktu saksi korban SYARIFUDDIN bersama temannya saksi DIANSYAH sedangdudukduduk di teras depan rumahnya dan mendengar suara sepeda motor sedangdigas keras dari arah pinggir jalan di depan rumah saksi yang dilakukan oleh saksiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.LbpTHEDY HENDRAWAN NASUTION ALS TEDI bersama lbunya terdakwa IKA LINDAHERAWATY ALS IKA selanjutnya saksi
    GURNING, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.LbpHalaman 12 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.Lbp
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERUGAT
9 — 0
  • 1622/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT; 7MELAWANTERGUGAT
    umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OB (OfficeBoy), bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Juni 2013 dengan register Nomor 1622
    Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR: 77 272 22229222222 2 ===1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : "222 220222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA Pwd, 09 Juli2013, dan tanggal 20 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat
    SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp. 30.000,00Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Pwdll2 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 266.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1622/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a tempat dan tanggal lahir Palembang, 12Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iseee eeePee = sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Mei1981
    , agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aee ee eeeee eee eeeBE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah rnernpelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diPage.lof1l Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang
    Dan sehingga membuat PenggugatPage2of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.merasa tidak nyaman lagi beristerikan Tergugat. Dan Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami istri6.
    Pagel of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P1 dan P.2)dan keterangan kedua orang saksi tersebut yang terkait satu sama lainterungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut:Page2 of11 Pkr,No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.J1. Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23 September 2004;2. Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3.
    Panggilan RpPage11 of 11 Pkr~No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.30.0050.00210.001Rp 5.00RedaksiMeterai Rp 6.00Jumlah Rp 301.01( tiga ratus satu ribu rupiah )Page11 of 11 Pkr~No.1622/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.dan Rika Henika,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang
    tanggal 27 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1622
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 27 Juni 2016, telahHalaman 1 dari 11hal.Putusan nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11hal.Putusan nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari Ilhal.Putusan nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Salinan PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rosnilawati binti Buchari Jamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Perkasa Gg Pratama RT.02 RW. 11 No. 9FKelurahan
    , kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Nuri RT.O1 RW. 08 No. 05 Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1622
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 1 dari 12 halamanKecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor 167/07/III/1998 tertanggal 20 Maret 1998;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasril bin Sidi Jabarin)terhadap Penggugat (Rosnilawati binti Buchari Jamil);4.
    Biaya ATKRp.60.000, Panitera3: Biaya panggilan Rp. 325.000,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 11 dari 12 halaman4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000 , Hj.Nuraedah,S.Ag6. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal O02 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0318/01/IX/2017 tertanggal 04Halaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSeptember 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.
    Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1622/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Dini Apriani Binti Maman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cibeber RT.001 RW. 007 Kelurahan Sambongjaya Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Andri
    Rajawali No. 12 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.
    TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 MPenggugat telan melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipanakta nikah nomor :701/27/XII/2016 Tercatat 13 Desember 2016;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adang Burhaman BinAbdullah) terhadap Penggugat (Dini Apriani Binti Maman);4.
    Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1622/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 September 2020 dan tanggal 09November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak
    Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.
    PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1622
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • 1622/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung , yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH.
    Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 58/8/II/2008 tanggal 11 Februari 2008 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahteraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugatinginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.8.
    Siti Rohmah,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MokhamadRosidiq, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. M. Khairul, M.Hum. Dra.
    ROCaKSI ooo... ccccecccececcesceeeee eee ceeeessuseueeeueceeeeseuseaueeaeeeeuveseeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • 1622/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kagyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 16 Februari 2009;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kaguang, sehingga penggugat meminta tergugat mengusahakan uangtersebut, dalam hal ini tergugat sontak marahmarah kepada penggugatdan seketika meninggalkan penggugat;4.
    Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Candra Ningrum binti Nuriyanto)3.
    Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/32/II/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX,tertanggal 16 Februari 2009; , bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.
    Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kag