1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawantermohon, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 Juni 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:490/52/V1/2013, tanggal 14 Juni 2013.Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

NurAisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor : 1673 K/Pdt/2008Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.5. Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Cibinong mengeluarkan Penetapan No.18/Pen.Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbn Jo. No98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo. No 1673 K/Pdt/2008 secara tegas menyatakan adalahberdasarkan : Surat permohonan tanggal 21 juli 2015 dari MUSAID H ACHYANI beralamat di Jl.KH Muhasan Rt 003 Rw 002 Kel.

No. 1673 K/Pdt/2008 tersebut, dibuat adalah berdasarkanSurat permohonan tanggal 21 Juli 2015 dari : Musaid H Achyani beralamat diJI.

No.1673 K/Pdt/2008 tanggal 25 April 2016Membatalkan Penetapan Penetapan Ketua pengadilan negeri Cibinong No.18/Pen.Pdt/Eks.Aan/2015/PN.CBI. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. CBN Jo. No.98/Pdt/2007/PT.BDG/ Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008sudah tepat dan benar;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 sudah tepat dan benar;.

Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008tanggal 25 April 2016;4. Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 tanggal 23 September 2015;5.

1673/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaldalam register dengan Nomor 1673

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 November2008 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nurdin Gadeang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 15 April2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah oleh HakimHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA MORTB

1673/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada SULTONI,SH, Advokat, Tempatkediaman di Jalan letjend

Soeprapto No 237 Banjarnegara 53411,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012 terlampir,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, dahulu Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1673/Pdt.G

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Bapersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurutRelaas Nomor: 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal 10092012 dan 10102012 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim dalam mendamaikan Penggugat dengan menasehatiagar tetap bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga tidak berhasil;Bahwa

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba14DINA MUNAWAROBKH, S.AgPerincian biaya perkara ; 1 Biaya Kepaniteran ................ Rp. 30.000,0020 Bigyd PYOSES =cxwxwawexasamaswes Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oe Rp. 200.000,004. BiayaRedaksi On... eee Rp. 5.000,005. BiayaMeterai ow. Rp. 6.000,00Jumlah we Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap~Untk Putusan Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.

1673/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Samarinda selama 3 tahun 6bulan;Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, ANAK, lahir di Samarinda tanggal 12Juni 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;3.

Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0352/006/VII/2017tanggal 04 Juli 2017, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanPutusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeuesTimur, fotokopi bukti tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P);B. Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues3. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4.

Ibrohim, M.H.Panitera Penggati,Ratna Mayasari, A,Md., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp300.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

P EF N EF T A P ANNomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kurir,bertempat tinggal di xxxx , KecamatanTalang, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON

, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegaldisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang yangpada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal20 September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka ternyatalah Pemohon

telah mencabut surat permohonannya,pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.j;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikanhakhak keperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidakperlu dipertimbangkan

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )kepada Pemohon,;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 12 Oktober 2010 Masehi .bertepatan dengan tanggal 04Dzulgodah 1431 Hijriyah.oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM.

1673/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD

No. 1673/Padt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1673/Pat.G/2015/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw

1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, empat tinggal di XX Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor186/95/V/ 06, tanggal 27 Mei 2006 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Sutar Keterangan Penggugat dari Kepala Desa, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 145/338/414.409.09/2018, tanggal07 Agustus 2018.

XX umur 10 tahun, 2.XX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selama itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, dan tidak pernah menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1673/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PasASS ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 Put. No. 1673/Pat.G/2019/PA.Pas

1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak adamenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil melalui relas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyatapanggilan Termohon telah dilaksanakan secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Termohon tanpa alasan.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa sejak berpisah sampai saat ini tidak pernah hidup bersamalagi dan tidak ada lagi komunikasi.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 4 dari 12 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.2. NamaKhairunnisa binti Syahrial, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon.

Oleh karenaPutusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam(figh) yang menyatakan :Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 9 dari 12Wlacs ule Ge piso xawlasJ!

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 11 dari 12Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 12

1673/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BiBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Isnanto bin Harso Mujiyo, NIK 3309031407850001, umur 36 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 14071983), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gempal RT.004RW.009, Desa Kembang Kuning

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27112005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 9Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 619/65/XI/2005 tanggal 27112005;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 17 Mei 2016 akhirnyaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh CandirotoRT.013 RW.003, Desa Sumbung, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejaktanggal 17 Mei 2016 selama 3 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;6.

SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX S.H. binth Xxxxxxxx P, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgrbulan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di alamatsebagaimana diatas, saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;8. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXxXXxXxXXXxXXx S.H. binti XxxxxxxxP)3.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Hi.Perincian biaya perkara :Chrisnayeti, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >: Rp 610.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Bgr

1673 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1673/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50656/PP/M.IIA/16/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

PPN11.000.00011.000.000 Jumlah Penyerahan1,159.331.3101.159.331.310 umlah Seluruh Penyerahan1,159.331 3101.159.331.310 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 114.833.1311 114.833.131Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10.404.205.270Numlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10 404,205.270 Numlah Penghitungan PPN Lebih Bayar(10.289.372.139)(10,202.561.618 ) Wumlah PPN yang lebih dibayar (10.289.372.139) (10.202.561.618 ) Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

Dari hasil penelitian diketahui bahwa tidak terdapatkoreksi pengkreditan Pajak Masukan yang tidak berhubunganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/201610.langsung dengan kegiatan usaha.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tid.beteeeeeeeneeeeeeeeennes Rp 6.000,00Leeeeeeeesenteneeeeeennes Rp 5.000,00SS ORR MO Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016

1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sales, tempattinggal di RT.15, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0160/025/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor0160/025/V/2016 , tanggal 23 Mei 2016 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019Masehi bertepatan dengan 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1673/Pdt.G/2017/PA. Tmkasst yan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perfama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 3. 24 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Nagarawangi Gg. Nusawangi !!

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Newer: 1673/Fdtaf20l7/PATm kK,*.

Siluman RTO2 RW.04,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pd LG Ot +/ PATE.Keiurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kena!

19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1673 /PatGfeo 7 PA. mk,Pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan,8.

Redaksi : Rp, 5.000,5. materai > Rp. 6,000, Jumlah Rp, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomar : 1673/Pdt.G/2017/PA.TmK.,

1673/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1673/Pat.G/2020/PA. Pas3.

No. 1673/Pat.G/2020/PA.

No. 1673/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 271.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA. Pas

1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205187110950002, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 31 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingungan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingungan IV PipaDelapan, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan Berandan Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 83/1/V1I/2019, tertanggal 10 Juni 2019;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ans 5 lars Y Abe! be cash ole) See!

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.BmKas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan

Wawo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat 5 tahun, tidakada kabar berita, dan tidak tahu alamatnya yang jelas; Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;2.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1673/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. NurhayatiPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1673/Pdt.G/2017/PA.Bm

1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Wayut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakLakilaki;4.

.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1673

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1673/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sekarang di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan No.1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat4. tinggal di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik mulaibulan Mei 2011 sampai bulan Maret 2014 selama 2 tahun 9 bulan kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Januari 2016selama 1 tahun 10 bulan;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No.1673/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him.diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.