1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangll;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.800/76/XI/2005 tanggal 20 Nopember 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan (P)2 222 nn nn nn nn en nn nn nn nee en ne nee ne nensBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nen1.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.him. 11 dari 10 him. Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1715

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 620/121/VIII/2014 Tanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005 Kampung SidodadiKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005Kampung Sidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXX UMU" XXXXXX, agama XXXxxx, pendidikan xxxxxx.

Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUP XXXXXX, agama XXxxxx, pendidikan xxxxxx Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menkonsumsi narkoba, Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.karena kejadiannya di rumah orangtua Penggugat dan saksi juga tinggalbersebelahan rumah dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnMengadili. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.ao & Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiSupriati, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( nihil ) oo Oo oO Oo oOHalaman 9 dari 9 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1715/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat kediaman

di xxx, Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Juni 2020 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxb. xx.

Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT

1715/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.TAAO ON at a qKoadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... ;tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarselama 11 tahun 7 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) owe, umur ...... tahun;2) uaa ee , umur...... tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus2010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUGIANTO, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Kupang Gunung Jaya 7a/8 Surabaya,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam Register perkara Nomor: 1715/Pdt P/2020/PN SBY., telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor 188.45/356/402.1.02/2002 tanggal 31Desember 2002 dari semula tercatat atas nama SHIELA MAURIEN GIANTPUTRI diganti menjadi SHIELA MAURIN GIAN PUTRI;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby4.

Biaya RedakS) ..........ccccccceeeeeeeee es : Rp 10.000,00;G, Bietyel, MALSr ell + sews ser srw semen env wore ste : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby

1715/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks.

XXXKXHalaman 5 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

Bahwa dengan kondisi ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sudah sangat tidak sehat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah tentu sulit untuk dibina dan dilanjutkan untuk membentukHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.keluarga sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuanperkawinan, sehingga Penggugat merasa lebih baik diputus karenaperceraian.

P9 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktianHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.10. P10 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian11. P11 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian12.

Rp 20.000,00Dee ee ee eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi Rp10.000,00Ooo eeeecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. 0. cecceceeccecceeeeaeeeeaeeseeeeeeeeeaeeeeesaeseesaeaeeeeaaaes Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.Halaman 30 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon(KASNAN BIN KASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAHbintiKADIR) yang dahulu dilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikahKADIR;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 40.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 761.000,( Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1715 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1715 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusti Andianor alias GT bin GustiMaulana ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun/9 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No. 55 RT. 04, RW. 03,Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1715 K/Pid.Sus/20119.

No. 1715 K/Pid.Sus/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor233/Pid.Sus/2010/PN. Bjb, tanggal 22 Februari 2011, an. Terdakwa GustiAndrianor Luqman alias GT bin Gusti Maulana yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menyuruh saksi Rama untukmengambil uang kepada saksi Edo di Bengkel Sepeda Motor Nugraha Pasha diJalan Panglima Batur sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyadengan uang tersebut Terdakwa menyuruh saksi Rama menyerahkan uangtersebut kepada saksi Juhdi Bongkeng, selanjutnya dari saudara JuhdiBongkeng saksi Rama menerima 1 (satu) paket sabusabu. Lalu sewaktu saksiRama berada di Jalan RP.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1

1715 /PID.B/ 2013/PN.LP-LD

PUTUSANNo. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEM!

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang lain;Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukun;; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Him 9 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingHim 16 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kami, SRIWAHYUNI, B. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dan VERA YETTIM. S.H.,serta D.P.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Him 17 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD

1715/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kulonprogo, 28 Februari 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purworejo, 29 Desember 1987, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1715/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padaPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.tanggal 09101998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,tertanggal 09101998;2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan bathin, dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak baik danselanjutnya penggugat menginginkan perkawinan ini putus denganperceraian;Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : ,tertanggal 09101998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1715/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 21 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, kecamatanmrebet, Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 September 2012, danbelum pernah bercerai; Nomor : 1715/Pdt.

Saksi hadir di persidangan iniatas perintah kakak kandung Tergugat yang bernama Tutisehubungan Tuti tidak bisa hadir ; Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama hanya 3bulan, satu bulan di tempat orangtua Penggugat dan terakhir ditempat orangtua Tergugat selama dua bulan, sudah dikaruniaianak satu orang.

Perselisihan tersebut berakibatpada tanggal 28 Desember 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaNomor : 1715/Pdt.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Nomor : 1715/Pdt.

Munif Wagio, S.Ag., S.H.Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :Ore oo PO =PANITERA PENGGANTI :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.511.000,Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgrhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang diucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olen Hermansyah, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TOHIRIN bin SUTARNO kepadaPenggugat MARTIASIH binti TUKIRWAN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.

No. 1715/Pat.G/2015/PA.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,tid. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1715/Pat.G/2015/PA. Put.

1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1298/03/X1/2004tertanggal 05 November 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danpermohonan Hadhanah ini sebagai persyaratan pengurusan pemisahanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;9.

;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c, Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sasmiruddin, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).aa & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs6 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.003 Desa Ciduwet, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pertama 20.000,00Penggugat dan Tergugat >: RpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :

1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn