1852/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1852/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1852/Pdt.G/2019/PA.SITB.Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1852/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1852/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1852/Pdt.G/2019/PA.SITAMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1852/Pdt.G/2019/PA.SIT

1852/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1852/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1852/Padt.G/2020/PA.Jeprad a> Y elle 99 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! > YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1852/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1852/Padt.G/2020/PA.Jepr

1852/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINAN PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Jepr.cda7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1852/Pat. G/2016/PA.

No. 1852/Padt.G/2016/PA.Jepr.Republik Indonesia, sejak itu. pula Penggugat dan Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri serta tidak adakomunikasi lagi;5.

No. 1852/Pat. G/2016/PA. Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jeparauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1852/Pat. G/2016/PA. Jepr.ttdMustain, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaWakil PaniteraDrs.H.Sarwan,MHHal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1852/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1852/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.JrRW. 001 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten JemberKabupaten Jember, sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama: 1)Sheila Ameliasasty, peremuan, umur 29 tahun, 2) Rizky Alif Ananta, lakilaki, umur 25 tahun, Keduanya sudah menikah, 3) Fendy Vernanda, lakilakl,umur 23 tahun ;3.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedijo; Bahwa Pada saat Para Pemohon hendak mengurus administrasi ibada haji ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember ;2.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jrb.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyan H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari Dra. Nur Sholehah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Nuril Ihsan serta Drs. Moh.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr

1852/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNo.1852/Pid.Sus/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan cara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERTUS DION Bin RAFAEL HAME ;Tempat lahir : Flores ;Umur/tgl.

Setelah mendengar dan membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal06 Agustus 2019, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa,dan karena itu menuntut Supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :i, Menyatakan Terdakwa ALBERTUS DION Bin RAFAEL HAME bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal. 1 Putusan No.1852

Unsur Subjektif:Hal. 5 Putusan No.1852/Pid.B/2019/PN.SbyTanpa HakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

,MHum., dan DWI PURWADI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 9 Putusan No.1852/Pid.B/2019/PN.Sbyputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut diatas serta dibantu oleh : HERY MARSUDI, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri oleh : AlliPrakoso, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANNE RUSIANA, SH., MHum WAYAN SOSIAWAN, SH., MH2.

., MHPanitera Pengganti,HERY MARSUDI, SHHal. 10 Putusan No.1852/Pid.B/2019/PN.Sby

1852/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Solo, 01 Agustus1983, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Nopember 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Kerso Kabupaten Karang Anyarsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/10/XI/2005tanggal 11 Nopember 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1852/Padt.G/2020/PA.Smdbertempat di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tanjung Jone KotaSamarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak tersebut sekarang dalam asauhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1852/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 262.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Smd

1852/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di rumahpamannya (XXXX) di Kabupaten

Putusan No. 1852/Pat.G/2020/PA.Pas. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1852/Pat.G/2020/PA.Pas1975 Juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OS wal ca tele! Sag 5) Sars cold alpen is 1ceeolill jee g Legllicl Gar Spiel! al og 2 dene Glaoy Lee clay!

Putusan No. 1852/Pat.G/2020/PA.PasDrs. He. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI,M.H.I. Dr. H.M ARUFIN,S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 1852/Padt.G/2020/PA.Pas

1852/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.BmsPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;9.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Bms

1852/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1852/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.2.

No: 1852/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No: 1852/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1852/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ee atl 2SEODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai padaBank Negara Indonesia Kantor Cabang Pembantu SabangProvinsi NAD, bertempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan SeiSikambing C Il, Kecamatan

surat kuasakhusus tanggal 04 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1852

Pada saat orang tua Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat dan mencaci maki Penggugat, bahkan menyuruhHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1852/Pdt.G/2018s/PA.MdnTergugat menceraikan Penggugat, sikap dan perbuatan Tergugat hanyadiam saja dan bahkan menuruti kemauan orang tua Tergugat;3. Tergugat sering marahmarah, caci maki dan berlaku kasar dan bahkanmelakukan kekerasan fisik/oemukulan kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1852/Pdt.G/2018s/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 03Muharram 1440 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Riva'i, SH dan Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1852/Pdt.G/2018s/PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ssHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1852/Pdt.G/2018s/PA.Mdn

1852/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.JBdiantara keduanya karena Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain yang mana di ketahui oleh dari Penggugat. Tergugat sering mabukmabukkan.

Putusan Nomor 1852/Padt.G/2020/PA.JBPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1852/Padt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan terbuktisebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1852/Pat.G/2020/PA.JBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiRita Syuriyah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 220.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1852/Pat.G/2020/PA.JB

1852/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di .........Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1852/Padt.G/2018/PA/Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 1852/Padt.G/2018/PA/Pbrdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA/Pbrsatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA/PbrPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp O1. Biaya ATKRp O2. Biaya panggilan Rp O3: Hak RedaksiRp O4. Meterai Rp OJumlah Rp O (nol rupiah) Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA/Pbr

1852/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUS ANNomor 1852/Pdt.G/2021/PA.JSez sll yoo st al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini didalam perkara izinpoligami, antara :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 15 Februari 1979 (41 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir : S1, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di JI.

Bahwa calon istri kedua tidak akan mengganggu harta bersamaPemohon dan Termohon sebagai istri ;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,Ptsn No.1852/Pdt.G/2021/PA.JS. hal 3 dari 15 halmelainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;10.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Izin Poligami Pemohon untukseluruhnya;Ptsn No.1852/Pdt.G/2021/PA.JS. hal 4 dari 15 hal2. Menetapkanmemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi yang kedua kalinya (Poligami) dengan seorang perempuan yangbernama (CALON ISTERI KEDUA);3.

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P2 ;Ptsn No.1852/Pdt.G/2021/PA.JS. hal 6 dari 15 halFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON Nomor3174042401094171 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Pejaten Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 24 November2017.

,M.H.Ptsn No.1852/Pdt.G/2021/PA.JS. hal 15 dari 15 hal

1852 K/Pdt/2015

Nomor 1852 K/Pdt/2015sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya atas dalildalil:1Tergugat adalah property manager dari PT.

Nomor 1852 K/Pdt/2015dikualifikasikan sebagai perobuatan melawan hukum apabila perbuatantersebut memenuhi kriteriakriteria sebagai berikut:1. Perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;atau2.

Nomor 1852 K/Pdt/2015pahwa Penggugat telah mengirimkan dua kali surat somasi yaitu melaluisurat No. 447/OCK.III/2012 tertanggal 22 Maret 2012 dan somasi ke2melalui surat A 0. 515/OCK.IV/2012 tertanggal 5 April 2012 kepada DirekturUtama PT.

Nomor 1852 K/Pdt/2015Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata(Sinar Grafika, Jakarta. 2005. Hal: 5859) menyatakan Pembebasanpemidanaan atas laporan Tergugat, tidak dapat dijadikan dasar hukummenuntut ganti rugi.

Nomor 1852 K/Pdt/2015

1852/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1852/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1852/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/028/III/2009 tanggal 4Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1852/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1852/Pdt.G/2019/PA.Badilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj. Ely Nurhayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 1852/Pdt.G/2019/PA.Ba

1852/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1852/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yuyun binti Abakar, tempat dan tanggal lahir Rade, 09 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.011 RW. 004 Desa Rade Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanMayor

tanggal lahir Rade, 12 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 011 RW. 004 DesaRade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1852

No.1852/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 3 tahun 10 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa RadeKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No.1852/Pdt.G/2018/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1852/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp525.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1852/Pdt.G/2018/PA.Bm

1852/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1852/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1852/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1852/Padt.G/2016/PA. Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1852/Pat.G/2016/PA. Slw.

1852/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2017/PA.JrDEM!

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.JrAislly a8) Sle Ane os) ol si gl 552 5 523 velArtinya: Apabila ia ( Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IITtdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Jr

1852 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1852 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TJIN MIN KIAN Als AKIAN ;Tempat lahir : Pemangkat ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 26 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sungai Dalong RT 2 RW. 1, DesaSungai Rusa, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas ;Agama : Kong Hu Cu ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon

No. 1852 K/Pid.Sus/2009berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008, bertempat dipangkalan kayu "Mari Membangun" di Dusun Sungai Dalong RT 02 RW.I DesaSungai Rusa, Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas, saat saksi NATALIUSMARTIN bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya sedang melakukanoperasi pengawasan dan ditemukan 1 (satu) buah mobil truk warna kuning PS100

No. 1852 K/Pid.Sus/2009batang kayu atau 23,3236 MS terdiri dari jenis kelompok meranti sebanyak 618(enam ratus delapan belas) batang atau 13,0932 M? dengan berbagai ukurandan kelompok campuran sebanyak 829 (delapan ratus dua puluh sembilan)batang atau 10,2304 M dengan berbagai ukuran.

No. 1852 K/Pid.Sus/2009pertimbangan Majelis Hakim tersebut kami Penuntut Umum akan memberitanggapan, namun sebelumnya kami Penuntut Umum akan menyampaikanbahwa dalam perkara ini Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaraatas nama Terdakwa TJIN MIN KIAN alias AKIAN dari awal pemeriksaansepertinya sudah berpihak kepada Terdakwa sebelum materi pokok perkaradiperiksa oleh Majelis Hakim di persidangan dengan faktafakta yang dapatkami uraikan sebagai berikut :1.

No. 1852 K/Pid.Sus/2009

1852/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1852

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1852/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Afan Kacoa bin RasibKacoa) Nomor

Jae Abd Kadir; Bahwa maharnya berupa Air 1 gelas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1852/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 7 orang;Bahwa selama usia perkawinannya,

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 1852

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.Nha1 * & Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1852/Pdt.P/2016/PA MORTB