Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 361/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUDIANTONO Alias SUDI Bin EDI SUROSO
23063
  • apidengan cepat menyebar dan merambat ke lahan milik masyarakat seluas 6Ha; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa membakar lahan mengakibat lahanmasyarakat sekitar ikut juga terbakar; Bahwa Terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami cabe; Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi di Jalan Syafii Jais, RTO10/RW005,Dusun Cipta Karya, Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut
    Bambang Hero Saharjo M.Agrdampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukanoleh Terdakwa yang berlokasi di Jalan Syafi'i Jais RT.O10 RW.005 DusunCipta Jaya Kepenghuluan Tanjung Laban Kecamatan Kubu KabupatenRokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggukesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitar lahanmengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
    mancis sehingga menyebabkan terjadinya kebakaran lahan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sudiantono Alias Sudidan Sdr.Heri mengakibatkan lahan sekitar 6 (enam) hektar terbakar dan lahanyang terbakar sebagian milik Sdr.Heri (Dpo) dan milik masyarakat lainnya;Menimbang, Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanyapembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi di Jalan SyafiiJais RT.010 RW.005 Dusun Cipta Jaya Kepenghuluan Tanjung LabanKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut
Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 138/Pid.B/2015/PN Ksn
Tanggal 7 Januari 2016 — - SURVEY Als Bapak UBI Bin KORSEN
9435
  • system bagi hasil dandigarap Terdakwa sejak tahun 2014 ;Bahwa saat akan membakar lahan itu Terdakwa sudah mengajukan izin kepadaKepala desa untuk membakar lahan dan disarankan agar bersama warga lainnyaguna membantu mengendalikan api ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut karena itu adalahproses yang cepat dan mudah untuk membersihkan lahan selain itu biayanyasedikit dan cepat ;Bahwa Terdakwa mengetahui akibat dari api atau asap oleh pembakaran lahan yangdilakukan menambah pekat kabut
    Katingan saat itu sedang terjadi kabut asap tebalkarena kebakaran hutan dan lahan saat musim kemarau yang mengganguaktifitas dan kesehatan masyarakat sehingga pembakaran lahan tanpa izindilarang ;9.
    tidakdapat menunjukan surat ijin tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan pihakkepolisian untuk dimintai keterangan dan diproses lebih lanjut ;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, bahwa di wilayah PropinsiKalimantan Tengah untuk kegiatan mengolah/ membersihkan lahan dengancara membakar lahan haruslah terlebin dahulu atas izin dari pihak yangberwenang, terlebih lagi pada saat Terdakwa melakukan kegiatanpembakaran lahan tersebut, kondisi Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah sedang mengalami kabut
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0009/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lukman bin Kabut dengan Pemohon II, Wa Saabi binti La Biru yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 di Desa Labunti Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
    4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 474/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : ZURPAMI Alias IZUR Bin Alm. M. IDRIS.
24050
  • Adapun akibat dari perbuatan terdakwa adalah sebagai berikutMengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasiRusaknya flora dan fauna (nhewan dan tumbuhan)Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udaraMenimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Ahli Kebakaran Hutan danLahan Prof. Dr.lr.
    Adapun akibat dari perbuatan terdakwa adalah sebagai berikute Mengakibatkan kabut asap, merusak kesehatan dan mengganggutransportasie Rusaknya flora dan fauna (hewan dan tumbuhan)e Merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udaraHalaman 6 dari 13 Halaman putusan No.474/PID.BLH/2020/PT.PBRMenimbulkan dampak sosial dan ekonomi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Ahli Kebakaran Hutan danLahan Prof. Dr.lr.
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Mei 2013 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
12129
  • HW MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS ;beralamat di Jalan Kabut No.38 Belakang Kampus UNS KotaSIUREKAN A seexsseecsse senescent eeberalamat di Jalan Lowanu No.46 Rt.001 Rw.001 KelurahanSorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta ; Hal 1 dari 11 hal.Put.No.99/Pdt/2013/PT.Smg. Ir. AHMAD ALAYDRUS ;Beralamat di Fila Taman Kartini blok No.32 Bekasi; . dr.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Maret 2016 — PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
755528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI.Terjadinya kebakaran lahan pada tanggal 17 dan 18 Juni 2013 tersebutterpantau oleh Peta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ; Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatyang menimbulkan kabut
    Akantetapi Terdakwa PT ADEI tidak memenuhi RKL dan RPL seperti tersebut diatas, sehingga ketika pada tanggal 17 Juni 2013 diareal sejajar Blok 19 danBlok 20, tepatnya pada sekitar Sungai Jiat yang telah mati terjadi kebakarandi sebagian lahan itu dan pada tanggal 18 Juni 2013 di areal sejajar Blok 21dengan Sungai Jiat juga terjadi kebakaran, Terdakwa PT ADEI tidak dapatmencegah terjadinya kebakaran dan kabut asap dan tidak dapatmemadamkan api karena Terdakwa PT ADEI tidak memenuhi RKL dan RPLnya
    Kebakaran lahan dan gangguan kabut asap tersebutdapat menimbulkan gangguan stabilitas lokal, regional, nasional daninternasional ;Bahwa dengan telah terbakarnya tanaman kelapa sawit produktif, barudilakukan upaya pemadaman api yang membakar tanaman kelapa sawitproduktif tersebut dengan menggunakan ember yang airnya diambil dariSungai Jiat yang hanya tinggal kolamkolam.
    Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015memenuhi RKL yakni penyediaan sarana dan memenuhi RPL yaknimelakukan upayaupaya untuk mencegah terjadinya kebakaran lahan dangangguan kabut asap, dan/atau memadamkan kebakaran lahan.
    Dampakini dapat terjadi pada musim kemarau dan berlangsung secara komulatifsehingga menimbulkan gangguan kabut asap yang dapat mengangguaktivitas perhubungan, kesehatan dan bahkan dapat meresahkanmasyarakat internasional. Selain itu aktivitas karyawan dan masyarakatHal. 66 dari 99 hal. Put. Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015disekitar kebun juga harus di beberikan pengertian dan himbauan agartidak menghidupkan, mempergunakan dan membuang api secarasembarangan.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ANTONI Alias UCOK Bin SYAHRONI
22838
  • Rokan Hilir yaitu kabut asap dan dapatmempengaruhi atau mengganggu kesehatan dan terhadap hewanhewanpada lahan mau pun disekitar lahan dan juga mengganggu kelangsung hiduphewanhewat tersebutPerbuatan Terdakwa Antoni Alias Ucok Bin Syahroni sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Antoni Alias Ucok Bin Syahroni pada Senin tanggal6 April 2020 sekira pukul 16.40 WIB atau setidaktidaknya
    Terdakwa berencana menanam kelapa sawit dilahan yangmasih kosong dimana Terdakwa terlebin dahulu membersihkan lahan tersebutdengan cara mengumpulkan dedaunan yang kering setelah tertumpuk laluTerdakwa membakar dengan menggunakan mancis;Menimbang, bahwa luas lahan yang terbakar kurang lebih seluas 0,5hektar;Menimbang, Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanyapembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang di lahan milik terdakwayaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan
    karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi yang menerangkan luas lahan yang terbakar lebih kurang + 0,5 (nolkoma lima) hektar, dari pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa yangberlokasi di Dusun Il Kampung Pinang Rt.01 Rw,01 Desa Pujud KecamatanPujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 453/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG NUGROHO, SH.
2.MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
ROSMAWATI Br SITOMPUL Binti K.SITOMPUL
9831
  • Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dan dapatmenimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakitasma, pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudian kulityang sering terkena angin kabut asap tersebut dapat menimbulkan penyakitkulit dan mata.menennen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 KUHP. 222022 0 22020202222 022 22 enone neeKEDUA :wnn= Bahwa
    Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dan dapatmenimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakitasma, pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudian kullityang sering terkena angin kabut asap tersebut dapat menimbulkan penyakitkulit dan mata.en Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHP. 222020 20 22222222 n enone nn ene eeeMenimbang, bahwa terhadap
    serta menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa berakibat merusak lapisan permukaan tanah sehinggaakan mengganggu keseimbangan ekosistem dilahan bekas terbakar; Perbuatan Terdakwa menyebabkan kabut
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 499/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN YANUAR HARIANTO AL SALOMI AL SALONG BIN HARI MISDIONO
2.BAGUS LUKMAN RIDHO AKBARI BIN LUKIONO
3.RAMDANI DWI CAHYA ALS ADON BIN NUR ROCHIMIN
319
  • tiba di LapanganMagersari dengan jumlah sekira 50 orang (Gabungan GengGUKGUKGUK dan Geng JAWARA) sekira pukul 03.00 wib yangkemudian mereka menunggu kedatangan Geng ALLSTAR;Bahwa sekira pukul 04.00 wib, Geng ALLSTAR yang berjumlah sekira 40orang datang ke Lapangan Magersari sambil membunyikan klaksonsepeda motor dan turun dari sepeda motor dan kemudian langsungterjadi tawuran antara Gabungan Geng GUKGUKGUK dan GengJAWARA dengan Geng ALLSTAR;Bahwa dalam tawuran tersebut Geng ALLSTAR mundur kalang kabut
    Magersari dengan jumlah sekira 50 orang sekirapukul 03.00 wib yang kemudian mereka menunggu kedatangan GengALLSTAR;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Sby Bahwa sekira pukul 04.00 wib, Geng ALLSTAR yang berjumlah sekira 40orang datang ke Lapangan Magersari sambil membunyikan klaksonsepeda motor dan turun dari sepeda motor dan kemudian langsungterjadi tawuran antara Gabungan Geng GUKGUKGUK dan GengJAWARA dengan Geng ALLSTAR; Bahwa dalam tawuran tersebut Geng ALLSTAR mundur kalang kabut
    tiba di Lapangan Magersari dengan jumlah sekira 50 orang(Gabungan Geng GUKGUKGUK dan Geng JAWARA) sekira pukul 03.00 wibyang kemudian mereka menunggu kedatangan Geng ALLSTAR;Bahwa sekira pukul 04.00 wib, Geng ALLSTAR yang berjumlah sekira 40orang datang ke Lapangan Magersari sambil membunyikan klakson sepedamotor dan turun dari sepeda motor dan kemudian langsung terjadi tawuranantara Gabungan Geng GUKGUKGUK dan Geng JAWARA dengan GengALLSTAR;Bahwa dalam tawuran tersebut Geng ALLSTAR mundur kalang kabut
    tiba di Lapangan Magersari denganjumlah sekira 50 orang (Gabungan Geng GUKGUKGUK dan Geng JAWARA)sekira pukul 03.00 wib yang kemudian mereka menunggu kedatangan GengALLSTAR;Bahwa sekira pukul 04.00 wib, Geng ALLSTAR yang berjumlah sekira 40orang datang ke Lapangan Magersari sambil membunyikan klakson sepedamotor dan turun dari sepeda motor dan kemudian langsung terjadi tawuranantara Gabungan Geng GUKGUKGUK dan Geng JAWARA dengan GengALLSTAR;Bahwa dalam tawuran tersebut Geng ALLSTAR mundur kalang kabut
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PID.B/2016/ PT.PBR.
Tanggal 31 Mei 2016 — SURYANI Als RINI Binti MUHAMMAD SUGITO.
18429
  • dijawaboleh Saksi FEBI lya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asapjadi tidak sekolah sehingga rencana untuk menghabisi nyawakorban tidak dapat terlaksana karena anakanak korban ternyatatidak masuk sekolah karena asap dan masih berada di dalam rumahkemudian terdakwa bersama saksi FEBI pergi mengantarkan mobilmilik ARDI;Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide dari saksi Febiuntuk menggunakan sepeda motor dimana terdakwabalikmengantarkan mobil miliknya dan saksi FEBI memakai sepedamotor
    dijawaboleh Saksi FEBI lya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asapjadi tidak sekolah sehingga rencana untuk menghabisi nyawakorban tidak dapat terlaksana karena anakanak korban ternyatatidak masuk sekolah karena asap dan masih berada di dalam rumahHal.7 dari 15 Hal. Put.
    dijawaboleh Saksi FEBI lya kak, anaknya balik kerumah karena kabut asapjadi tidak sekolah kemudian terdakwa bersama saksi pergimengantarkan mobil milik ARDI.e Setelah mengantarkan mobil milik ARDI, muncul ide untukmenggunakan sepeda motor dimana terdakwa balik mengantarkanmobil miliknya dan saksi FEB memakai sepeda motor milik saksiFEBI sendiri Kemudian terdakwa dan saksi FEBI berpisah sesaatdimana saksi FEBI berada di Mall SKA dan Terdakwa langsung ketempat korban.
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Abd Rouf Rosyadi, (anak Perempuan);
  • Ali Kabut bin H. Abd Rouf Rosyadi (anak laki-laki);
  • Lailatul Muzdalifah, S.Sos binti H. Abd Rouf Rosyadi (anak Perempuan);
  • 3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);

Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
2816
  • ./ 11217 50,08 BT.) hilal tidak dapat karena dilihat tinggi hilal mari : 00 02 48,Lama hilal : 00 00 03 dan sejak ijtimak sampai dengan saat matahariterbenam kurang 8 jam dan kabut menutupi ufuk;Mengingat, pasal 52 A undangundang nomor 3 tahun 2006 tentangperubahan pertama atas Undangundang nomor: 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY TANJUNG
1169
  • Namun pada masa angsuran ke8 dan ke 10 Terdakwa tidak melaksankaan kewajibannya.Selanjutnya pada tanggal 7 November 2018 Terdakwa meminta kepadasaksi BRYAN ROI MANDA SINIBANG untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Nmax warna hitam kabut dengan menggunakan nama Terdakwadengan cara kredit di CV Asli Motor Tanungpinang Jalan Brigjend Katamso Km.2 Tanjungpinang.
    Bahwa Terdakwa meminta saksi BRYAN ROI MANDASINIBANG untuk menmbeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warnahitam kabut atas nama saksi adalah karena Terdakwa sudah tidak bisa lagimelakukan pembelian sepeda motor secara kredit karena sebelumnyaTerdakwa sudah membeli 2 (dua) unit sepeda motor secara kredit di CV AsliMotor tersebut.
    Bahwa Terdakwa meminta saksi BRYAN ROI MANDASINIBANG untuk menmbeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warnahitam kabut atas nama saksi adalah karena Terdakwa sudah tidak bisa lagimelakukan pembelian sepeda motor secraa kredit karena sebelumnyaTerdakwa sudah membeli 2 (dua) unit sepeda motor secara kredit di CV AsliMotor terebut.
    atas nama saksi ADI PURWANTO;bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 Terdakwa membeli 2 (dua) unit sepedamotor Yamaha Nmax dengan menggunakan nama Terdakwa sendiri;bahwa pada tanggal 7 November 2018 Terdakwa meminta kepada saksiBRYAN ROI MANDA SINIBANG untuk mengajukan kredit ke CV Asli Motoratas 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warna hitam kabut denganatas nama saksi BRYAN ROI MANDA SINIBANGbahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit saudari YUSMINAR SARAGIH(Alm) yang membeli 1 (Satu) unit sepeda
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -22/Pid.Sus/2017/PN.Soe
Tanggal 20 April 2017 — -SEPRIANUS BULU NGONGO (TERDAKWA)
11015
  • SUNBANU;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan tersebut terjadi Sepeda motor Honda Revowarna Hitam tanpa plat nomor yang terlibat dalam kecelakaan tersebut datangdari arah SOE menuju arah Kapan dan membonceng penumpang;Bahwa kecepatan Sepeda motor yang terdakwa kendarai + 7080 Km/Jam danpada posisi porseneleng/gigi 4 (empat);Bahwa titik tabrak di kanan jalan arah Kapan SoE;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karna dirinya mengendarai Sepeda motordengan kecepatan tinggi dan jarak pandangan terbatas akibat kabut
    dan hujanserta terdakwa tidak konsentrasi karna ngantuk lalu mengambil jalur jalan kanansehingga menabrak Sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor yang datangdari arah depan;Bahwa sebelum kecelakaan tidak melihat Sepeda motor Honda Revo tanpa platnomor warna Hitam tersebut karna kabut tebal dan hujan, terdakwa kaget/terkejutketika sudah menabrak Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu kecepatan Sepeda motor Honda Revo tanpa platnomor warna Hitam tersebut karna terdakwa tidak melihat dan
    kaget/terkejutsudah menabrak Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa sebelum kecelakaan tidak tahu jarak berapa meter dirinyadengan Sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor warna Hitam tersebutkarena terdakwa tidak melihat Sepeda motor tersebut karena kabut tebal danhujan, terdakwa kaget/terkejut ketika sudah menabrak Sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengereman maupun penghindaran karnaterdakwa tidak melihat Sepeda motor tersebut disebabkan kabut tebal dan cuacahujan, saya kaget/
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97 / Pid. SUS / 2015 / PN. LMJ
Tanggal 6 Juli 2015 — * PIDANA - HARIYADI
4011
  • mengalamikerusakan di bagian belakang karena pada saat melintas Rel kereta api kendaraan truk yangterdakwa kemudikan sudah separuh kendaraan melintas tinggal bagian belakang sedangkanPT KAI mengalami kerugian sebesar Rp. 256.703.393, (dua ratus lima puluh enam jutatujuh ratus tiga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah) dengan perincian kerusakan padakereta api Logawa Lok CC 20102 bagian depan kereta api sebagai berikut :e Bemper F2 pesok Rp. 10.000.000,e Pipa air brake F2 patah Rp. 500.000,e Lampu kabut
    mengetahui terjadi kecelakaan setelah mendapat telegram yangmemberitahukan bahwa kereta api Logawa Lok CC 20102 yang dikemudikanoleh ACHMAD ALANWARI telah terjadikecelakaan; Bahwa akibat terjadi kecelakaan tersebut PT KAI mengalami kerugian sebesarRp.256.703.393, (dua ratus lima puluh enam juta tujuh ratus tiga ribu tiga ratussembilan puluh tiga rupiah) dengan perincian kerusakan pada kereta apiLogawa Lok CC 20102 sebagai berikut:Bemper F2 pesok Rp. 10.000.000,Pipa air brake F2 patah Rp. 500.000,Lampu kabut
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID/2023/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa I : AJI ALS MUHAJI BIN HUDARI
Terbanding/Terdakwa II : KHOTOB ALS ARI BIN MADISA
8611
  • ., tanggal 20 Desember 2022, sepanjang mengenai barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

    - Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) dus handphone merk Realme warna putih kabut dengan No Imei 1 867205050588976 No Imei 2 8672050588968 dan 1 (satu) unit handphone merk Realme warna putih kabut dengan No Imei 1 867205050588976 No Imei 2 8672050588968 dikembalikan kepada FAISAL FAHMI;

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna

Register : 12-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 510/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 15 Januari 2014 — - ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin SULUNG
32741
  • Dalam melakukan pembersihan lahan milik Ahmad Fajar terdakwa telah menerima upah sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) .Halaman 3 dari 18 hal PUT NO:510/PID.Sus/2013/PN.RHL Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampak kepadatercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapat mempengaruhi ataumenganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya.
    Adapun pembakaran lahan tersebut, mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampak kepadatercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapat mempengaruhi ataumenganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya.
    Adapun pembakaran lahan tersebut , mengakibatkan timbulnya asap tebal yang berdampak kepadatercemarnya lingkungan sekitar dikarenakan kabut asap yang ditimbulkan dapat mempengaruhi ataumenganggu kesehatan makhluk hidup sekitarnya.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2017 — WAGIMUN
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Agustus 2015 saksi SAKSI mengetahuiTerdakwa dan perempuan selingkuhannya telah mengambil hasil panen kopidan cengkeh yang ditanam oleh saksi SAKSI, sehingga membuat saksi SAKSIkecewa karena tanaman tersebut saksi SAKSI yang menanamnya;Dan sejak Terdakwa meninggalkan saksi SAKSI hingga dilaporkan kepihak berwajib tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin demikianjuga terhadap ketiga orang anaknyaTerdakwa juga tidak pernah memberikannafkah lahir, sehingga membuat saksi SAKSI kalang kabut
    bulan Agustus 2015 saksi SAKSI mengetahuiTerdakwa dan perempuan selingkuhannya telah mengambil hasil panen kopidan cengkeh yang ditanam oleh saksi SAKSI, sehingga membuat saksi SAKSIkecewa karena tanaman tersebut saksi SAKSI yang menanamnya;Dan sejak Terdakwa meninggalkan saksi SAKSI hingga dilaporkan kepihak berwajib tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin demikianjuga terhadap ketiga orang anaknya Terdakwa juga tidak pernah memberikannafkah lahir, sehingga membuat saksi SAKSI kalang kabut
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • Bahwa Termohon bersikap boros dan sering berhutang kepada orang Iain tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohonlah yang kalang kabut melunasihutanghutang Termohon tersebut;6. Bahwa Puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada 26 Juli 2015, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;7.
    Bahwa Termohon bersikap boros dan sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohonlah yang kalang kabut melunasi hutanghutangTermohon tersebut, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri majelis menilai bahwaTermohon telah mengakui
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sunardi Serda NRP 31980011601175
16937
  • Saya ada membawa oleholeh dari Malaysia, abang mau (sambilmemperlihatkan satu bungkus paket kecil yang berisi benda seperti seroukhalus yang berwarna putih kabut yang disimpan didalam kotak rokok),dijawab oleh Terdakwa Coba sedikit saja bagaimana rasanya".3. Bahwa kemudian Sdr. Zubir memarkirkan kendaraannya dipinggirjalan Lenpipa tepatnya di Desa Jeulekat Kec. Biang Mangat, KotaLhokseumawe, kemudian Sdr.
    Zubirmengajak Terdakwa jalanjalan kearah Kompi Brimob Jelekatmenggunakan kendaraan Toyota Avanza warna hitam.Bahwa Sdr Zubir berkata kepada Terdakwa "Bang, ini saya adamembawa oleholeh dari Malaysia, abang mau (sambilmemperlihatkan satu bungkus paket kecil yang berisi benda sepertiserbuk halus yang berwarna putih kabut yang disimpan didalam kotakrokok),dijawab oleh Terdakwa "Coba sedikit saja bagaimanarasanya.Bahwakemudian Sdr.
    Bahwa benarSdr Zubir berkata kepada Terdakwa "Bang, ini saya ada10.11.12.13.14.15.15membawa oleholeh dari Malaysia, abang mau (sambilmemperlihatkan satu bungkus paket kecil yang berisi benda sepertiserbuk halus yang berwarna putih kabut yang disimpan didalam kotakrokok),dijawab oleh Terdakwa "Coba sedikit saja bagaimanarasanya.Bahwa benarkemudian Sdr. Zubir memarkirkan kendaraannyadipinggir jalan Lenpipa tepatnya di Desa Jeulekat Kec. Biang Mangat,Kota Lhokseumawe.Bahwa benarSdr.
    Zubir mengajak Terdakwa jalanjalan kearah Kompi BrimobJelekat menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna hitam.Bahwa benarSdr Zubir berkata kepada Terdakwa "Bang, ini sayaada membawa oleholeh dari Malaysia, abang mau (sambilmemperlihatkan satu bungkus paket kecil yang berisi bendaseperti serobuk halus yang berwarna putih kabut yang disimpandidalam kotak rokok) ,dijawab oleh Terdakwa "Coba sedikit sajabagaimana rasanya.Bahwa benarkemudian Sdr.
    Bahwa benar Sdr Zubir berkata kepada Terdakwa "Bang, inisaya ada membawa oleholeh dari Malaysia, abang mau (Sambilmemperlihatkan satu bungkus paket kecil yang berisi bendaseperti serobuk halus yang berwarna putih kabut yang disimpandidalam kotak rokok) ,dijawab oleh Terdakwa "Coba sedikit sajabagaimana rasanya.d. Bahwa benarkemudian Sdr. Zubir memarkirkan kendaraannyadipinggir jalan Lenpipa tepatnya di Desa Jeulekat Kec. BiangMangat, Kota Lhokseumawe.e. Bahwa benar Sdr.