Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 306 / PID.B./ 2013 / PN.SBB Tanggal 23 Januari 2014 — RIZAL TRI SETIAWAN Ak. ABUL GANI TAHIR
57 — 16
57 — 16
bersalah, makasesuai pasal 222 ayat 1 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari diriTerdakwa sebagai berikut ;21Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain menderita luka ;Halhal yang meringankan :Bahwa terdakwa masih berstatus anakanak, termasuk siswa berprestasi danmasa
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 15 April 2015 — YUDHI SUBEKTI als GUDEL bin SUMARWAN
34 — 4
34 — 4
tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 80/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 8 Juni 2017 — - MUNAJAD alias TELOLET alias JAD bin MARDI
96 — 34
96 — 34
KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebin dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sudah pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan terus terang ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Dum Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON
60 — 23
60 — 23
Bahwa Pemohon beritikad baik untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan seorang anak bernama calon anak angkat., serta inginmengantarkan anak tersebut ke masa depan yang lebih baik;e. Bahwa kedua orang tua kandung dari calon anak angkat., tidak keberatandan ikhlas, bahkan berharap bisa menyerahkan anaknya untuk dijadikansebagai anak angkat oleh Pemohon sedangkan keluarga Pemohon jugatidak keberatan Pemohon mengangkat anak tersebut;f.
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 6
61 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengangkatan anakini bukan hanya karena Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki anak namunjuga karena untuk kepentingan masa depan anak tersebut dari segi pendidikan danmasa depannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon I dan Pemohon II diatas, makadengan ini Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep C/q.
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: MARYANI WIDIYASTUTI,SH.
Terdakwa: TARKIM bin MINARDI
72 — 7
72 — 7
memberatkan: Terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
tahun(diasuh Penggugat Rekonpensi), sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) hingga anak dewasa dan mandiri, Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1462/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ari Kurniawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
32 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
32 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
23 — 4
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
23 — 4
denganpertimbangan terdakwa merupakan tulang punggung keluargannya, dan terdakwatelah mengakui perbuatannya dan jujur dipersidangan, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 5 Maret 2014 — SRI WULAN Binti FAONI Alm
68 — 9
68 — 9
pidana ;16Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diriTerdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Era Jati Ratnasari Binti AlmSuwito ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/MIL/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — Yohanes Querdardus Prihartanto
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
persyaratan dianggapsudah memenuhi syarat untuk dilangsungkan pernikahan, karena di dalamdata Terdakwa berstatus jejaka (belum menikah) dan Saksi2 berstatusgadis sehingga Saksi3 beranggapan sah untuk dilakukan pemberkatanpernikahan.Bahwa Saksi2 mengharapkan dapat dinikahi secara sah kedinasan, akantetapi Terdakwa sudah mempunyai istri yang sah yaitu Saksi1, oleh karenaitu Saksi2 minta diceraikan secara adat Dayak dan menuntut tanggungjawab kepada Terdakwa terhadap nafkah anakanaknya hingga dewasa danmasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI HERDIANSYAH Bin SAMSU
167 — 36
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI HERDIANSYAH Bin SAMSU
167 — 36
keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 146/PID.Sus/2014/PN.BLG Tanggal 4 September 2014 — HENDRA KUSUMA
55 — 38
55 — 38
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;15Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan paraterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD HARI MAHAR. P, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
39 — 20
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
39 — 20
Putusan hakim yang menjatuhkan pindana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, sehinggamenurut kami terhadap terdakwa belum bisa mencerminkan penerapan teoripemidanaan tersebut mengingat bahnwa dari Pengakuan Terdakwa, bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 84
138 — 84
Bahwa berdasarkan UU No.22 Tahun 2009 T entang Lalu Lintas danAngkutan Jalan disebutkan sebagai berikut:Pasal 68 Ayat (1):Setiap Kendaraan Bermotor yang dioperasikan di jalan M dilengkapi denganSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan T anda Nomor KendaraanBermotorPasal 68 Ayat (2):Surat T anda Kendaraan Bermotor sebagaimana dimaksud pada Ayat (l)memuat dataKendaraan Bermotor, Identitas Pemilik, Nomor RegistrasiKendaraan Bermotor danMasa BerlakuPasal 106 Ayat (5):Pada saat diadakan pemeriksaan Kendaraan
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2017/PN.DPS Tanggal 6 Juli 2017 — I KETUT CAHYADI
57 — 26
57 — 26
AsadanaSemestaHalhal yang meringankan :Bahwa Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka pidana penjara yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa adalah adil dan setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmasa
Putus : 05-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — DIREKTUR PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS HUTMAN;, DKK
58 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 61ayat 1 huruf b UUK, dengan menggunakan ketentuan Pasal 156 UUKterkait dengan PKWTT sebagai dasar acuan dalam memutus perkaraa quo;Bahwa oleh karena Kontrak kerja (PKWT) dengan Para TermohonKasasi telah berakhir demi hukum pada tanggal 29 November 2014 danmasa kerja Para Termohon Kasasi diakhiri oleh Pemohon Kasasi padabulan Oktober 2014, maka demi hukum Para Termohon Kasasi hanyaHalaman 30 dari 36 hal. Put.
Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/20152)Hubungan kerja Para Termohon Kasasi pada PT Fairco Sentosa Abadiadalah terpisah dengan hubungan kerja pada PT Fairco Mitra AnekaWood Industri in casu Pemohon Kasasi karena merupakan 2 (dua)subyek hukum terpisah, yang sama sekali tidak ada hubungannya danmasa kerjanya tidak dapat digabung;Bahwa Termohon Kasasi dalam isi gugatannya hanya menggugatPT Fairco Mitra Aneka Wood Industri yang notebene adalah tempatTermohon Kasasi bekerja dan tidak melibatkan PT Fairco SentosaAbadi
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
73 — 54
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
73 — 54
pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Putusan pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal112 Januari 2021, Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Byw dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan , maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 06-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 6 Januari 2010 — AJI FAJRI Bin ANO SUWARYONO ;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Fajri Bin AnoSuwaryono, Terdakwa II Wawan Hermawan Alias Awang BinAbas dan Terdakwa III Cucu Solihin Alias ling Bin Abidintersebut diatas, dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani' dan denda masingmasing sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan latihan kerja, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 11 dari 15 hal. Put.