Ditemukan 2343 data
Pembanding/Penggugat II : GANDI YACOP HAMID Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Pembanding/Penggugat III : HAFID ROHMAN Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA KOTAMADYA JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : BETONG alias KETONG bin SIMANG
102 — 57
telahmengajukan memori banding pada tanggal 19 April 2018 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 25 Junii 2018 danKepada Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 16 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukanKontra) memori banding pada tanggal 13 September 2018 dan telahdiberitahukan kepada Para Pembanding Semula Para Penggugat pada tanggal18 September 2018 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 Juni2018 , 16 Juli 2108
116 — 28
ditandatangani olehMaimunah, S.Si, M.Si. dan Erlana Nindya Maulida, S.Farm selakuPemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt. selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan kode X1 dan X2 tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1934/FKF/2018tanggal 16 April 2108
43 — 22
ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya Alfons R.Pohan, SH.MH dan RhezaGusman,SH Advokat/ Penasehat Hukum pada OTTO CORNELIS KALIGIS &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Majapahit No.1820, Komplek Majapahit PermaiBlok B 122123, Jakarta 10160 sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26 April2011, sedangkan untuk Tergugat I sampai dengan Tergugat IV datang menghadapkuasanya Diana Fauziah,SH Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji &Associates yang beralamat di City Lofts Sudirman lantai 21 Ruang 2108
65 — 43
Bahwa hasil audit / pemeriksaan BPK RI a quo perihal : tidakditemukan ( tidak terdapat temuan) kerugian Negara dalampersidangan di Pengadilan Negeri Makassar telah dibuktikanoleh Terdakwa dengan mengajukan bukti surat perihal :Permohonan laporan hasil pemeriksaan BPK RI dibawahNomor : B.555/DPKP2 Trans.1/06/2108, tanggal 11 Juni2018 yang pada pokoknya memberikan kepada kami selakupihak Terdakwa bahwa : Memang benar terdapat hasil audit/ pemeriksaan BPK RI dibawah Nomor : LHP.137C/HP/XV1/05/2015 untuk
136 — 39
Termohon sering mementingkankepentingan Termohon sendiri, sehingga Pemohon sangat khawatirjika anakanak Pemohon kurang kasih sayang dan kurang perhatianserta kebutuhan hidup yang layak tidak terpenuhi, maka Pemohonmohon agar hak asuh (hadlonah);Bahwa ada tambahan poin terakhir yang Pemohon ucapkan secaralisan pada persidangan tanggal 6 Desember 2018 dan yang belumterjawab;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 16 of 55Termohon menemukan kwitansi pembayaran penginapan di Kudus,tanggal 7 Oktober 2108
134 — 18
atasnama tamu WINDI nilai pembayaran134.000,; bill nomor 2101 pada room 01 atasnama tamu VEI nilai pembayaran204.000, ;bill nomor 2089 pada room 02 atasnama tamu RENI nilai pembayaran102.000,;bill nomor 2094 pada room 05 atasnama tamu DEWI nilai pembayaran153.000, ;bill nomor 2102 pada room 06 atasnama tamu GINING nilai pembayaran153.000, ;bill nomor 2086 pada room 07 atasnama tamu ODES nilai pembayaran201.000,;bill nomor 2088 pada room 09 atasnama tamu TH ULY nilai pembayaran206.000, ;bill nomor 2108
63 — 5
6054517055) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 418.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 418.00 Tm/F12 1 TE(77) 2(4531) 1(YB7) 1(11) 208(67) 1(11) 208(L32717) 1(5) 2(3011) 208(31) 1(2) 2(1365) 2(1532) 1(5) 2(11) 208(67) 1(11) 208(57) 2(10) 1(5S1) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 418.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 389.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2732) 1(2) 2(11) 2108
139 — 32
.: 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah; 17) 37 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milik sdr. Ahmadun Kasi Usaha Bank Jateng Cabang Syariah Semarang periode Maret 2010 s/d Juli 2011; 18) Beberapa dokumen di almari arsip milik sdr. Ahmadun (Kasi Usaha) periode Maret 2010 s/d Juli 2010, yang terdiri dari: No.
SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak Nomor :602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan ke lapangan atletikStadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;17. 37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milk sdr.Ahmadun Kasi Usaha Bank Jateng Cabang Syariah Semarang periode Maret 2010 s/dJuli 2011;18. Beberapa dokumen di almari arsip milk Sdr.
alamat JlPuspowarno IV No. 30 Semarang;12. 1 (satu) buah stempel perusahaan CV Tunas Jaya Abadi;14713. 1 (satu) buah stempel perusahaan CV Dwi Mitra;14.1 (satu) buah stempel dengan redaksi copy SPMK ini telah sesuai dengan aslinya,Semarang...15.Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemborongan pembuatanroom area kolam renang Tirtomoyo;16.SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak Nomor :602.4/2108
Dwi Mitra SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemoborongan pembuatanroom area kolam renang Tirtomoyo;16)SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak No.:602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan ke lapanganatletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Ciptaru ProvinsiJawa Tengah;17) 37 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milik sdr.Ahmadun Kasi Usaha Bank
73 — 28
Suprayogi Suryadi yang dalam halini memberi Kuasa Kepada Widjojanto,Sonhadji & Associates, advokad dari LawFirm yang beralamat di Gedung City Loftslantai 21 Suite 2108, JI. KH. Mas Mansyurno.121 Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Desember 2011(terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagaiPembantah.Melawan1. PT. Sinar Sahara Real Estate Developer d/h PT. Industri Pabrik EmailKosmo yang beralamat di Jl.
68 — 30
. : 208 / D / 2108 / 98 tanggal 21 Agustus1998 ditujukan kepada Bapak Ganda Eka. (Sesuai dengan fotocopy).Surat PT. Inka Forindo Jaya (H. Lukman Sugito sebagaiDirektur Utama) No. : 244 /D/ 2109 / 98 tanggal 21 September1998 ditujukan kepada Bapak Ganda .Eka. (Sesuai dengan fotocopy).Hal. 19 dari 48 hal. Putusan No. 340/Pat.G/2013/PN.Jkt. Sel15. Bukti T1516. Bukti T1617. Bukti T17a:18. Bukti T17b:19. Bukti T17c :20. Bukti T1821. Bukti T1922. Bukti T2023.
60 — 79
Hal. 13 dari 49 hal.dimutasi/beralih girik yaitu ke Girik C.2111, C.2678, C.2117,C.2085, C.2108, C.3289, C.2113, C.2415, C.2213, C.2183,C.2299, C.2524, C.2552, C.2588, C.2589, C.2790, C.2831,C.2937, C.2958, C.3187, C.2548, dan sisa tanah C.919 Persil 48 SV adalah seluas 3.800 M2;= Bahwa Tergugat membeli bidang tanah seluas 820 M2 adalah diatas tanah sisa Girik C.919 Persil 48 S.V. seluas 3.800 M2 yangtelah diverifikasi menjadi Girik C.3838 Persil 48 S.V. dari ahli warisAbdullah Bin Leman;= Bahwa
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
;keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diKantor WIDJOJANTO SONHADJI & ASSOCIATES, di City Lofts,Sudirman 21st Floor Suite 2108, Jl. K.H. Mas Mansyur No.121, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa No. SKWSA/162/VII/2012, tertanggal 3September 2012;Para Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Para Pembanding I/Para Tergugat IIIntervensi;melawan:H. SUGIANTO SABRAN, warga negara Indonesia, pekerjaan AnggotaDewan DPR RI Komisi X Periode 2011 2014, beralamat di Jalan A.
Terbanding/Penggugat : TJOENG SUWANDI
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA WIDJAJANTI
73 — 41
Mandiri Rp. 45.000.00037951174. 31/10/2018 Bank Mandiri Rp. 118.000.00053346675. 3/11/2018 Bank BRI 244218 Rp. 13.000.00076. 5/11/2018 Bank BRI 153257 Rp. 35.000.00077. 10/11/2018 KOSPIN 5462907 Rp. 49.900.00078. 12/11/2018 Bank BNI 121006 Rp. 200.000.00079. 12/11/2018 Bank BNI 1048793 Rp. 29.000.00080. 13/11/2018 Bank BCA 0958552 ~+ Rp. 250.000.00081. 14/11/2018 Bank BRI 153266 Rp. 50.000.00082. 17/11/2018 Bank Mandiri Rp. 144.000.000533467 Halaman 27 dari 65 Putusan No.36/Pdt/2021/PT SMG 83. 22/11/2108
65 — 31
Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Manokwari pada Pengadilan NegeriManokwari berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk.tanggal 15 Februari 2108 terhitung terhitung sejak tanggal 15 Februari 2018sampai dengan 16 Maret 2018;3. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Manokwariberdasarkan Penetapan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk tanggal 14 Maret 2018 terhitung sejak tanggal 17 Maret2018 dengan tanggal 15 Mei 2018;4.
226 — 37
Hadits riwayat Imam Muhammad bin Isa bin Surah atTirmidzi, dalamkitab Sunan atTirmidzi, Kitab alFaraidh, Hadis Nomor 2108:pris Jal o louDari Jabir, dari Nabi saw., dua orang penganut agama yang berbeda tidakdapat saling mewarisi.Menimbang, bahwa Christian Lee (Tergugat IV) dan Handy Wijaya(Tergugat V) sebagai cucu lakilaki Pewaris, berdasarkan Pasal 185 KompilasiHukum Islam, pada dasarnya dapat menjadi ahli waris pengganti dari ayahnyayang bernama Lie Tek Tjoe alias Lie Tek Cu alias Atjoe Boediman
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan para Advokat pada WidjojantoSonhadji & Associates, beralamat di City Lofts Sudirman Lantai 21Ruang 2108, Jalan K.H. Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanDAVID V. LENGKONG, selaku Direktur Utama PT.
ROMLI EFFENDI.H.S.Sos.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
50 — 36
S.Sos tertanggal31 Desember 2018 ; 222 n on nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dalam penetapan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor K.88810, tertanggal 31 Desember 2108, terdapat diktum yang berbunyi Keputusanini mulai berlaku sejak ditetapkan, dengan ketentuan apabila dikemudian hariterdapat kekeliruan dalam keputusan ini akan diadakan pembetulan kembalisebagaimana mestinya ; 2222 none nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa peraturan perundangundangan tidak secara tegas mengaturmengenai prosedur pemberhentian tidak
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
123 — 144
DENSO INDONESIAyang diwakili oleh Joko Sutoro dalam jabatannya selaku SectionMANGQENS sss xxcnoe cee ss xen cieesiracies ss amweme sees ee amen (VICE PLR 4);e) Penggugat Rekonvensi V atas nama Ferdian Syah, bekerja padabagian Spark Plug (Busi) dengan jabatan Operator sesuai denganSurat Nomor: 0009/KKWT/GI/STR/JAN/2018 untuk Perjanjian KerjaWaktu Tertentu, yang berlaku dari tanggal 26 01 2108 danberakhir 25 01 2019, antara PT.
Sukron Makmuri
Tergugat:
Kepala Desa Jali Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak
74 — 36
Acara pelantikan tetapdilaksanakan sesuai hasil rapat tanggal 12 Maret 2108. Acara pelantikan14 Maret 2018 jam 13.00 WIB dengan mengundang Rt, RW, LKMD, BPDdan Masyarakat. Dengan berbagai pertimbangan faktor keamanan danlainlain acara pelantikan dimajukan dillaksankan jam 09.30 WIB. Jadisesungguhnya tidak ada peraturan hukum yang dilanggar.
RADITYO, SH
Terdakwa:
AHMAD
333 — 39
Dompu Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, Lembar Disposisi Surat dari : Desa Malaju, Perihal : ADD dan DD tahap I;
- 1 (satu) rangkap lampiran Peraturan Bupati Dompu Nomor : 03 tahun 2018 Tentang tata Cara Pembagian Dan Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa Setiap Desa;
- 1 (satu) rangkap lampiran Peraturan Bupati Dompu Nomor : 04 tahun 2108 Tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap Desa;
- 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Dompu Nomor :