1662/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Caste dy Cnr g 3 Ble beet n> SWS! eles are Yi lia!

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL

1662/Pdt.G/2018/PA.BL

Bahwa, Penggugat memperoleh informasi atau kabar dari keluargaPenggugat apabila Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain (WIL)selain Penggugat dan informasi atas kebenaran apabila Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain tersebut telah diketahui oleh masyarakat dilingkungan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 2 dari 15 halaman8.

Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 3 dari 15 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.BL. halaman 7 dari 15 halamanMenimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung R.I.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, Untuk salinan yang sama50.000, bunyinya325.000, Oleh,5.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar6.000,416000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam seSSTba TD Penetapan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.BL. halaman 15 dari 15 halaman

1662/Pdt.G/2018/PA.TL

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan No.1662/Pat.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. tertanggal 12Januari 2017;2.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1662/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 15 Juni danbernama ANAK II, tanggal lahir 21 Desember 2000 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1662/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dalam saturumah tangga terakhir tinggal di Taktakan, Kota Serang;3. Bahwa benar selama hidup berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak perempuan;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak bulan Maret 2016, telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;a.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Anak ke2, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srgkesanggupan Tergugat tersebut menurut majelis hakim terlalu kecil.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Srg

1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa ketika Penggugat menanyakan tentang kabar bahwa Tergugatsering membawa pulang perempuan lain kerumah, Tergugat juga tidakmengakuinya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran yang tak terhindarkan bahkan pada saat pertengkarantersebut Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat sehinggaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya di dusun Kleyangsampai sekarang;9.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:2.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. RAHMAT FARID, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Tid.Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1662/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Oyoh Rokayah binti Tarmedi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSabtu RT.004 RW.005 Desa Jatimulya Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bukit

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1662/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 11 Mei 2018 telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1662

Dengan melihat keadaan tersebut di atas, padamulanya Penggugat mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun akhirnya Penggugat tidak sanggup dan tidak tahanlagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumah tangga denganTergugat, serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Penggugat dan Tergugat haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA. Mjl7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agiyanto bin Mole)terhadap Penggugat (Oyoh Rokayah binti Tarmedi );4.

Biaya redaksi : Rp5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Mjl6. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Mjl

1662/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur, 12 Maret 1968, Agama Islam,Pendidikan terahir S.1, Pekerjaan PNS, alamat KabupatenCianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH, Advokat /Penasihat Hukum yang KantorLBHC, beralamat

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal25 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan regiter perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni2018 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tertanggal, 11 Juli1991, atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur telah dicocokkan sesuaiaslinya, telah dinazegheln bermeterai cukup diberitanda P.1;B. dua orang saksi masingmasing bernama ;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.1.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.para Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

1662 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1662 K/Pid/2011Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRantauprapat tanggal 31 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011suaminya Anjas Siregar, anaknya Muhammad Syafei Siregar dansopirnya Darlan Tarigan, sedangkan saksi dari pihak Terdakwa ataupunsaksi dari PT.

No. 1662 K/Pid/2011menyewa antara Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011

1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.002, RW.001, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan: === == == 22222 no nn nn nn nnn nn nn nnn ne neBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1662

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 22 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi pada bulan Januari 2014,Penggugat menyarankan Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat tidak terima malah marahmarah dan langsung pergi tanpapamit Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaisekarang sudah selama 11 bulan; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 25.

hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal24 Desember 2014 dan tanggal 14 Januari 2015 dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1662

1662/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1662 /Pdt.G/2016/PA.

1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1662/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1662/Padt.G/2019/PA.Bjn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Nomor : 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Termohon ;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Penitera PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 01 April 2010 Nomor 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., bahwaPembanding pada tanggal 01 April 2010 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatan dengantanggal 06 Rabius Tsani 1431 H.

Nomor 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 April 2010;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 07 April 2010 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 03 Mei 2010 Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Sda.

permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010, bertepatandengan tanggal 06 Rabius Tsani 1431 H.. nomor : 1662

Nomor : 1662/Pdt.G2009/PA.Sda. ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 06 Rabius Tsani 1431 H. Nomor : 1662/Pdt.G/2009/PA.Sda., denganperbaikan pada amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

1662/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan .., tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, S.H,Advokad, alamat Jalan P.Diponegoro III/55A KelurahanKarangwaru.

Bahwa pada hari Rabu tanggal Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 26Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : terlampir ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,Demikian jawaban Termohon untuk dikabulkan.Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 26Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanreplik sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa mengingat Termohon tidak keberatan untuk dicerai maka tidak perluPemohon tanggapi lebih jauh.DALAM REKONPENSI1. Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja hanya sebagai kuli bangunan ;2.

Bahwasemuaharta yang diperoleh selama perkawinan baik tanah besertabangunan rumah dan lain sebagainya dikuasai, dinikmati dan ditempatiPenggugat Rekonpensi , bahwa Tergugat Rekonpensi tidak meminta dandiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwanafkah belanja selama ini masih diberikan bahkan berlebih;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 263.

KHUTOBIINHakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 25 dari 26Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiMU'T AMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 420.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 26 dari 26

1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr Foe & fe. = egwie G2 We SaAlh OT ee el eno p fle ta) a a Mats 0 + law Ft .ooen e + oat e F idhs ! Shale! a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 10 Juli 2020, dan tanggal 23 Juli 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Darda Aristo, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Ckr8. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Ckr

1662 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016nilai Rp742.220,00 oleh Terbanding dengan Keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 25 September 2013 yang Pemohon Bandingterima tanggal 25 September 2013, maka dengan ini Pemohon Bandingmemohon kepada Pengadilan Pajak agar bersedia untuk:1. Membatalkan keputusan Nomor: KEP1289/WPJ.22/BD.06/2013 yangditerbitkan oleh Terbanding;2.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016 No Tanggal Nama Pembeli Luas Nilai Jual PPh FinalUrut Transaksi mM? (Rp) Ps!

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah: Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1662/B/PK/PJK/2016

1662/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 24 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 06 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sudimoro kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PLGLaryKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di JI. , Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1662/Padt.G/2019/PA.PLGPNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Mei 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 23April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Saat iniPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bojong Gede, Kab.Bogor,, Nomor xxxTanggal 23 April 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1662/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgo vw o mw Ww oata yl es pil ali aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanWirausaha (Pedagang & Jasa), bertempat tinggal semuladi Kota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, selanjutnya sebagai

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Pramuniaga), bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1662

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 03 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kota Malang selama 4 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg8. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.MlgttdDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0001. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 600.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mlg