1686/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2021/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.LmjTergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Nafkah kurang tercukupi karena Tergugat jarang bekerja dan sikap Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat;4.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1686/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1. Eka Putri Ramadani Binti Muhamad Robil Suro, Lahir Pada Tanggal15 November 2002;2. Dwi Nawang Sari Binti Muhamad Robil Suro, Lahir Pada Tanggal 11Mei 2007;3. Aulia Nisa Binti Muhamad Robil Suro, Lahir Pada Tanggal 12 Januari2011;4.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPanitera PenggantiWawan Kurniawan, S.Sy., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 545.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1686/Pdt.G/2020/PA.JT

Hal iniberdasarkan Pencatatan perkawinan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 13 halaman Put No. 1686/Pdt.G/2020/PAJTXxxx di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta;.

Bahwa Pemohon sudah berazam untuk bercerai dengan Termohon, karenasudah tidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga dapat dikatakan bahwamahligai rumah tangganya telah rapuh dan tidak dapat lagi untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dariperkawinan itu sendiri.Walhasil mempertahankan rumah tangga yang sudah rapuh adalah suatuusaha yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat dari keduabelah pihak;Hal. 2 dari 13 halaman Put No. 1686/Pdt.G/2020/PAJT7.Bahwa oleh karena

DALAM SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan dengan seadil adilnya(ex aequo et bono ), dengan mensitir Firman Allah, Swt. dalam AlQuranSurat AlMaidah ayat 42, yang artinya :Dan jika memutus Suatu perkara, maka putuskanlah perkara itu diantaramereka dengan adil, sesungguhnya Allah menyukai orangorang yang adil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Hal. 3 dari 13 halaman Put No. 1686/Pdt.G

Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 12 dari 13 halaman Put No. 1686/Pdt.G/2020/PAJTdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Susilowati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs.

,M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman Put No. 1686/Pdt.G/2020/PAJT

1686/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat .

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1686/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1686/Pat. G/2017/PA.Bjn.Tid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 320.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(enam ratus sebelas riburupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1686/Pat. G/2017/PA.Bjn.

1686 K/Pdt/2010

No.1686 K/Padt/2010Bahwa, kelakuan Tergugat Rekonvensi sebagai karyawan di Firma Hobrossemula jujur, sopan dan baik berubah menjadi berkelakuan tidak baik dan merugikanperusahaan Fa.

No.1686 K/Pdt/2010b.

No.1686 K/Pdt/2010c. Bahwa, peradilan perdata Hakim bersifat fasif dan tidak bisa bersikap aktif,apalagi sikap tersebut merugikan kepentingan hukum pihak lainnya ;d.

No.1686 K/Pdt/2010dan bertentangan dengan Pasal 613 KUHPerdata ;3.

No.1686 K/Pdt/2010Hal. 33 dari 32 hal. Put. No.1686 K/Pdt/2010

1686/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Srg2aatae WeOe onassaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat

Putusan No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakPemohon dan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Termohon bersifat egois dan emosional;b.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Srg2.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Srgtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR. jo.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2016/PA.SrgTerbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Srg

1686/Pdt.G/2019/PA.Cbd

,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari16 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 April 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ricky Wahyudi bin Hennen)terhadap Penggugat (Ratu Vina Juliana Puspa Negara binti TB.

Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1686/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.JUZona) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 03 Desember 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 03 Nopember 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JAKARTAUTARA

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpaalasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yangsah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.JU,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya

Waljon Siahaan, S.H., M.H.Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,ttdZaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000.Lima ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1686/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal xxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);

1686/Pdt.G/2019/PA.Pwt

(i aseCsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 24 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Put3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat (i i 77777nS selama kurang lebih 1 (satu) minggu.Kemudian sekitar tanggal 28 Desember 2008, Tergugat pergi ke xReeGE Untuk bekerja.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Juni 2019, kembali terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan karena Tergugat meminta PenggugatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Putuntuk berpindah agama dan menikah sesuai keyakinan yang dianutTergugat sekarang, namun Penggugat kukuh mempertahankan agamanya.Hal ini berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke aeeSe7.

Menyatakan perkara nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Dra. TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.PutH. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP >: Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1686/Padt.G/2019/PA.Put

1686/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Pemohon.melawan,TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

No.1686/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a.

No.1686/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa atas perintah Ketua Majelis dalam surat Penetapan Hari Sidang(PHS) perkara ini, Jurusita Pengganti telah memanggil para pihak untuk datangmenghadap ke ruang sidang dan setelah diperiksa panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, karenanya dinyatakan sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

No.1686/Pdt.G/2019/PA.SrgUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.1686/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1686/Padt.G/2019/PA.Srg

1686/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1686/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: M. SAMSUL ARIFIN ZUHRI Bin (Alm) M. TAUFIK;: Pasuruan;: 22 tahun / 15 Juni 1996;: Laki laki;: Indonesia;: Ji. Jendral S. Parman RTO0O1/RWOO02 Kel.Panggungrejo Kec.

SAMSUL ARIFIN ZUHRI Bin (Alm) M.TAUFIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit TV merk LG Flatron 22 Inci warna hitam ;Hal 1 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby. 1 (Satu) unit Magic Com merk Selectron warna putih biru ;Dikembalikan kepada Saksi FERDINAND SUTANTO ; 1 (Satu) unit sepeda motor honda D1B022N12L2 AT (BEAT) No Pol N 5297 WBTahun 2018 110 cc Noka

Setelahbertemu dengan Saksi RISKA NUNKI RATIH kemudian Saksi RISKA NUNKIRATIH memperlihatkan dan menunjukkan kepada Terdakwa perhiasan berupa 2(dua) buah gelang emas anakanak milik Saksi FERDINAND SUTANTO yang telahdiambil tanpa ijin oleh Saksi RISKA NUNKI RATIH, mengetahui hal tersebutHal 2 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi RISKA NUNKI RATIH agar SaksiRISKA NUNKI RATIH segera menjual perhiasan emas tersebut, selanjutnya SaksiRISKA NUNKI RATIH bersama dengan

Untuk dapat dipertanggung jawabkan sebagai pelaku tindakpidana, maka orang tersebut haruslah orang yang sehat jasmani dan rohani, tidakadanya alasan pembenar, pemaaf maupuan penghapus pidana ;Hal 12 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata benar bahwa Terdakwa M. SAMSUL ARIFIN ZUHRI Bin (Alm)M.

SAPRUDDIN, SH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.TAKIYAT, SH. Hal 17 Putusan No.1686/Pid.B/2019/PN.Sby.

1686/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1686

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA. Bpp

/strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil/wali dari anak kandungnya yang bernama Eiliyah Zahira Uzma, lahir tanggal 1 Juni 2013, yang berumur 7 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingannya anak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebut diatas bersama-sama ahli waris lainnya untuk menjual tanah sertipikat hak milik No. 1466, Desa Kedunganyar dan telah dipisah sebagian, Nomor 1686

s.d 1686, surat ukur Tgl 15-09-2015, No. 1734/0101/2015, luas 3555 M2, terletak di Desa Kedunganyar, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, atas nama 1.

Bahwa Pemohon bersamasama dengan ahli waris lainnya memiliki hartayang berupa tanah sertipikat hak milik No. 1466, Desa Kedunganyar dan telahdipisah sebagian, Nomor 1686 s/d/ 1686, surat ukur Tgl 15092015, No.1734/0101/2015, luas 3555 M2, terletak di Desa Kedunganyar, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, atas nama 1. Randim., 2.Itok Risdiyanto Pribadi., 3. Andik Priyanto., 4. Riski Puji Antono., 5. Sutikno., 6.Slamet Mulyono., 7. Tonik., 8. Amanah., 9. Jumaati., 10.

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingannya anakkandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebut di atas bersamasama ahli waris lainnya untuk menjual tanah sertipikat hak milik No. 1466, DesaKedunganyar dan telah dipisah sebagian, Nomor 1686 s/d/ 1686, surat ukur Tgl15092015, No. 1734/0101/2015, luas 3555 M2, terletak di Desa Kedunganyar,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, atas nama 1.Randim., 2. Itok Risdiyanto Pribadi., 3. Andik Priyanto., 4.

Fotokopi Sertipikat Hak : Miliki No 1466 Desa : Kedunganyar, dan telahdipisah sebagian, Nomor 1686 s/d/ 1686, surat ukur Tgl 15092015, No.1734/0101/2015, luas 3555 M2, atas nama 1. Randim., 2. Itok Risdiyanto Pribadi.,3. Andik Priyanto., 4. Riski Puji Antono., 5. Sutikno., 6. Slamet Mulyono., 7.Tonik., 8. Amanah., 9. Jumaati., 10. Damiati., 11. Darmawan terletak di DesaKedunganyar, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

s/d 1686, surat ukur Tgl 15092015, No.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN.Gsk1734/0101/2015, luas 3555 M2, atas nama 1.

s/d/ 1686, surat ukur Tg 15092015, No. 1734/0101/2015,luas 3555 M2, atas nama 1.

1686/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

di Dusun XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 06 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1686

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 7 tahun, kemudianPutusan, Nomor 1686 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 14tahun, 2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPutusan, Nomor 1686 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bag!keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat21.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Jumlah Rp.300.000,000. ( tiga ratus ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1686 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1686/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Hak asuh anak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

PegawaiBUMN, tempat kediaman di Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gpugatan bertanggal27 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmenikah pada 21 Maret 2011, dikantor Urusan Agama, KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya dengan Akta Nikah Nomor. 143/42/III/2011,dan kemudian telah bercerai di Pengadilan Cibinong sebagaimana sesuaiHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2017/PA.Cbndengan putusan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor2067/Pdt.G/2016/PACbn tertanggal 28 September 2016, dengan AktaCerai yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pengadilan Agama CibinongNomor

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak pengasuhan (Hadlanah) Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, perempuan umur 5 tahun, berada di bawah penguasaandan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;3.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2017/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1686/Pdt.P/2020/PA.Sby dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1686/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON , Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;PEMOHON VI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;PEMOHON VI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;PEMOHON VII, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIII;Penetapan Nomor 1686

PEMOHON juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober tahun 2017, berdasarkan kutipanAkta Kematian Nomor : 3578KM281020170026 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 30 Oktober 2017.Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 7 him.3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan (Almh.)

PEMOHON.Oleh karena itu memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya atauPenetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 3 dari 7 him.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagaiberikutPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan (Alm.) PEMOHON (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 2 (dua) Februari 1998.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Alm.) PEMOHONadalah :PEMOHON (Sebagai anak lakilaki kandung)M.

GHOFUR, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 6 dari 7 him.SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 April 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 3Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Rabiul Akhir 1432 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 09 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal04122018, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 932011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.c.

No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1686/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23Februari 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 165/21/II/2007 tertanggal 26 Februari 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka.3.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Surat Keterangan Nomor: 470/3351/Kec. Pgl/2015 tanggal 23 )ktober2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/21/II/2007 Tanggal 26Februari 2007, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekasejak 2 tahun yang lalu yang disebabkan Tergugat memukul Penggugat.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,Halaman 11 dari 11. Put. No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan terikatperkawinan menurut Agama Islam, menikah pada tanggal 01 Februari2011 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/PW.01/03/2021Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KUA Kecamatan Cikupa;Bahwa, setelan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan kurang

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrsterbaik bagi Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama TIGARAKSA, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.TgrsHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrs