Nama :ZULHAM AKMAD MUBAROK binSJAIFUL EFENDI;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir =: 32 tahun/12 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Wates RT.05 RW.02, Desa Wonomulyo,Kecamatan Monomulyo, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan;Para Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh;Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;2.

Zulham Akmad Mubarrok bin Sjaiful Effendi:Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Saksi AGUS CAHYADI BIN AKMAD dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengatakan pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Legonkulon; Bahwa saksi menerangkan dia diperhadapkan dalam persidanganuntuk memberikan keterangan terkait perbuatan Terdakwa yang masukke dalam rumah saksi lewat dapur yang terjadi pada hari Kamis tanggal4 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB di Dusun Pondok Bali Rt004/002Desa Mayangan Kecamtan

bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB diDusun Pondok Bali Rt004/002 Desa Mayangan Kecamtan LegonkulonKabupaten Subang Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban bernamaAGUS CAHYADI BIN AKMAD

bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berwujud dan tak berwujud serta mempunyai nilai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa masuk ke dalam dapur saksi korban AGUS CAHYADIBIN AKMAD

dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan secara bersamasama dengan kesengajaan untuk melakukan pencurian bersama 4 (empat)orang temannya yang bernama EGI als PITAK, WAHYU als KANYUL BinJuwita, DEDI als GENJO Bin TASLI dan ROBI als OKEM Bin TARYA yangterlihat dari adanya pengetahuan dan kerjasama untuk mencapai tujuan yangsama yaitu mengambil rokok dan barang berharga lainnya milik saksi korbanAGUS CAHYADI BIN AKMAD

Bahwayang dimaksud operasi itu adalah melakukan pembobolan warung denganmaksud mengambil rokok atau barang berharga lainnya;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitarpukul 03.00 WIB di Dusun Pondok Bali Rt004/002 Desa Mayangan KecamtanLegonkulon Kabupaten Subang Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanbernama AGUS CAHYADI BIN AKMAD dan MORGIYANTI BINTI SIMANmelalui dapur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk masukkedalam rumah saksi korban;15Menimbang, bahwa

Kemudian terjadilahpetengkaran antara terdakwa dengan saksi SRI MAHYUNI AlsYUNI, tidak lama kemudian datang saksi AKMAD RIDANI dansaksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai datangmengamankan terdakwa.

tersebut terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi AKHMAD RIDANI Bin BADRI, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD

Saksi ARIS SETIAWAN' Bin RASMAN, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati; Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD RIDANIdan saksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai melakukan patroldan melihat ada keributan antara terdakwa dan seorang perempuan.Setelah dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwa ditemukan sebilahpisau belati

telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki dan membawa, senjatatajam jenis pisau belati tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati;Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD

Sapto SriSuhartomo, selaku Kabidlabfor Polda Jatim, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Buktinomor : 00793/2021/NNF s/d 00795/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Jbg.nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi AKMAD

ANDI LILIK S, S.H., dan saatHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Jbg.dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi tidak menemukan barang buktiapapun dan saat saksi Ismail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozimelakukan penggeledahan di rumah terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi berhasil menemukan barangbukti berupa 3 (tiga) kantong klip plastik berisi narkotika jenis shabu,

perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, maka dengan sendirinya unsur yang dimaksud telah dapat terbuktisecara hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksisaksi dan alat bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan padaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Jbg.hari Rabu tanggal 6 Januari 2021, sekitar Jam 18.00 WIB, saksi Ismail Sukarnodan saksi Akmad

Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismail Sukarno dansaksi Akmad Faturrozi yang dibenarkan terdakwa SAMUJI Bin TEGUH di saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi persidangan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAMUJI Bin TEGUH juga bersama petugasyang lainnya dari Unit Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Jatim yang dipimpin olehKOMPOL MOCH.

., dan saat dilakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksi Ismail Sukarno bersamasaksi Akmad Faturrozi tidak menemukan barang bukti apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismail Sukarno dansaksi Akmad Faturrozi yang dibenarkan Terdakwa SAMUJI Bin TEGUH di saksiIsmail Sukarno bersama saksi Akmad Faturrozi persidangan saat saksi IsmailSukarno bersama saksi Akmad Faturrozi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa SAMUJI Bin TEGUH, saksi Ismail Sukarno bersama saksi

Akmad, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Karenceng RT. 001 RW. 002 Desa Gunungsari, KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Juli bin Akmad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Akmad, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon

Akmad, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2019/PA.SrgPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Maret 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah bernamaAsmid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama SolihinAmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saleh bin Akmad dan Maya bin Jana, dengan mas kawin berupaUang Rp.20.000 (dua puluh lima ribu rupiah);2.

Nama Saleh bin Akmad, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Gabus RT 009 RW 002 Desa LamaranKecamatan Binuang Kabupaten Serang.2.

dan Pemohon II bernama Sarni Binti Asmid, karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Maret 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Pemohon II bernama Asmid, berwakilkepada Penghulu yang bernama Solihin Amin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh bin Akmad

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Maret 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Pemohon II bernama Asmid, berwakilkepada Penghulu bernama Solihin Amin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh bin Akmad

Lalu Akmad Aminullah, Lakilakif. Hidayati, Perempuang. Sri Huriyati, Perempuan;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilaki;f. Hidayati, Perempuan;g. Sri Huriyati, Perempuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilaki;bCcd. Sri Hartanti, Perempuan;ef. Hidayati, Perempuan;g. Sri Huriyati, Perempuan ;Him. 5 dari 13 hlm, Pent.

Lalu Akmad Aminullah, Lakilakif. Hidayati, Perempuang. Sri Huriyati, Perempuan;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ASYIFA BINTI AKMAD) dengan Tergugat (MUHAMMAD WAHYU BIN MAHMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2022 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD WAHYU BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (ASYIFA BINTI AKMAD);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Atmosuwito dan Murnipah ;2.Saksi Akmad Husin :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;b.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi kelengkapanpersyaratan Pemohon menunaikan Ibadah Haji ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,iSE.MM dan saksi Akmad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tasya Mia Indah Wati Binti Susiyanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Akmad Sokib Firdausi Bin Rianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tasya Mia Indah Wati Binti SusiyantoTanggal lahir : 29 Mei 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sitirejo Reco RT.0OO1 RW. 002 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Akmad Sokib Firdausi Bin RiantoTanggal lahir : Malang, 21 April 2001, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Pendem RT.020 RW. 007 Desa JatisariKecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Tasya MiaIndah Wati Binti Susityanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Akmad Sokib Firdausi Bin Rianto.Menetapkan biaya perkara

anak Pemohon yaituTasya Mia Indah Wati Binti Susiyanto, tanggal lahir 29 Mei 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sitirejo Reco RT.001 RW. 002 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Akmad

tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1777/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Akmad

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tasya Mia IndahWati Binti Susiyanto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Akmad Sokib Firdausi Bin Rianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Keuntungan yang dapat diterima terdakwa dari penjualansabu sabu adalah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pergramnya; Pada awalnya saksi Denny Dominic Pake dan saksi Irfan patir besertatim dari Polsekta Samarinda Seberang serta polisi lainnya diantaranya saksiAmanudin menangkap orang yang bernama saksi Akmad Rizaly alias Rizal(dalam berkas terpisah) dengan barang bukti sabu sabu sebanyak 2 (dua)poket dengan berat seluruhnya sekira 1,86 (Satu koma delapan enam) grambutto, dan menurut penjelasan

Saksi Denny Dominic Pake Anak Dari Joseph Pake; Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwaa pada awalnya saksi dan serta polisi lainnyamenangkap orang yang bernama saksi Akmad Rizaly alias Rizal dalamperkara tindak pidana narkotika dengan barang bukti shabu sebanyak 2(dua) poket dengan berat seluruhnya sekira 1,86 (Satu koma delapanenam) gram butto, dan menurut penjelasan dari saksi Akhmad Rizalyalias Rizal bahwa dia mendapatkan narkotika

Keuntungan yang dapat diterimaterdakwa dari penjualan sabu sabu adalah sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) pergramnya; Bahwa pada awalnya saksi Denny DominicPake dan saksi Irfan patir beserta tim dari Polsekta Samarinda Seberangserta polisi lainnya diantaranya saksi Amanudin menangkap orang yangbernama saksi Akmad Rizaly alias Rizal (dalam berkas terpisah) denganbarang bukti sabu sabu sebanyak 2 (dua) poket dengan berat seluruhnyasekira 1,86 (Satu koma delapan enam) gram butto, dan menurut

Keuntunganyang dapat diterima terdakwa dari penjualan sabu sabu adalah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pergramnya;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar pada awalnya saksi DennyDominic Pake dan saksi Irfan patir beserta tim dari Polsekta SamarindaSeberang serta polisi lainnya diantaranya saksi Amanudin menangkaporang yang bernama saksi Akmad Rizaly alias Rizal (dalam berkas terpisah)dengan barang bukti sabu sabu sebanyak 2 (dua) poket dengan beratseluruhnya

Keuntungan yang dapatditerima terdakwa dari penjualan sabu sabu adalah sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) pergramnya;Menimbang, Bahwa benar pada awalnya saksi Denny DominicPake dan saksi Irfan patir beserta tim dari Polsekta Samarinda SeberangHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Smrserta polisi lainnya diantaranya saksi Amanudin menangkap orang yangbernama saksi Akmad Rizaly alias Rizal (dalam berkas terpisah) denganbarang bukti sabu sabu sebanyak 2 (dua) poket dengan berat

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemcohon lahir di Bulureje pada tanggal 25 Juli 1992 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Mideran dan Minariyun ;2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama mi belum memiliki Akta Kelahiran

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad

ton yangtelah dipindahkan ke kapal kayu KM.TK.Hendra Jaya 2 berasal dari depotpertamina Samarinda yang rencananya akan dibawa ke PT.Sawit SuksesSejahtera di Desa Senyiur Muara Ancalong Kutai Timur Kaltim ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 UU No.22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 11 Januari 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heflin Bin Akmad

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heflin Bin Akmad dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

mengangkut solartersebut sampai ke PT.Sawit Sukses Sejatera yang beralamat di DesaSenyiur Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dengan jelas terbukti bahwaTerdakwa telah melakukan kegiatan pengangkutan minyak tanpa izin usahapengangkutan sehingga dalam memutus perkara ini hakim Judex Facti telahkeliru dalam mendefinisikan undangundang atau telah melampauikewenangannya ;Berdasarkan uraian diatas, telah nyata bahwa Judex Facti dalam mengadiliperkara Terdakwa Heflin Bin Akmad

tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dan cara mengadili tidaksebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Judex Facti dalammengadili perkara Terdakwa Heflin Bin Akmad melaksanakan peradilan danHal. 10 dari 12 hal.

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :s1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 29 Nopember 2000 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Suuti dan Sri Hartati ;2.Saksi Akmad

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi Akmad Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Umar Saiddengan Ratnawati. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 06 November 1989. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Veri Nova.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Sidangterdahulu, acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan HakimKetua, Penuntut Umum menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siapuntuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke1 (kesatu) ke ruang sidang, lalu Saksi duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan bahwa:Nama, Akmad

Pada saat itu hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 saya bersama anggotaPolsek Keluang bernama Aipda Hasun Himawa, SH, sedang mencarikeberadaan Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana penggelapan,sekitar pukul 16.30 WIB sesampai di warung milik Akmad Bastari bin AbuNawas (alm) di Cawang RT.015 RW.004 Kelurahan Keluang KecamatanKeluang Kabupaten Musi Banyuasin, saya melihat Terdakwa sedang duduksambil makan di warung tersebut, kemudian Terdakwa didekati dan padaHalaman 6 BA Nomor 18/Pid.Sus/2021

Saya ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitar pukul16.30 WIB di warung milik Akmad Bastari bin Abu Nawas (alm) di CawangRT.015 RW.004 Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin;4. Siapa yang menangkap Terdakwa?4. Yang menangkap saya adalah beberapa orang anggota polisi dari PolsekKeluang;5. Bagaimana cara Terdakwa ditangkap?5.

Pada saat itu hari Rabu tanggal 18 November 2020 saya dari sumur bor maupergi dan mampir di warung milik Akmad Bastari bin Abu Nawas (alm) diCawang RT.015 RW.004 Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin saat sedang duduk makan, datang beberapa anggota polisiyang mengaku dari Polsek Keluang mendekati saya karena saya dicari dalamtindak pidana penggelepan sepeda motor.

Saksi Akmad Dusin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui Anak: pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Bejo denganGemi.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Maret 2001.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Sarjono.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiKependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmad Riady Alias Amat Bin Muhammad Saat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum, di luar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Terdakwa:
AKMAD RIADY Als AMAT Bin MUHAMMAD SAAT

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222222 on nn anne nn nnnnneeLESTARI binti PARTO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ledok RT. 001 RW.008, Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;JASMUDI bin AKMAD

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SASMUDI bin AKMAD) terhadap Penggugat (LESTARIbinti PARTO WIYONO)) 22222 nn nn nnn c nn nn ccc nn nnn ncn c nnn en nne nee3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (JASMUDI bin AKMAD) terhadapPenggugat (LESTARI binti PARTO WIYONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPIU PUPIA )j+=

Denny telah berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Akmad Rizalyalias Rizal dirumahnya yang terletak di Jalan Kurnia Makmur RT.17Gang. Manunggal Kel. Harapan Baru Kec. Loa Janan llir KotaSamarinda, dan setelah saksi lakukan pemeriksaan dan penggeledahanbersama sdra.

Denny telah didapatkan barang bukti yang berupa 1 (Satu)set perangkat alat hisap sabu yang berupa bong di kamar mandi yangmenurut pengakuan terdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal bongtersebut telah dipakai untuk mengkonsumsi /menggunakan sabubersama sebelum saksi lakukan penangkapan, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam dan 2 (dua) buah sekop yang terbuat dari plastiksedotan warna putin saksi dapatkan dikamar tidur saksi Akmad Rizalyalias Rizal tepatnya disamping tempat tidur, uang tunai

sebanyak Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone sentermerk Advan telah saksi dapatkan di saku celana saksi Akmad Rizaly aliasRizal, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat DeodoranRexona Men yang berisikan 1 (Satu) poket sabu dengan berat 0,51 (nolHal. 9 dari 20 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Smrkoma lima satu) gram brutto, dan 1 (Satu) bendel plastik plip yangdidalamnya terselip 1 (Satu) poket sabu dengan berat 1,35 (Satu komatiga lima) gram brutto, dan 1

Erwantomembawa terdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal berserta barangbuktinya ke Polsek Samarinda Seberang untuk ditidak lanjuti;Bahwa saksi menceritakan Setelah ditanyakan kepada terdakwa barangbukti tersebut merupakan milik terdakwa dan terdakwa tidak punya jjindalam memilik narkotika jenis sabu sabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: AHMAD RIZALY Alias RIZAL Bin IDRIS;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta

Denny membawaterdakwa dan saksi Akmad Rizaly alias Rizal berserta barang buktinya kePolsek Samarinda Seberang untuk ditidak lanjuti;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh SaksiERWANTO S.H dan saksi DENNY DOMINIC PAKE dari YOSEP PAKE (Alm)bersama anggota Polresta Samarinda telah diketemukan barang bukti milikterdakwa berupa> 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari plastik sedotan warna putin saksi dapatkan dikamartidur saksi Akhmad