Suharjo;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Fahrin dan Gusti Novi Satau SHM 150 dan SHM 3682 yang merupakan Pemecahan sertifikat objeksengketa;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Jalan Seledri;b. Satu unit Mobil Merk Toyota, Type Yaris 1.5 G M/T, denganwarna abu metalik, dengan Nomor Polisi DA 1081 PT, Nomor Rangka:MHFKT9F3XE6009982, Nomor Mesin: INZZ021323 yang terdaftar atas namaG.M. SYAUBARI.Cc.

Tebo;e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPTU HEKI ANGGARA ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;2. Heki Anggara bin M.

Tebo;Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama IPTU MARHARA TUASIREGAR dan BRIPKA FITRIADI ketika mereka tidak dapatmemerlihatkan surat satau dokumen kayu adalah langsungmembawa dan mengamankan mereka (AHMADI Bin KASWAN,DEFISMAN Bin ISBUL WAON dan DASRI Bin DAKAPAR) sertabarang bukti sebanyak tiga unit truck yang bermuatan kayuolahan tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

SUBHAN dan SAMIDAH; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatuhal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinankeduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon!

NurAsiah;Bahwa salah satau dari Tergugat telah berkalikali berupaya untukmengambil dana deposito yang atas nama alm. Xxxxxxxxxx namun tidakdapat ditindak lanjuti oleh pihak bank, dengan alasan para Tergugat tidakmendapat kuasa dan izin dari Pengugat dan Tergugat tidak dapatmenunjukkan bukti bahwa mereka adalah ahli waris;Bahwa pada dasar itu Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaMaros untuk membagi tirkah/harta peninggalan alm.

yangtelah menikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon Ilbernama : RATIAH , maskawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya SAHRIR dan HAERUDIN ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau

telahmenikah tahun 2003 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama A.Suriani dengan maskawin berupa uang sebesajumlahRp.10.000, dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya Kepala Kampung dan P3 NTCR; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau

SOETOMO Spesialis Jiwa ;e Bahwa Terdakwa adalah satau Pasien saksi ;wayat sebagai pengguna Narkoba jenis sabu kurang lebih selama 6 (enam) tahun ;diri Terdakwa didapatkan gangguan mental dan perilaku akibat zat multipel, salah satunya adalah sabu ;tkeparahan / ketergantungan dari diri Terdakwa adalah sudah pada tingkat kronis ;tingkat kronis adalah dengan cara toxic,rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;abilitasi medis adalah untuk menghilangkan ketergantungan atau gejalagejala dari akibat

Jekson WiliaterManurung sampai pukul 11.30 Wib kemudian kami beristirahat dibawah pohon, pada saat kami istirahat saksi berkata sepertinya baguskalau di dekat situ kita bakar (Sambil menunjuk ke salah satau titiksampah tebasan di atas lahan itu) medengar hal itu Terdakwa langsungberkata bakarlah setelah mendengar perkataan Terdakwa, saksilangsung pergi membakar sampah tebasan itu yang berjarak + 10 mdari tempat kami istirahat, setelah api menyala saksi masih beradatidak jauh dari apai untuk menjaga

Yonas Anak Yosep berkata sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (sambil menunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di ataslahan itu) medengar hal itu Terdakwa langsung berkata bakarlahsetelah mendengar perkataan Terdakwa, sdr. Yonas Anak Yoseplangsung pergi membakar sampah tebasan itu yang berjarak + 10 mdari tempat kami istirahat, setelahn api menyala sdr.

Pada saat sedang beristirahattersebut saksi Yonas berkata kepada Terdakwa Eka Wijaya SaputraSitorus dengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di ataslanan).

Pada saat sedang beristirahattersebut saksi Yonas berkata kepada Terdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorusdengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kita bakar (sambilmenunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di atas lahan). Medengar halHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Sbstersebut Terdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorus berkata bakarlah.

setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Perumahan Villa Gading Harapan Blok AL 7 No.9vRt.003 Rw. 24 Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunaiai 2 orang anak yang bernama Sekar Kayla Hestiningtyas danMarsya Prada Gayatri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak satau

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;= SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs. M.

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ; 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat Satau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3 Membebankan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendindaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah satau kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Jum tahun 2002,Tergugat mengusir Penggugat dan kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerjasebagai TKI selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; S SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat

hh hukum Pengadilan Negeri Tangerang,metawan hukum memmenjadi perantara dalamh termasukyang tanpaawarkan untuk dijual,hak ataumenjual, membeli, menerima,jual belli, menukar, satau menyerahkan NarkotikaGSoltongan I. y2ra Ailakukan dengan cars sebagai berikutPags waktu: clam temp=st sepagaimana tersebut ciSenin 2 Apri!

KemudianANTONGAH (DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp androidHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.

Kemudian ANTONGAH(DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah adayang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kaliHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpaku pakai Hp android , lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, laluANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Hpnya kemudian terdakwamenunjukkan handphone yang ada ditas sandang terdakwa.

Kemudian ANTONGAH(DPO) memanggil terdakwa mintalahn Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah adayang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kaliaku pakai Hp android , lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, laluANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Hpnya , kemudian terdakwamenunjukkan handphone yang ada ditas sandang terdakwa.

KemudianANTONGAH (DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp android, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.

., (empat belas sepuluhjuta tiga ratus delapan puluh satau ribu lima ratus rupiah);Bukti resi transfer dari Penggugat ke rekening bank mandiri Tergugattanggal 07 Mei 2020 sebesar Rp.9.900.000., (Sembilan juta sembilanratus ribu rupiah);Bukti transfer Tanggal 14 Juni 2020 dari Penggugat Sebesar Rp.Sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah ) .Bukti transfer dari Penggugat ke Tergugat Tanggal 15 Juni 2020 sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah)Bukti Transfer dari Penggugat ke Tergugat tanggal 05 Juli 2020

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang dan Kecamatan Rangkui untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi adalah adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri;bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatsampai mereka mempunyai anak satau