1016/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1016

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Solok, 30 April 1977, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kaharuddin Nst, No. 34, RT. 03 RW. 02, Kelurahan AirDingin, Kecamatan

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Hlm putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pada tanggal 11 Juni 1999 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 1999 di Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Madya Solok;HIm 4 dari 11 Hlm putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hlm 9 dari 11 Hlm putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Zulhana, M.H.Hlm 10 dari 11 Him putusan Nomor 1016/Pat.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:JumiahPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.1., M.H.Biaya ATK Rp 60.000,00Biaya panggilan Rp100.000,00PNBP panggilan Penggugat RpPNBP panggilan Tergugat Rp 0,00Hak Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 November 2020Plih. PaniteraFakhriadi, S.H., M.H.Hlm 11 dari 11 Him putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Pbr

1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;DINARYO bin SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaKutaliman RT. 001, RW. 001, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanFITRI

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DINARYO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANGGRAENI bintiSUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

1016/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae NP Nall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 3 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, selama + 1 tahun lebih 8 bulan;Putusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (badadhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernama: xxxxxxxxx, umur + 2tahun lebih 6 bulan;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 7 halamanJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

AMINUDDIN, SH, MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALIMAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1016/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 7 halaman

1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Kecamatan Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 73/08/II/2003, tertanggal 03 Februari 2003.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlamanya sebagai suami isteri.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anakbernama :a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 34.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone Nomor: 73/08/II/2003 Tanggal 03Februari 2003, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1016 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MUHAMMAD RIFAI, bertempat tinggal di Dusun KampungTengah, Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ FITRIAH, bertempat tinggal di Pancor Sanggeng,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;3.

Nomor 1016 K/Padt/2016Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KABUPATEN LOMBOK TIMUR,bekedudukan di Jalan MT.

Nomor 1016 K/Pdt/201610.11.Penggugat untuk meminta/mengambil hak milik almarhum Inaq Lesah (ParaPenggugat selaku ahli warisnya), maka Penggugat meminta informasiperihal ada/tidaknya jual beli tanah sengketa.

Nomor 1016 K/Pdt/2016Jual Beli tersebut adalah batal demi hukum atau harus dibatalkan/dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;12. Bahwa atas dasar surat jual beli tersebut, Tergugat mengajukan pembuatanSertifikat di Kantor Turut Tergugat 4.

Nomor 1016 K/Pdt/2016

1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di , Kota Bogor sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September1997, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan: Pekalongan Timur, Kotamadya: Pekalongan,Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgrsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/32/IX/1997 tanggal : 26September 1997.2.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr4.

Pemohon memberikan Termohon uang iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan selama 3 bulan yangHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecara keseluruhan berjumlah Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);3. Pemohon bersedia memberi Mut'ah kepada Pemohonsebesar Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.03 RW. 10 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0805/36/X/2000, tanggal 13 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1016/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo FR WON PB7.8.. Nama lengkap : Irwanto als Irwan Bin Jalil. Tempat lahir : Pengayunan Way Lima. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/28 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikaung LK.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Irwanto Als Irwan Bin Jalil dinyatakan bersalahtelah melakukan perbuatan pidana yaitu penggelapan melanggar Pasal 372KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2: Menjatuhkan pidana

PanjangKota Bandar Lampung, saat saksi Muhammad Ab Bin Abdullah (Alm) bersamadengan saksi Romlah Usman Binti Usman sedang berada dirumahnya, tibatibadatang Terdakwa Irwanto Als Irwan Bin Jalil yang merupakan tetangga korbanhendak meminjam sepeda motor Honda BEAT warna hitam dengan nomor polisiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkBE 2186 ADW dengan alasan ingin menagih hutang kepada konsumen yangmembeli sayur kepadanya.

rumahsaksi MUHAMMAD AB Bin ABDULLAH (Alm) dengan mengendarai sepeda motormilik saksi MUHAMMAD AB Bin ABDULLAH (Alm) untuk meminjam STNK sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN Tjkmotor tersebut dengan alasan ingin pergi kerumah orang tuanya dikampung dantakut ada razia dijalan, Kemudian terdakwa pulang kerumah dan menjemput saksidan anaknya untuk pulang kampung kerumah orang tuanya yang beralamat di Kp.Pengayunan Desa Sidodadi Kec. Way Lima Kab.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN TjkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2020/PN Tjk

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Luka tersebut setidaknya telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktuBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar;;Hal. 9 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

HandrisYanitra pada kesimpulannya mengatakan pada pemeriksaan lakilaki berusiaHal. 16 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsekitar empat puluh tiga tahun ini ditemukan luka yang telah dijahit pada kepaladengan jenis kekerasan penyebabnya tidak dapat ditentukan lagi.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Suheri Bin Sukirno;Dikembalikan kepada Suheri Bin Sukirno; Pecahan botol minuman STee;Hal. 18 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstDirampas untuk dimusnakan:6.

M.Hum.Panitera penggantiKhairuddin, S.H.Hal. 19 dari hal. 19 /Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

1016/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 November 1997 , berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 15memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 198/51/V/97 tanggal 17 November 19972.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 15.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 15.

Syah Ariyanto, S.H.I..Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 15.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jember, 22 Desember 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXX Rt XXX Rw XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua)tahun 1 (satu) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #XXX6#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;8.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1016/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1016/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No 1016/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

1016/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 4 (empat) bulan danbelum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg0339/16/XI/2018 tanggal 16 November 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smgdi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H. Syukur, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.,MH H. Mubahi,SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 820.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg

1016/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanApril 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 serta Saksi 1 dan Saksi2, terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 26 Januari2017, pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniaianak;2. Kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggaakhirnya berpisah rumah selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Santoso binSubur) terhadap Penggugat (Aprilia Nanda Sari binti Didik Sugiono);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 303.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan

tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dlam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1016

/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 2 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 20 Desember 1987, di hadapan pejabat PegawaiHalaman 1, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 20 Desember 1987;O nnn

Mengjijinkan Pemohon untuk beracara secara cumacuma dalam perkara ini.Halaman 3, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Erni Haerani Binti M. Holid) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Ag, M H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin S.H.Perincian biaya perkara : Nihil;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 14, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.