1292/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1292/G/2018hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPts No 1292/G/2018hal. 2 dari 12 halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Pts No 1292/G/2018hal. 9 dari 12 halaman1.

H.Pts No 1292/G/2018hal. 11 dari 12 halamanMustofa Kamil, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag., danDeni Heriansyah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1292/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halamanPts No 1292/G/2018hal. 13 dari 12 halaman

1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, dan Termohon mengganggapPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga4.

Putusan Nomor :1292.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 03 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satutahun tiga bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling menjalankan kewajiban layak nya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.JB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA JB.2 ary 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, tanggal lahir : XXXXNIK : XXXX Agama: Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dikecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat,elanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX NIK.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafniNalisa Ketua Majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

H.Dahlan Siregar.SH MH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya, oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1292/G/2020/PA.KItZa) 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XX Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 1292/Pdt.G/2020/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat, dengandalildalil sebagai

berikut:ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 AgustusHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KIt1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 187/34/VIII/1994 tanggal 03 September 1994 ;ahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;ahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di daerah

Tubagus Masrur, S.H.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KItHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Nurman Syarif, SHI, MSiPanitera Pengganti,ttdTiara Melda Azmila, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 461.000,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KItHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KIt

Amanah Finance, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 2 (dua) lembar surat kuasa subtitusi melaksanakan pembelian dan pengambilan kendaraan bermotor mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor Rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor Polisi DM 1292 BB warna hitam metalik dengan penerima kuasa atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 4 (empat) lembar Surat Kuasa Penyerahan Barang Jaminan atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 yang telah

bukti tanda terima Somasi atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 11 September 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Somasi dengan nomor : 014/AF-GTLO/IX/2015, tanggal 12 September 2015 (asli) ;- 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran angsuran Nasabah atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 03 Oktober 2017 (asli) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 11 Januari 2016 (asli) ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292

BB warna hitam metalik dengan debituratas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa alias Yayat ;Bahwa terdakwa sebagai pemberi fidusia dalam menjual ataumenggadaikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova Type G Nomor RangkaMHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292 BBwarna hitam metalik kepada saksi Romi Salisu Nurdin sebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Saksi Ahmad Fatih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan pengalihan objek jaminan fidusia berupa satuunit mobil Toyota Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari pihakPT. Amanah Finance Gorontalo; Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala Unit PT.

Amanah Finance Gorontalo untuk pembelian satu unitmobil Toyota Innova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik;Bahwa bukti terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia yaitu berupasertifikat jaminan fidusia dengan nomor W26.000512.AH.05.01 tahun 2013,tanggal 10 April 2013 jam 08.41 Wita;Bahwa pada saat dilakukan perjanjian atas kredit satu unit mobil ToyotaInnova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitam metaliktersebut dibuatkan perjanjian kontrak pembayaran dengan nomor12003606

AmanahFinance, kemudian setelah itu mobil baru tersebut diserahkan kepadadebitur;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa yang menyerahkan satu unit mobil Toyota Innova type G nomorrangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomorpolisi DM 1292 BB warna hitam metalik kepada Terdakwa adalah saksisendiri dari pihak dealer PT.

1292/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA. Pas

1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;Hal 9 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering minumminuman yang memabukkan;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Biaya Panggilan Rp 255.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.zy nr.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 351/AD/1292

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga,namun usaha itu selalu kandasoleh karena perilaku Tergugat sendiri yang tidak mau merubah sikapnya danHal. 2 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .bahkan sejak awal tahun 2015 Tergugat sering kasar dengan cara menamparPenggugat;7.

,M.HumHal. 10 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :OhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Ter gugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kagdihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi s sebagai berikut:ASgAEaAS DAS VACHS ih! St S 3 PROG ESTE ERL GB! CCH! 5GAEP INIL GB! AS AR SSP A

1292/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Klapeal ail psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla tanggal 17 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung..

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KlaAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i:. 2 2 2 oa?

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I. halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KlaPantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terhitung : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kla

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

1292/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Ptdengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berangkat haji padatahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat bertempat tinggal didesa XXXX, Tergugat tidak pernah datang ke rumah tersebut;3.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Ptdinyatakan tidak benar oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,baik Penggugat maupun Tergugat patut untuk dibebani pembuktian.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA. Pt5.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Pt

1292/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman diBanyumas Jawa

Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar 1292/Pdt.G/2014/PA JS., saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 08 Mei 2014 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA JS.

No. 1292/Pdt.G/2014/PA JSa.

No. 1292/Pdt.G/2014/PA JSPurwokerto sebagaimana tertuang masingmasing dalam Surat Panggilan (Relaas)1292/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 06 Juni 2014 dan tanggal 8 Juli 2014, namun ternyataTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyadan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1292/Pdt.G/2014/PA JS10ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 400.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Madjid, S.H., M.H.10

1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 08 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 05 April 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.Bpp

1292/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.