1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / Penggugat masih menjadi ahliwarisnya.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SmnC. Penanda tanganan disaksikan oleh Notaris / PPAT EndangMurniati, SH/ Turut Tergugat dan sdr.

Petitum tidak terperinci, tetapi hanya berupa kompositur atauexaeauo et bonoHalaman 13 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn3.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah sepupu daripada Penggugat;Halaman 27 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Saksi tahu masa kecil Penggugat.

Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.146.000,00( Dua Juta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

1624/Pdt.G/2019/PA.Kdl

/Pdt.G/2019/PA.Kdl., tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.1.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.No. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Kadl.Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara Nomor xxx/60/XII/2009tanggal 10 Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor xxx/560/VII/2019 tanggal 12 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Lurah xxx, Kabupaten Kendal, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 452.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Kdl.

Setelah mobilxenia nomor polisi L 1624 VS ada di tangan terdakwa uang sewa yangdijanjikan oleh terdakwa sampai saat ini tidak dibayarkan kepada saksi Andikselaku pemilik rent car R tempat terdakwa menyewa mobil xenia xi nomorpolisi L 1624 VS dan terdakwa Ayung Darmawan Alias Solikin tidakmengembalikan mobil tersebut tetapi mobil xenia nomor polisi L 1624 VSdipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada Toni (DPO) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namun di potong 10% oleh Toni

Pol L 1624VS dari Rent car R Transport tertanggal 21 Juni 2013. 1 (Satu) lembar surat keterangan BPKB mobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VSdari BCA Finance Surabaya; 1 (satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car RTransport tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBmobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1(satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car R Transporttertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB mobilDaihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN Sda.14lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol. L 1624 VSDIKMEBALIKAN KEPADA SAKSI ANDIK PURNOMO EFENDI;6.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671112607180013, lahir di Tangerang pada tanggal 01 Juni1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ..., Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Panggilan : Rp 205.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng3: PNBP Panggilan : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

.:.ee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng

1624/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di dusunsaa ananaan asain kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

., alamat Jalan MT Haryono No. 185Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1624/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal .....

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), disaat Pemohon bekerja Termohonmemasukkan Pria dalam rumah;6.

H.TO'IF, M.H. masingmasingPutusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon ;Ketua MajelisTtd.H.MUH. AFANDL S.H. Hakim AnggotaI Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITT ROIKANAH, S.H. Drs. H.TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;;
Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabut oleh Pemohon; ;
Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah.

1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp xxxxx Provinsi Banten. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Harry Rianda

Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihakmaupun dengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;6. upaya tersebut juga tidak berhasil, sehingga jalan yang terbaikuntuk keduanya adalah perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabutoleh Pemohon; ;3. Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu riburupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

1624/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1624/Padt.G/2020/PA.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg?

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgMengadili1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1624/dt.G/2018/PA.Kraell joss oll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Srini Lestari binti Wiknyo Suwito, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Dusun DusunDuwet, RT 001, RW 011, Desa Karangrejo, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 10 April 2019. bertepatan dengan tanggal, 4 Syaban 1440halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum dan Drs. M.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1624/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 16 Juni 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Makassar, 11 Juni

No. 1624/Pdt.G/2019/PA Mks.Agama Makassar Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Juli 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0340/41/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghdap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.

1624/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Desa TanjungsariKecamatan Tersono Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 61 tahun,

JO Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;n497/Kua.11.25.06/PW.01/09/2019, tertanggal 05 September 2019;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa Penggugat adalah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),dan sudah mendapatkan Pemberian Izin untuk melakukan Perceraian,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansesuai dengan Keputusan Bupati Batang, nomor; 848/02/2019; tertanggal22 Agustus 2019;9.

telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 1624

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1624/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSoR ONEbertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Shomad dan Drs. Faizal Kamil, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JS

1624/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 26 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Tanjung Karang, O07 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1624

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.GsgPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Gsgpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA. Cjr

1624/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sirampog Brebes Jawa Tengah.2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS

1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglan untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 27 Agustus 2014 dan 09 September 2014, Nomor :1624/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grtmembela kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangperkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtSuyjana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Facruddin,SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. HRA.Satibi, SH.MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera Pengganti ttdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1624/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 6 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 5 tahun;4.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw4bisa mencukupi kebutuhan seharihari dimana hasil kerja Tergugattidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun 5 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang akan tetapi tidak diketahuialamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Ba(badaddukhul) dan telah mempunyai 5 orang anak yang bernama 1. NamaAnak 1, umur 19 tahun, 2. Nama Anak 2, umur 18 tahun, 3. Nama Anak 3,umur 16 tahun, 4. Nama Anak 4, umur 14 tahun dan 5. Nama Anak 5, umur12 tahun;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BaA Y Ae 53 se Cprokeul ad> oY a Jl ce j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bahuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 9dari 9Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Ba

nama Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum

adalah Perbuatan Melawan Hukum;

PPATHusna Darwis, SH, di Bogor, sebagaimana telah dicatatkan di dalamSHGB No. 1624/Tegallega oleh Tergugat dan tanpa sepengetahuanPenggugat .

Bahwa SHGB No. 1624/Tegallega ditingkatkan haknya menjadiSertifikat Hak Milik (SHM), meskipun SHGB No. 1624/Tegallega telahterdaftar atas nama Tergugat Il, kemudian Tergugat dan Tergugat IImenyetujuinya sehingga terbitlan SHM No. 3816/Tegallega pada tanggal16 November 2013 atas nama Balkis Salfithri (Tergugat II), TujuanPenggugat adalah untuk memudahkan pada saatnya Balik nama ke atasnama Penggugat. (Bukti P9) ;16.

Fotokopi Warkah Permohonan Roya Sertifikat Hak Guna Bangunan,1624, Kelurahan Tegallega Kecamatan Bogor Tengah terhadap SertfikatHak Tanggungan 578/2000, diberi tanda bukti TT1;2.

Bahwa SHGB No. 1624/Tegallega ditingkatkan haknya menjadi SertifikatHak Milik (SHM), meskipun SHGB No. 1624/Tegallega telah terdaftar atasnama Tergugat Il, kKemudian Tergugat dan Tergugat II menyetujuinyasehingga terbitlan SHM No. 3816/Tegallega pada tanggal 16 November2013 atas nama Balkis Salfithri (Tergugat Il), Tujuan Penggugat adalahuntuk memudahkan pada saatnya Balik nama ke atas nama Penggugat.

, sebagaimana telah dicatatkan di dalam SHGB No. 1624/Tegallega olehTergugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat .

1624/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.