2125 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2125 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARIalias NUKE;Tempat lahir : Blitar;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 21 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Wilis, Nomor 25, RT.06/RW.04, KelurahanGadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015Atta tidak masuk karena sakit selanjutnya setelah saksi koroban AwanggaWisnuwardana mendapat informasi bahwa anaknya yang bernama Attatidak masuk sekolah karena sakit, Kemudian saksi korban bersama saksiHj. Tiara, Ustad Fatoni serta saksi Hananto bersamasama datang kePerumahan Villa Puncak Tidar Blok Nomor 29 A, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang setelah sesampai dirumah Terdakwatersebut sekitar pukul 10.30 WIB. Saksi korban dan saksi Hj.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor18/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tanggal 19 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015Awangga Wisnu Wardhana dan alat bukti yang lain diantaranya alat buktisurat, keterangan ahli serta alat bukti petunjuk;Dari uraian tersebut diatas benar suatu peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya;2.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2125 Desa Sroyo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ; (Bukti P.5 ) ; 6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/231//2014 tertanggal 1 Maret2014 dari Kalurahan Pucangsawit atas nama HADI SUWARSO. (Bukti.P.6)7.

Jebres, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?* atas nama Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Hanif Rahmad Hidayat tersebut;HALAMAN 3 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN.

MUJI LESTARI,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan iin menjual sebidang tanah sertifkat Hak Milk No. 2125 yangterletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar seluas + 338 n?

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?

Memberi jin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama HANIF RAHMADHIDAYAT lahir di Surakarta pada tanggal 02 Agustus 1999 untuk menjualtanah, sertifikat :tanah Hak Milk No.2125 yang terletak di desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar seluas kurang lebih 338 Meter persegitercatat atas nama Pemohon dan anak Pemohon yaitu :1.SUMARNI 06/06/1956,HALAMAN 7 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN. SKt.2.

2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.9.

Bahwa poin 6 tidak benar Termohon mempunyai lak laki lain itu hanyateman dekat Termohon saja ;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt. G/2017/PA.

Biaya Panggilan : Rp205.000,004.5.Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.

Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;

2125/Pdt.G/2020/PA.IM

2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/007/IV/2016 tanggal 11 April 201. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu:(Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.

alamattersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2125

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz halaman 89 yang berbunyi:Ly vol le toHI ILuol esol 15 gpa Wolds! Epo GbLbi arg WU oI!

Aceng Abdul HakimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2125/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempattinggal di semula di Kota Malang sekarang berada diKabupaten

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK Umur 13 Tahunb.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. AchmadSuyuti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Jumlah Rp. 501.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2125/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Desa Ngusikan Kecamatan Ngusikan KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 September2014 di bawah Nomor 2125

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 17 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Jbg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... e eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ceea eee eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2125 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan PPN Oktober 2011adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019 No.URAIANPer Surat PermohonanBanding Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.l. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192011 Nomor 00250/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H. NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019

2125/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW.01,Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2011, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bekerja dan tidak pula bisa memberi nafkah belanjakepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 (satu) tahun lebih, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 2125

LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

2125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. BiAYA PIOSES 000... ccc eeecc cece cece cee eecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............:.cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,00A.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececeeeececeeseeeeeuseeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688 Desa Palur, luas +/- 2125 M2tercatat atas nama :
1. AYUK URIP SAPTI DEWI
2. AMANDA CANDRA AZARINE
3. SWASTIKA CANDRA TANIA
4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEWI
5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA
3.

Bahwa anak pemohon AMANDA CANDRA AZARINE memiliki HakBagian atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertipikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA6.

Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuka fF wo NPendidikan anak pemohon dan biaya hidup pemohon dan keluarga;te Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya telah sepakat untukmenjual atas sebidang tanah pertanian, yang tercatat dalam SHMNo.1688 luas + 2125 M2 Surat Ukur Sementara No.1688/1982tertanggal 11 Oktober 1982, yang terletak di Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakilianak Pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untukmenjual sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M2 tercatat atas nama:1.a fF Ww NAYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA4.

keperluan seharihari dan demi masa depanpendidikan bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P14, P15 serta keterangan Saksi Suyatno dan Saksi Sudarno, SPmemang benar Alm.ACHMAD SUPARDI telah meninggal dunia pada tanggal03 Juli 2016 dan meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, yang mana anak ke4 (empat) Pemohon masih dibawah umurserta sebidang tanah tegal seluas 2125 m?

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atassebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor :1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEW!5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA3.

2125 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2125 /Pdt.G/2013/PA.MdneetetasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Syafar 1416 H atau bertepatan denganHalaman dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 26 Juli 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 01 Agustus 1995.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan Kelas A dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan 27 Rabiul Awal 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX , Kabupaten Tegal selama +1 tahun 4 bulan. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw1.Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : XXXX /128/VII/2012 tanggal 30Agustus 2012. Telah bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX /113/200//2002 Tanggal 301.Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;B.

tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan + 8 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Halaman 4 dari 9 Putusan No. 2125

KHAERUN, MH.Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. NURSIDIK, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantittdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun,

pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23September 2011 dengan register Nomor : 2125

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Oktober 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas yang hingga sekarangsudah berjalan kurang lebih selama tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan : Nomor: 2125

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 Drs. MUTHOHAR, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

Saksi : Fariz Ekasaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEmilik saksi pada hari Senin , tanggal 21 April 2020, sekitar pukul 20.30.Wib, bertempat di Jalan Dr.

Syarif untuk mencarikan pembellisepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018,warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Bahwa menurut pengakuan saksi Moh. Syarif yang menerangkan sepedamotor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020, Sekirapukul 20.30. Wib, di Jalan Dr. Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuganes;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.

Sarif untukmencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEtersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Muhammad di Madura dan laku dengan hargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Syarif untuk mencarikanpembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Menimbang, bahwa benar menurut pengakuan saksi Moh. Syarifsepeda motor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020,Sekira pukul 20.30. Wib, di Jalan Dr.

Sarif untuk mencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE tersebutdan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Muhammad di Madura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsV/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam rukun baikbaik, namun belumdikaruniai anak.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krsmenasehati Tergugat, namun Tergugat marahmarah serta memukul Penggugat,akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

2125/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Desember 2020 dan tanggal 26 Januari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2125

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2125/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,