2125/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.JSselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.JS

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib denganmengendarai sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron Noka :MH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

Telanaipura kota jambi sekira pukul 20.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor milik saksi Novrison yaitu 1 (satu) unit sepeda motor yamahavixon tahun 2012 BH 2125 YA warna merah maron NokaMH33C1005CK849320 Nosin:3C1850497 STNK An.

YA warnamerah maron digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion BH 2125 YA warnamerah maron belum para terdakwa jual.Bahwa benar terdakwa merusak stop kontak 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron milik saksi korban.Terdakwa ll.

Telanaipura kota jambi mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BH 2125 YA warna merah maron.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 mei 2016 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi ke kosan terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

2125/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3, tempat kediaman di kediaman orangtuaa.n, Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan selamaHalaman 1 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu Arsya Muna Damara (lakilaki), umur 15 bulan, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Ratna Jumila, M.H., danHalaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2125/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balongganggang RT.012 RW. 06 Desa NgrandulorKabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daililgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

Tergugat jarang pulang, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Mo tanggal 25 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BbsRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 1tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama : XXXXXXX umur 1 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes;3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,: Rp 476.000,00,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2125/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2016/PA.

)berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2016/PA./bg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 75/02/11/2000 tanggal 12 Februari 2016,bukti P;B. Saksi:1.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa penggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil.2.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa keluarga telah berupaya memperbaiki tetapi tidakberhasil.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks1. Bahwa pengugat dan tergugat masih terikat dalam perkawinan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal,22 Nopember 1999 diKUA TengaKabupaten Minahasa Sulawesi Utara.2. Bahwa sejak bulan Juli 2016 Sudah berpisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah dan nanti larut malam barupulang.4.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs.H.JamaluddinHal 14 Dari 12 Put. Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks

2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaraTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangdalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Nph

2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsJawa tengah pada tanggal 21 Juni 2004 telah dinazegellen yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa~ disamping ituTergugat tidakmemberikan nafkahlahirsejak tahun 2010 sampaisekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tgrsperselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :1). laos! le As prio awlasll 59Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;2). Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet.

Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.TgrsHakim Anggota Drs. H. SAIFULLAH.Hakim Anggota IIH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian biaya perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2125/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2125/Pat.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di RT/RW. 008/003, Dusun Nglentreng,Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH dan Rekans

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun;2.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

fPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckralt elf >DEMI KEADILAN " J) iA) 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Desember 1973 Umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/71/I/2010 tertanggal 25 Januari 2010;2: Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Duda cerai;Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1daril12.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. masingPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari11masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota serta dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp331.000,Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11dari11

2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 28Nopember 2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileungsing RT. 003 RW. 011 DesaPasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun / 28 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh sopir, pendidikan SD, alamat :, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak 1 (satu) Roji kepada Termohon (Termohon) di sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; 3.

NURSALIM, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanttd ttdDrs. MOH. SUHADAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN, SH.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Redaksi Rp. 5.000, PANITERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.391.000,H.

., MSI.Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 16 dari 13 halaman

2125/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan SMA tempat kediaman di Dusun Pakel RT.03 RW.04 Desa Banggle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sekarang berada di Xxxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,5.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti HatiPengugat5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang Jjelas danMengucap Talak6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Januari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang.7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,