Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kecil kasih kebur kevin kesih kenih kebir kerih kebah kebuh kebin kemih
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • No. 0437/Pdt,G/2015/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang: 1. perempuanumur 9 tahun, 2. perempuan umur 8 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang kebih 8 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan pada tanggal 10 Maret 2015 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan semenjakkepergian Termohon terebut Termohon sudah tidak pernah pulang dan tidakpernah memperdulikan Pemohon lagi sebagai suami, serta Termohon jugatidak pernah memberi kabar apapun tentang keadaan Termohon maupuntentang keberadaanTermohon.Bahwa sejak kebih kurang 2 tahun 10 hari Termohon pergi meninggalkanPemohon
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganhariTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Kurang kebih 2 bulan ;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2015/PA-Btl
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
  • keturunan, dan sewaktu masih kumpuldulu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering marahmarah, sering berkata kasardan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dalam bentuk pemukulankepada Penggugat dan Tergugat dalam memberi nafkah semau Tergugatsendiri serta Tergugat telah pergi, tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmengirim kabar hingga sejak Desember 2014 hinggga sekarang, bahkanalamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kurang kebih
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 15 Agustus 2018 — Perdata
7 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Kota Semarang selamakurang lebih 3 tahun Kemudian pindah kerumah kontrakan di ProvinsiRiau,selama kurang kebih 4 tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugatpulang kerumah rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini ;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2743/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sumi istri kurang kebih 7 tahun lamanya,walaupun juga sering bertemu tetapi saling berdiamdiri dan cenderung sering tidak bertegur6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 318/Pdt.G/2016/PA-Btl
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
  • demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima secara formildan materil sebagai bukti yang sah dalam mendukung dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri danbelum dikaruniai keturunan, dan sekarang sudah tidak harmonis, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembalilagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kebih
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 32
  • dua bidang tanah yang terletak di Noa Desa Compang Kecamatan Pacar dengan batas batas:

    • Tanah Bidang I ( satu ) dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi
    • Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin
    • Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut
    • Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut

    dengan luas kurang kebih

    yang menguasai tanah objek sengketa agar mengembalikan atas dua bidang tanah:

    Bidang I dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi
    • Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin
    • Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut
    • Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut

    dengan luas kurang kebih

    Menyatakan sah demi hukum atas dua bidang tanah yang terletak diNoa Desa Compang Kecamatan Pacar dengan batas batas:Tanah Bidang ( satu ) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi.Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus WilfrudinSelatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus NagutBarat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut.dengan luas kurang kebih 3254 m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan
    Memerintahkan Para Tergugat agar mengembalikan atas dua bidangtanah :Bidang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi.Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus WilfrudinSelatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus NagutBarat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut.dengan luas kurang kebih 3254 m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph DinTimur berbatasan dengan saluran
    Menyatakan dua bidang tanah yang terletak di Noa Desa CompangKecamatan Pacar dengan batas batas:Tanah Bidang ( satu ) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagutdengan luas kurang kebih 3254 m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah objeksengketa agar mengembalikan atas dua bidang tanah:Bidang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagutdengan luas kurang kebih 3254 m2;Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.SALMA
2.SALMIA
3.HJ. RAHMA
Tergugat:
USMAN
Turut Tergugat:
KANTOR BPN KAB. PINRANG
116 — 14
  • Menyatakan bahwa 7 (tujuh) petak tanan sawah yang terdiri dari 3 (tiga)unit sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing sertifikat Hak milik nomor : 61tahun 1980 seluas 4.072 M2, atas nama pemegang hak TOLA BintiSIDANA, sertifikat Hak milik nomor : 62 tahun 1980, seluas 2.880 M2 atasnama pemegang Hak TOLA Binti SIDANA dan sertifikat hak milik nomor :63 tahun 1980 seluas 7.701 M2 atas nama pemegang Hak TOLA BintiSIDANA dengan luas keselurunhan kurang kebih 1,4653 are (satu komaempat enam lima tiga are
    dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai 7 (tujuh) petak tanah sawah yang terdiri dari 3(tiga) unit sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing sertifikat Hak milik nomor : 61tahun 1980 seluas 4.072 M2, atas nama pemegang hak TOLA Binti SIDANA,sertifikat Hak milik nomor : 62 tahun 1980, seluas 2.880 M2 atas namapemegang Hak TOLA Binti SIDANA dan sertifikat hak milik nomor : 63 tahun1980 seluas 7.701 M2 atas nama pemegang Hak TOLA Binti SIDANA denganluas keseluruhan kurang kebih
    tidak ada ditempat (keMalaysia), yang seharusnya sertifikat tersebut diserahkan ke Sidana yangmasih hidup (nenek Para Penggugat) pada waktu itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara daripara pihak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan formalitas suatu gugatanmengenai letak obyek sengketa dalam gugatan Para Penggugat dikaitkandengan hasil pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat mengenai 7(tujuh) petak tanah sawah dengan luas keselurunhan kurang kebih
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
1.HARSONO Alias HAR Bin PAIMIN
2.YAHMI Binti WIRSAPIN
30 — 5
  • H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1 (Satu)buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah itu tersangkaditinggal oleh istrinya dan selanjutnya tersangka menunju kerumah korbandan masuk kedalam rumah korban tersebut dengan cara memanjattembok rumah dan mencongkel dan merusak kunci pintu kamar tidurpemilik rumah dengan menggunakan obeng min ()kemudian mengambilbarangbarang milik pemilik rumah tersebut dan setelah berhasilmelakukan pencurian tersangka menghubungi istrnya untuk dijemputselanjutnya
    H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah ituterdakwa menurunkan HARSONO als. HAR Bin PAIMIN dipinggiran jalanraya depan Perumahan Permata Puri tersebut selanjutnya terdakwa pergike kekostkostannya didaerah Jl. Anjasmoro Kec. Semarang Barat danmenunggu ditempat kos tersebut kemudian keseokan harinya yaitu padahari Senin tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 05.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr. HARSONO als.
    H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah itutersangka ditinggal oleh istrinya dan selanjutnya tersangka menunjukerumah korban dan masuk kedalam rumah korban tersebut dengan caramemanjat tembok rumah dan mencongkel dan merusak kunci pintu Kamartidur pemilik rumah dengan menggunakan obeng min ()kemudianmengambil barangbarang milik pemilik rumah tersebut dan setelahberhasil melakukan pencurian tersangka menghubungi istrnya untukdijemput selanjutnya
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA- Bkl
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan tergugat
8 — 3
  • No.0783/Pdt.G/2016/PABkl6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat selama kurang kebih tahun, dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Apirl tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah Penggugat di Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka selama kurang kebih 1 tahun 5 bulan dan telah memilikiseorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun;3. Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 989/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Oktober 2013 — FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM
20 — 3
  • PuloGadung Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB pada waktu bersama saudara Siswantosedang observasi didaerah Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih
    Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB pada waktu bersama saudara Marwantosedang observasi didaerah Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
AKIP SUGIANTO Bin ABDUL KODIRI
56 — 11
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebilah pisau belati terbuat dari besi dengan gagang/pegangan terbuat dari mika warna coklat panjang kurang kebih
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.G/2016/PA-Btl
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi ijin Penggugat untuk bekerja, yang pada akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidakpernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarangsudah kebih
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 163/Pdt.G/2016/PA-Btl
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
  • Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri danHal. 7 dari 11 Putusan No.0163/2016/PA.Btltelah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi ijin Penggugat untuk bekerja, yang pada akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabar berita, dan tidakpernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahui sampai sekarangsudah kebih
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-04-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA-Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • mendengarketerangan keluarga Pemohon atau orang dekat Pemohon dan dipersidangan Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan tetangga dekat Pemohon dibawahsumpahnya pada pokoknya mengutkan dalil permohonan Pemohon yang membenarkanbahwa Pemohoh dengan Termohon tidak ada kerukunan dan sering berselisih sejaksebulan setelah menikah disebabkan Pemohon dan Termohon samasama mempunyaisifat egois, sehingga akhirny Pemohon dan Termohon berpisah rumah yang hingga kinitelah berjalan kurang kebih
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4320/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 4320/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 01 Nopember 2012, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Desember 2011, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX, tanggal 25Desember 2011;Bahwa setelah merlangsungkan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selamakurang kebih
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan, serta memberikanketerangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa alasan Pemohon inginsegera menikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon telah melakukanhubungan badan dengan caion suaminya dan saat ini anak Pemohon telahhamil kurang kebih