Kemudian memeriksanya dan akhirnyamengadilinya, dengan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk seluruhnya ;Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar Talaqterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;satau;Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain. mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon

Juni 2011;2.Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Peundeuy RT.002,RW.010,Desa Banyuresmi,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut,kemudian pindah kerumah kontrakan di KampungParigi Bayuresmi,kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua masingmasing sampai sekarang;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layuknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (SATAU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; S SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tridak hadir
2. mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek
3. Mejatuhkan talak satau ba'in shughra Tergugat (Aguswendi bin Usman) terhadap Penggugat ( Yusnaini binti M. yunus )
4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama najwa amalina filzah binti aguswendi tanggal lahi 10 Januari 2007 berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. memerintahkan

KemudianANTONGAH (DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp androidHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.

Kemudian ANTONGAH(DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah adayang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kaliHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpaku pakai Hp android , lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, laluANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Hpnya kemudian terdakwamenunjukkan handphone yang ada ditas sandang terdakwa.

Kemudian ANTONGAH(DPO) memanggil terdakwa mintalahn Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah adayang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kaliaku pakai Hp android , lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, laluANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Hpnya , kemudian terdakwamenunjukkan handphone yang ada ditas sandang terdakwa.

KemudianANTONGAH (DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp android, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.

pada tanggal 10 Juni 1979di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu sekarang Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada Pemohn I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satau

Jekson WiliaterManurung sampai pukul 11.30 Wib kemudian kami beristirahat dibawah pohon, pada saat kami istirahat saksi berkata sepertinya baguskalau di dekat situ kita bakar (Sambil menunjuk ke salah satau titiksampah tebasan di atas lahan itu) medengar hal itu Terdakwa langsungberkata bakarlah setelah mendengar perkataan Terdakwa, saksilangsung pergi membakar sampah tebasan itu yang berjarak + 10 mdari tempat kami istirahat, setelah api menyala saksi masih beradatidak jauh dari apai untuk menjaga

Yonas Anak Yosep berkata sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (sambil menunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di ataslahan itu) medengar hal itu Terdakwa langsung berkata bakarlahsetelah mendengar perkataan Terdakwa, sdr. Yonas Anak Yoseplangsung pergi membakar sampah tebasan itu yang berjarak + 10 mdari tempat kami istirahat, setelahn api menyala sdr.

Pada saat sedang beristirahattersebut saksi Yonas berkata kepada Terdakwa Eka Wijaya SaputraSitorus dengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kitabakar (Sambil menunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di ataslanan).

Pada saat sedang beristirahattersebut saksi Yonas berkata kepada Terdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorusdengan perkataan sepertinya bagus kalau di dekat situ kita bakar (sambilmenunjuk ke salah satau titik sampah tebasan di atas lahan). Medengar halHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Sbstersebut Terdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorus berkata bakarlah.

., (empat belas sepuluhjuta tiga ratus delapan puluh satau ribu lima ratus rupiah);Bukti resi transfer dari Penggugat ke rekening bank mandiri Tergugattanggal 07 Mei 2020 sebesar Rp.9.900.000., (Sembilan juta sembilanratus ribu rupiah);Bukti transfer Tanggal 14 Juni 2020 dari Penggugat Sebesar Rp.Sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah ) .Bukti transfer dari Penggugat ke Tergugat Tanggal 15 Juni 2020 sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah)Bukti Transfer dari Penggugat ke Tergugat tanggal 05 Juli 2020

Menjatuhkan talak satau bain sugra Tergugat (Irwanto Purnama bin Ajang) terhadap Penggugat (Fitriya Nur Islamiah binti Hamid);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke dan Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Wulandari binti Soemindar) terhadap Penggugat (Juwari bin Partowiyono P alias Parno);
3. Menetapkan anak yang bernama Angel Piwari, lahir di Ngawi, tanggal 08 September 2007 dan Ammalia Piwari, Lahir di Ngawi, tanggal 12 September 2012, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Bahwa, dari hasil pernikahan saya dengan ANTON GUNAWAN telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, satau orang lakilaki dan satu orangperempuan yang bernama: M.RIFKY ARDIANSYAH MOZAH SABHIRA GUNAWAN.3.

Bahwa ANAK KANDUNG DAN II saat ini masih berusia 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendindaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah satau kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Jum tahun 2002,Tergugat mengusir Penggugat dan kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerjasebagai TKI selama

;

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000(tigaratus sembialn puluh satau ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1432 H., oleh HakimMajelis Pengadilan Agama Pandeglang yang terdiri dari Drs. MamatS, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Muhamad Umar, S.H. sertaDrs.

dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ANDI SUPRIADI, saksi RONALSIMANUNGKALIT dan saksi HERI NIRNANDA (anggota Polsek Tambusai)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Murini ada yang melakukanperjudian jenis KIM, atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan dirumah terdakwa PANDAPOTAN HUTAHAEAN Als PAK LAMBOKsetelah ditanya terdakwa menjelaskan dalam permainan judi jenis KIM terdakwasebagai penerima pesanan nomor angka dari pembeli satau

dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa permainan judi togel sifatnya untunguntungan dantidak ada jaminan orang yang beli sudah tentu/pasti menangmaupun dapat hadiah;Bahwa barang bukti yang disita yaitu uang sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), sebuah handphonemerk Cross warna biru, 3 (tiga) bendel kertas bonggol, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 3 (tiga) buah bolpoinmasingmasing warna merah, orange dan batik;Bahwa tempat yang biasa digunanakan berjualan togeladalah berada di salah satau

jam 20.00 Wib, sedangkan informasi(pengumuman) angka/nomor togel yang keluar dapat diketahui sekitarjam 23.00 Wib dalam setiap harinya melalui internet;Bahwa terdakwa menjual atau mengecer togel hongkong dilakukan dirumah terdakwa sediri, lalu pembeli atau pemasang yang hendakmemasang datang ke rumah terdakwa, dan terdakwa juga melayanipembeli/pemasang togel yang hendak memasang togel melalui SMS keHand Phone milik terdakwa;Bahwa tempat yang biasa digunanakan berjualan togel adalah berada disalah satau

jam 20.00 Wib, sedangkaninformasi(pengumuman) angka/nomor togel yang keluar dapat diketahui sekitarjam 23.00 Wib dalam setiap harinya melalui internet;Bahwa terdakwa menjual atau mengecer togel hongkong dilakukan dirumah terdakwa sediri, lalu pembeli atau pemasang yang hendakmemasang datang ke rumah terdakwa, dan terdakwa juga melayanipembeli/pemasang togel yang hendak memasang togel melalui SMS keHand Phone milik terdakwa;Bahwa tempat yang biasa digunanakan berjualan togel adalah berada disalah satau