XXX, perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;d. xxx, perempuan, umur 7 bulan;Bahwa perihal surat perceraian perkara No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal16 Agustus 2016, hak asuh anak nama Lutviah Zahra Talita belumditetapkan kepada Penggugat maupun Tergugat;Bahwa ternyata saat ini Tergugat membawa kabur anak yang bernamaLutviah Zahra Talita sedangkan Penggugat di Pagaralam;Bahwa melihat kenyataan tersebut Tergugat dianggap tidak mampu untukmemelihara atau mengasuh anak Penggugat dan Tergugat tersebut karenaTergugat

dengan walinikahnya adalah ayah Pemohon Il bernama Sakur bin Supami dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan disaksikan dua orang saksi bernamaSugiyanto dan Basirun keduanya masih hidup serta dihadiri oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali;Bahwa, pada saat akan menikah status Pemohon duda mempunyaiseorang anak dan status Pemohon Il jandamempunyai satu orang anak;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Talita

Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali dan Pemohon dan Pemohon II berusaha memintaDuplikatnya di KUA Kecamatan Klego namun tidak bisa, walaupunpersyaratan administrasi telah Pemohon dan Pemohon Il penuhi danPemohon dan Pemohon Il telah berusaha mengurusnya karena dalamregister data nikah tidak diketemukan catatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanSurat Nikah tersebut untuk membuat Akte Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Talita

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahHal. 1 dari 5 halaman, Putusan No. 1129/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 14 Juni 2017.dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Aina Talita Zahran, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 06 September 2014;.

Menetapkan anak bernama Aina Talita Zahran, perempuan lahir di Jakartatanggal 06 September 2014 diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT)4.

MENGADILI

Dalam Konvensi

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hadhanah/ pemeliharaan terhadap Aisyah Talita Putri binti Wahyudi, tanggal lahir 12 Juli 2016;
3. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan Aisyah Talita Putri binti

Wahyudi;

Khaira Talita Rumi, Perempuan, umur 9 tahun;b. Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam asuhan pemohon dan termohon;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi memasuki awal tahun 2021, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebebkan oleh :a. Tergugat diketahui memiliki wanita simpanan lain;b.

Menetapkan hak asuh/ pemeliharaan terhadap anak Khaira Talita Rumi,Perempuan, umur 9 tahun dan Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun,diberikan kepada Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Afiya Talita binti Haris Padillah lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Januari 2014;5. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;6. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;7. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon dan PemohonII;8.

Menetapkan anak yang bernama Afiya Talita binti Haris Padillah lahir diBanjarmasin pada tanggal 29 Januari 2014 adalah anak Pemohon (Haris Padillah bin Johansyah) dan Pemohon Il (Riana Wardana bintiSyahdan);3.

R.Bg. adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohonmengetahui, melihat dan atau mendengar sendiri keadaan danhalhal yangterjadi dalam permohonan asal usul anak Pemohon dan Pemohon II sepertiditerangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1), (2) dan (3) KompilasiPenetapan Npmpr 0125/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 6Hukum Islam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap1 orang anak yang bernama Afiya Talita

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 1 bernama : Balgis Talita

Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama : Balgis Talita Fitiya, umur 4 tahun;hal. 4 dari 9 hal.

Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama : Balgis Talita Fitiya, umur 4 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaMuara Talita pada tanggal 19 Februari 2010 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 036/13/II/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 20 Februari 2010;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;Hal 1 dari 11 hal Put. No 107/Pdt.G/2020/PA.Crp3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Muara Talita selama dua tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Desa Taba Tinggi selama tujuh tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang sembilan tahun sebelas bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 2010;b.

tanggaPenggugat dan Tergugat dengan baik, namun Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak ingin lagi membahasmasalah tersebut, karena kesal Penggugat mengatakan kepada Tergugatlebih baik Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, karenaPenggugat tidak tahan dengan perlakuan Tergugat kepada Penggugat,semenjak kepergian Penggugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Talita

Mahdi dan Misdinadapun Mas kawinnya seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam yang berlaku ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Irma Talita

kandung Pemohon Il,yaitu Husein dan saksisaksi adalah Mahdi dan Misdin adapun maharberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah duda cerai mati, danstatus Pemohon I adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa nama isteri pertama Pemohon adalah Leni Marlina meninggaltahun 2010, tiga tahun setelah meninggal isteri pertama Pemohon barulah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Irma Talita

Bahwa menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya, yaituHusein dan saksisaksi adalah Mahdi dan Misdin adapun mahar berupaseperangkat alat sholat ;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah duda cerai mati, danstatus Pemohon I adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II setelah 3 tahun isteripertama meninggal dunia yang bernama Leni Marlina ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Irma Talita

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut bernama Khaira Talita,perempuan, lahir tanggal 13 Oktober 2016, masih di bawah umur dansangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiHim 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Simibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;9.

Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar ada ketetapan hukumtetap Penggugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yangbernama Khaira Talita, perempuan, lahir tanggal 13Oktober 2016;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Khaira Talita, perempuan, lahirtanggal 13 Oktober 2016, sampai anak tersebut berusia 21 tahun ataudewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap dua orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh (hadhin) dalam halini Penggugat menuntut agar hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Khaira Talita

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Priska Yuni binti Al Hasan, perempuan umur 15 tahun; Tirta Salsabila binti Al Hasan, perempuan umur 13 tahun; Talita Nava Libna binti Al Hasan, perempuan umur 8 tahun; Rahmatan bin Anugera bin Al Hasan, Lakilaki umur 6 tahun;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saksi tahu tidak ada hubungansebelum menikah maupun sesusuan karena Pemohon II adalah oranglain dan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tinggal bersama sejakkecil; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Priska Yuni, perempuan umur15 tahun, Tirta Salsabila, perempuan umur 13 tahun, Talita

itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab, hubungan semendamaupun sesusuan karena setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakpernah tinggal bersama dan tidak ada hubungan keluarga karenaPemohon dan Pemohon II sejak kecil sampai sebelum menikah tidakpernah ada hubungan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Priska Yuni, perempuan umur15 tahun, Tirta Salsabila, perempuan umur 13 tahun, Talita

AyahKandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAkrab bin Tendengiri dan Melambu Bahar dengan mas kawin/mahar berupauang sebesar 88 (delapan puluh delapan) real dan seperangkat alat shalat; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 21 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 18 tahun; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Priska Yuni, perempuan umur 15 tahun, TirtaSalsabila, perempuan umur 13 tahun, Talita

dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakan padatanggal 14 Februari 2002, di Desa Lamomea, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan dapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat ditetapkan keabsahannya ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Priska Yuni, perempuan umur15 tahun, Tirta Salsabila, perempuan umur 13 tahun, Talita

pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 462/9/XII/2007 tertanggal 14 Desember 2007;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon di DesaKeben RT. 002 RW.001 Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan selamakurang lebin 10 tahun 4 bulan. bada dukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Zahra Talita

Dzakira binti Yusron Nur Ilmi, SE berumur 9 tahun.2) Zahira Talita Athifa binti Yusron Nur Ilmi, SE berumur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItelah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :6.1.Nur Talita Elviyana Binti Renaldi, Perempuan, lahir di Sibuhuanpada tanggal 20 Februari 2018;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pat.P/2021/PA.Sbh6.2.Riski Putra Pratama Bin Renaldi, Lakilaki, lahir di Sibuhuanpada tanggal 11 November 2019;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;8.

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Samri Akhyar Hasibuan) dan saksi dua (BonggalHalomoan Siregar); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pat.P/2021/PA.Sbhpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Nur Talita

rupiah) di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi satu (Samri Akhyar Hasibuan) dan saksi saksi sendiri(Bonggal Halomoan Siregar); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Nur Talita

rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh Bonggal Halomoan Siregar dan Samri Akhyar Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah;Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Nur Talita

Dzakaria Talita Billah, umur 5 tahun (ikut Termohon);3.

isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon hingga Juli 2020;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Zulfatan FaizinSyawaludin, 16 tahun yang sekarang dalam pemeliharaanTermohon dan Dzakaria Talita

isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon hingga Juli 2020;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Zulfatan FaizinSyawaludin, 16 tahun yang sekarang dalam pemeliharaanTermohon dan Dzakaria Talita

Nadia Talita Anjani Hondo Binti Tali jondro (lahir Bengkulu 03032016)10. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohonl dan Pemohon II tetap beragama Islammasingmasing tidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai:;Putusan : 20160030 PA Bengkulu halaman 2 dari 13 halaman 11.Pemohon Ii semasa hidupnya bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;12.

Nadia Talita Anjani Hondo Bin Tali Jondro; Bahwa setahu saksi para Pemohon beragama Islam, danbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami istri; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;2.

Nadia Talita Anjani Hondo Bin Tali Jondro; Bahwa setahu saksi para Pemohon beragama Islam, danbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami istri; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan in untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dan dikaruniai seorang anakbernama Zakira Talita Zahra binti Appatang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan halhal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaZakira Talita

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaZakira Talita

Saksi W ARNIorang anak dan Anak Bahwa saksi Kenal Pemohon karena pertama bemama Talita Shafa Salsabilabertetangga dan tidak ada Setiawan dan yang keduahubungan keluarga; bemama Azam Ghifari Setiawan Bahwa nama istri Pemohon bemama Yuli Batwa anak Pemohon yang temmann AgenLestari dan mereka menikah Chifari Setiawan berumurdi Birobrajan pada tanggal 29 Januari sekitar 2(dua) Tahun lahir pada tanggal232006; nnnnoonnnn coroner cnn cnrcnen Juli 2010; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua)orang anak dan

Anakpertama bemama Talita Shafa SalsabilaHal 4 dari 8 Hal.Setiawan dan yang kedua Perk.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupatenn Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Talita Inaya Aziqra danMuhammad Aska;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupatenn Wajo ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Talita

II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupatenn Wajo ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Talita

PURMITA SARI Als TALITA Binti MANSUR SYAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik mobil Honda Jazz warna merah No.

Pol BP 2524 HM, namun oleh karena adaorang di depan rumah tempat sepeda motor tersebut parkir, akhirnya sepedamotor tersebut tidak jadi diambil; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira 20.00 Wib,terdakwa Segar Pangihutan Simangunsong Als Segar kembali merentalmobil Talita di Hotel Harmoni one; Bahwa terdakwa Segar Pangihutan Simangunsong Als Segarmengantar Talita pulang ke rumahnya dan terdakwa Segar PangihutanSimangunsong Als Segar kembali ke Hotel Harmoni one, untuk menjemputterdakwa

Pol BP 2524 HM, namun oleh karena adaorang di depan rumah tempat sepeda motor tersebut parkir, akhirnya sepedamotor milik saksi Abdul Madjid tersebut tidak jadi diambil; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira 20.00 Wib,terdakwa Segar Pangihutan Simangunsong Als Segar kembali merentalmobil Talita di Hotel Harmoni one; Bahwa terdakwa Segar Pangihutan Simangunsong Als Segarmengantar Talita pulang ke rumahnya dan terdakwa Segar PangihutanSimangunsong Als Segar kembali ke Hotel Harmoni one

MenurutSimon, wederrechtelijk diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya,Noyon memberikan arti bertentangan dengan hak seseorang dan pembentukUndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa pada hariHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2018/PN BtmRabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira 20.00 Wib, terdakwa Segar PangihutanSimangunsong Als Segar kembali merental mobil Talita di Hotel Harmoni one;Menimbang, bahwa terdakwa Segar Pangihutan Simangunsong Als Segarmengantar Talita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis di Desa Muara Talita pada tanggal 31 Mei 2012sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 086/31/V/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 1 Juni 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 6 hal. Put. No.612/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

No.612/Pdt.G/2017/PA.CrpOrang tua Penggugat di Desa Muara Talita, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasar Padang Ulak Tanding;6. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.