Ditemukan 1735 data
11 — 4
Bahwa Tergug a < yang tetap, sehinggalUareGa. 7. Bahwalistidak kuat bekrSingapura. 10. Bahwaakhirnya Pengg Gaerne et fs sendiri proses kepulangannyadari Singapura tanpa bantuan Tergugat.11.
12 — 2
DibawahSsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada sekitar tahun1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugg eeemuciaeadicumah bersama, dan namun Wenge PenggugatPenggugat denganfgagat melakukanWygugat, karenaering menjualse pengetahuan dan selamatahu keberadaan Tergug
14 — 9
Tergug m sifat temperamen keras dan kasar kepadaPe at, Ss aisampai mengenai atau melukai Penggugat. Sudahteg pa, kalaupun ada yang ujungnya terjadi pertengkaran danrasan kepada Penggugat.
63 — 24
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya vang ielas dan nasti di wilayah Republikindonesia;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 0472/Pdt.G/2015/PA Kdi.amBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menahyalen.cnkeberadaan Tergugat kenada enada Keluarga Tergug at juga kep ada ten anteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberddaanSS=Terauaatvrwo ,7.
9 — 2
sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 30 April2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXxX ,tanggal lahir 13052019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2018 rumah tangga Penggugat perselisihan dan ee c l Remogugat dan Tergugatdisebabkan : oa IN2 Tergug
9 — 0
Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 21.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Januari 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor: , dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergug
8 — 0
Menjatuhkantalak satu bain suahra Tergug: in kepada Pengguga 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan utnuk itu ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.No BP dt.G/2017/PA Bbs5.
12 — 4
Tergug saat tetanggaTergugat di Penjara. i8. Bahwa sejak saat itu hingga Guogate fiajukan antara penggugat dantergugat tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernah bertemu lagi.9.
6 — 0
Menyatakan Tergug untuk menghadap 2. Mengabulkan gu3. MenjatuhkanDemikian dipyang dilangsungkanH. Nafik, S.H., masingmasing S&diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!i oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.
14 — 2
Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dengan Tergug r=isspekan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembaliHal. 5 dari 12
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser tempa perkawin merekal at dan at ta t an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratus duaRp. 325.800, puluh limaribu delapan ratus rupiah) kepadaPenggugat.
12 — 2
istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah koskosan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunr 2015 sudah tidak harmonis, dan harmonis, namun sejak gat oesembekarena seringmenjalin hubungags weitiita lait esgtiat pernah menendangpisah tempatyGugat pulang ketidak pernahmemberikanjuat, akan tetapian Penggugatdengan Tergug
17 — 1
alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugat dengan tergugata quo, dan ternyata penggugat tidak sabar lagi berumahtangga dengan tergugat, dengandemikian Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat cukupsulit mencapai sebuah rumahtangga yang tenteram seperti yang dikehendaki oleh makna ayat 21Surat Ar Rum, sehingga bagi penggugat dinilai telah cukup alasan untuk bercerai dengan tergug
12 — 5
Bahwa setelah meninggalkan penggugat, tergug lagi denganperempuan lain dan sekarang telah mempunyai.
33 — 19
Bahwa PENGGUGAT sebagai Pembeli dan TURUT TERGUGAT sebagaiPenjual telah melakukan Perbuatan Hukum dengan melakukan eliterhadap tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pasar ello,Kecamatan Pulaupulau Batu, kabupaten Nias Selatan, umateraUtara yang tertuang dalam Akta Surat Penyerahan engoperan HakNomor: Leg.137/ES/II/2014 tanggal 27 Februar dan melakukanperbuatan hukum dimana TURUT TERGUG ~ menyerahkan objekperkara a quo kepada PENGGUGAT se atnya tanggal 30 april2014 yang tertuang dalam Surat
TURUT TERGUG menjanjikan kepada PENGGUGAT untukmengosongkan rumah,te selambatlambatnya sampai pada tanggal30 april 2014 sebagaimana tertuang dalam surat Perjanjian Pengosongantertanggal 2 Bbc) 2014 dihadapan TURUT TERGUGAT II sebagainotaris y. selanjutnya surat perjanjian Pengosongan tersebut diLegalisasi woleh TURUT TERGUGAT II dengan NomorLe //2014.TURUT TERGUGAT yang termuat di dalam Akte Penyerahan danew Hak dengan Nomor : Leg.137/ES/II/2014 tanggal 27 Februari2014, dan adanya Akte Surat perjanjian
Keluarga (KK) sebagaidokumen resmi yang diakui oleh UndangUndang, terlebih sesuai denganketentuan pasal 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yang mengatur bahwa di Indonesia telah berlakuNational Single Identity, maka Gugatan PENGGUGAT telah saldalam gugatannya, dan sudah seharusnya gugatan PENGGUGA atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil Eksepsi dalam ianuraian peristiwahukum yang tersebut diatas, dengan ini Para TERGUG
PARA PENGGUGAT REKONPENSI harus we sa Hukum (seratus dua Kerugian Immateriil:kerugian Immateriil yang diderita oleh PAR BANDING dahulu PARAPENGGUGAT REKONPENSI dan ke ar ahli waris akibat tindakanTERBANDING dahulu TERGUG NPENSI yang menyebabkanterganggu pikiran, Mental, da sikologinya, dan juga membuat PARAPEMBANDING dahulu PARA PENG AT REKONPENSI tidak Fokus dalambekerja dan menyebabkan knya pekerjaan yang terbengkalai, sehinggasudah sepantasnya P 2 Pekan dahulu PARA PENGGUGATREKONPENSI menjadi
14 — 1
Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumah sejak 1 (satu) tahun 6(enam) bulan sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Tergugat sekarang tinggal bersama saudaranya di RT. 03, Kelurahan Teluk Nilau,sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuanya di RT. 01, Kelurahan TelukNilau; Bahwa saksi sering melihat Pengguat dan Tergugat bertengkar, yang disebabkanoleh masalah Tergugat tidak memben nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ketua RT pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergug
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut di atas, dalil gugatan Penggugatbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan telah pisah rumah tempattinggal sampai sekarang dan tidak pernah berkumpul lagi, telah terbukti;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergug at sebagaimana yangdipertimbangkan di atas fidak lagi mungkin untuk mewujudkan tujuan perkawinan
8 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman saksi kandungPenggugaie; F Mg f Wa 4 ag 4B bahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggubgat dam Tergug@tk thiqme d#karuniai janak; @bahwa Tergugatbertempa i i uh Penggfgat, namunsejak !
13 — 10
keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul dan menampar Penggugat, karena Penggugat memintauang kepada Tergugat ; Tergugat seringkalli Oicmeainggalkan Penggugat dengan tanpajin dan tanpa alasa CPenggugat, Terguga Bahwa denganlahir dan batin,dengan Tergug
18 — 6
bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya TO ee mah tangganya serta mengurungkan maksudnya berces KcoolMans akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini ialah telah terjgPenggugat dengan Tergug
21 — 8
Lebih dari ituord ini Terguga' jakuka bukanlah untuk melawan Penggugatmelainkan Lillahi Taala, anya mengharapkan ridha Allah SWTsemata; :Bahwa Tergugat masih : terus mengasih Penggugat sampaikapan un seb bu anakanak kami dengan segalakelemahan, kek di apa adanya.ah Tergug gugatPenggugat selalu berharapdan berdoa agar Penggugat mau untuk kembali pada pelukan keluarga yang slalu merindukan kehadiran Penggugat sebagai istri dan ibu.Jawabanjawaban Tergugat adalah:1, Bahwa saya/T ergugat menerima dan