Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Dendi Julistian Als Dendi Bin Zulkifli
126 — 48
  • Menyatakan Terdakwa DENDI JULISTIAN Als DENDI Bin ZULKIFLI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaoenggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal penuntutumum melangar Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDI JULISTIAN Als DENDIBin ZULKIFLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dipotong masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.LAI LIE FUNG alias AFUNG anak LAI PIT FU alm
2.ISKANDAR alias BUJANG bin DORJAT alm
52 — 33
  • liternya dengan selisin harga Rp500,00 (lima ratus rupiah) perliternya sebagai perhitungan keuntungan yang didapat oleh Terdakwa 1dan Terdakwa 2 dan dibagi secara sama rata antara Terdakwa 1 danTerdakwa 2;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan :Pertama : melangar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 602/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pidana - JANNER SITORUS
88 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum terbukti atau tidak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2016/PN Rappidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu Pirmair melanggar Pasal374 KUHPidana, Subsidair melangar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3269/Pid. B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
39 — 16
  • UnsurTanpa Hak yang diartikan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan melangar hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa I Ling Shao Chiatas perintah seseorang bernama ONYEK JOHN CHRIS telah membawa Heroin yang telahdimasukkan dalam 84 (delapan puluh empat) butir kapsul dengan cara ditelan dan masukkedalam perut terdakwa I Ling Shao Chi dari Malaysia dengan tujuan Juanda Surabaya yangmana ONYEK JOHN CHRIS berpesan bahwa nanti ada yang menjemput barang tersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 9 April 2019 — Djoko Sutikno lawan Djoni Sumarjono dkk
224 — 103
  • yang terletakdi Kelurahan Peterongan, kecamatan Semarang Timur, KotamadyaSemarang dengan Akta Hibah No. 46/2006 kepada Tergugat yangmerupakan anak kesayangannya tanpa sepengetahuan anakanak yanglain, sehingga anakanak yang lain tidak mendapat hak daripadanya danhal itu sangat melangar UndangUndang yang Terdapat dalam KUHPerbagian 3 Pasal 913, Pasal 914 dan Pasal 915 berbunyi:BAGIAN 3Legitieme Portie atau Bagian Warisan Menurut Undangundang danPemotongan Hibahhibah yang Mengurangi Legitieme PortiePasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak melaksanakan evaluasi atas kerjasama (melangar Pasal 6 ayat 2Agreement);Tergugat Il: Tidak membuat laporan keuangan kepada Penggugat mengenai keluarmasuknya keuangan dari Rekening Tergugat Il, termasuk sehubungandengan bisnis pelatihan berdasarkan Agreement (Melangar Pasal 2 Ayat3 Agreement);Hal. 11 dari 44 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 569/PID.B/2013/PN. PLG
Tanggal 1 Juli 2013 — MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI, ZAINUDDIN BIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALIAS JOKER BIN YUSUF KUTEH
70 — 7
  • faktafakta dipersidangan, makatibalah saatnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwaterbukti atau tidak melakukan perbuatan seperti apa yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Primair : Melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang narkotika.SubsidairKesatu : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35/2009 Jo UU No. 35/2009tentang narkotika.Lebih subsidair : Melangar
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
WELLY HASYM Bin HAIRUL UMAR
27 — 21
  • suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamengamati barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WELLY HASYM Bin HAIRUL UMAR terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual,membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu,melangar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 603/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Agustus 2013 — TRISNANI
97 — 27
  • bertnama H UDIN oleh karenapembelaan tersebut tidak didukung bukti bukti yang dapat membuktikansebaliknya dari Ke lima Akta Jual Beli tanah dan bangunan antara Terdakwadan Taufik tertanggal 12 Juni 2012 yang merupakan akat authentiek makapledoi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa oleh karena daakwwan kesatu dari Penuntut Umumtelah terbukti maka dakwaan kedua dan ketiga tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melangar
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 54/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
PIPIT SUPRIYANTO Alias PIPIT Bin Alm HARTO WIYONO
40 — 3
  • Tirta Teja milik Saksikorban Adi Rachsono pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02:00WIB merupakan tindakan yang melangar hukum yaitu : Pada malam hari memasuki pekarangan tertutup berbentukbangunan gudang CV. Tirta Teja milik Saksi korban Adi Rachsono yangmana Saksi korban sebagai pemilik yang sah tidak mengkehendakiTerdakwa untuk masuk kedalam gudang tersebut; Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara bersamabersama dengan Sdr. lpung dan Sdr.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 28-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 226 /Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 15 Januari 2014 — MISRAN Als IMIS Bin SELAMET (Alm).
59 — 27
  • untuk tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana atas dakwaan tersebut, maka untuk dapat menyatakan perbuatanTerdakwa tersebut adalah suatu tindak pidana maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 241/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 29 Nopember 2016 — AGUS TAMI Alias AGUS Bin NURSAH
19 — 2
  • dan saksi saksi AGUS TAMI AliasAGUS Bin NURSAH sehingga = saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknyamasingmasing lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan Tunggal yaitu melangar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 388/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2015 — Ny. Sri Pantun melawan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Cibelok Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, dkk
36 — 21
  • hasil pemungutan suara yangdisampaikan Penggugat tertanggal 28 Nopember 2013, mengakibatkankerugian atas keuntungan penambahan perolehan suara dipihak calonlain yaitu yaitu Warsono (Padi) dengan 1.841 suara, serta mengalamikerugian moril berupa rasa sakit jiwa/mental dan hilangnyakesenangan ;Bahwa Tergugat tidak melakukan sesuatu yang menjadi tanggung dankewajibannnya sebagai Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Cibelok,perbuatan Tergugat merupakan perbuatan yang dapat dikualifikasisebagai perbuatan melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 203/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 4 Oktober 2016 — - NIKO TAHIR alias NIKO
29 — 8
  • tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mendapatkan fiesebesar 10% ;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak mau mengulanginya lagi ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan PRIMAIR terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 536/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
BAYU PERMANA BIN H.M. SUAIB
72 — 9
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini;Menimbang, bahwa semua unsur yang terdapat dalam dakwaanalternatif kesatu dari Penuntut Umum yaitu melangar Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_29042015_Pencurian_Memberatkan
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan DAPIT KURNAEN Bin SAHRIJAL,
90 — 17
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yaitu:1. SAIPUL ANWAR2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2015 — MUHAMAD TAUFIK bin BUDI SETIAWAN
52 — 3
  • Maka Terdakwa menghentikan tindakannya untuk mengambil barangtersebut.Penghentian tindakan pencurian bukan karena niat Terdakwa tetapi sematamata karenaketahuan oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 365 ayat (
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
RESTU ADI WIYONO, MSC M.KOM BIN ABU NAWI
612 — 399
  • yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan Tunggal melangar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN.KTP
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF, CS
36 — 7
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 SAIPUL ANWAR2 HERI HERMAWANdibawah sumpah menerangkan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : Rizky SK, SH Terdakwa : Iswandi Rajilun Alias Is
67 — 35
  • suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal21 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Iswandi Rajilun Alias Is terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar