Ditemukan 2547 data
99 — 22
Adanya beberapa penawar yang dikendalikan oleh satu orang.> Tempat melakukan survey di Bandung telah dipersiapkan.> Spesifikasi barang yang diberikan tidak sesuai dengan kontrak,dimana kualitasnya dibawah kontrak.Permasalahan tersebut merupakan perbuatan persaingan tidak sehat, halini melanggar Pasal 83 Perpres No.70 Tahun 2012, seharusnya ditolakdan dilakukan proses ulang.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi M. FAIZAL, S.
109 — 199
Evaluasi Penawaran untuk Pengadaan Alat Praktek Peraga /PraktekSekolah Dasar nomor : 006/ALPERSD/DISPENDIK/XI/2012 tanggal 1Desember 2012.Sesuai dengan ketentuan Perpres 54/2010 Lampiran II Tata Cara PemilhanPenyeda Barang, B.1.f.8).c) dan 9).d) bahwa atas kesalahan tersebut PanitiaPengadaan dinilai kurang cermat dalam meneliti/imengevaluasi dokumenpenawaran, semestinya terhadap kesalahan tersebut (halhal yang kurang jelasdan meragukan) dapat dilakukan klarifikasi terlebih dahulu kepada penyediajasa (penawar
50 — 16
Suriyasen dan atas HargaPerkiraan Sendiri (HPS) yang disamakan dengan Pagu anggaran tersebut tidakada dilakukan Survei Pasar atau mencari harga perbandingan untuk menetapkanHPS tersebut.Bahwa sepengetahuan Ahli pelaksanaan pelelangan Pengadaan Buku tersebutmenggunakan system Eletronik tetapi tidak dilaksanakan secara keseluruhan133dimana hasil Evalusi yang dilakukan oleh Panitia tidak ada dimasukkan kedalamSistem LPSE sehingga para penawar lain tidak bisa mengikuti kelanjutan prosespelelanggan tersebut
98 — 31
Kepala desa, keamanandan bersihnya 7 % dari nilai kontrak;e Bahwa saksi melakukan kontrak dengan panitia lelang dan saksi yang tanda tangankontrak dengan panitia lelang yaitu pak Syaiful;e Bahwa seharusnya yang tanda tangan kontrak pak hari Utomo;e Bahwa direktur PT SMP saksi lupa siapa namanya;e Bahwa saksi melakukan penawaran kurang lebih 10 hari diundang dan dikasihpenjelaan panitia lelang yang dihadiri rekanrekan CV waktu itu ada banyak CVdan yang diambil 3 CV dan saksi sebagai pemenang karena penawar
241 — 648
Dokumen pengadaan (Spesifikasi/Rencana Kerja dan Syarat syarat/) Termof Reference/ Syarat Penawar/ Syarat Kontrak).b. Harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS.c. Harga kontrak untuk barang atau pekerjaan sejenis setempat yang sedang atautelah dilaksanakan.d. Analisa harga satuan pekerjaan yang bersangkutan.e. Daftar harga dan tarif dari instansi yang berwenang.f.
87 — 27
Surat dukungan seharusnya langsung distributor dan tidak melalui Subdistributor, kalau melalui subdistributor seharusnya ada suratpenunjukannya selaku subdistributor;3. semua penawaran dari 3 perusahaan itu mendekati nilai HPS, bukanharga pasar;4. ada kesamaan kesalahan isi dokumen penawaran seperti kesamaankesalahan pengetikan, susunan dan format penulisan;5. semua penawar (3 perusahaan) itu berada dalam 1 (satu) kendali yakniSdr.Olivia Halim selaku Direktur PT.Praditha Sejahtera Jaya;6.
82 — 25
Nama Penawar ; EvaluasiTerkoreksi Terhadap VianaaHPS 2j, EE Hatineny Rp. 33.722.000.000,00 96,76 Lulus / WajarInternational Technology d) Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi 015/Krmk Psda/Pj14/2014 tanggal 24 Juli 2014 Penyedia Jasa yang diundang sebagaiCalon Pemenang untuk memberikan klarifikasi dan verifikasi adalah : iF Nama Penyedia Jasa : PT. Harmony International TechnologyAlamat : Jl. Kumudasmoro Tengah Raya No. 17 Lt.02Semarang, Telp.
97 — 28
Nama Penawar . EvaluasiTerkoreksi TerhadapHPS Harga 67 PT. Harmony; Rp. 33.722.000.000,00 96,76 Lulus/WajarInternational Technology d) Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi 015/Krmk Psda/P14/2014 tanggal 24 Juli 2014 Penyedia Jasa yang diundang sebagaiCalon Pemenang untuk memberikan klarifikasi dan verifikasi adalah : 1. Nama Penyedia Jasa : PT. Harmony International TechnologyAlamat : Jl. Kumudasmoro Tengah Raya No. 17 Lt.02Semarang, Telp.
58 — 19
Bahwa CV.DULAN DARI diatur sebagai penawar dengan harga terendah dan setelah melaluiproses lelang CV.DULAN DARI kemudian dinyatakan sebagai pemenang lelang;.
98 — 47
tidakikut ke Notaris saat pergantian tersebut;Bahwa benar walaupun pembayaran sudah dicairkan dandiambil oleh Achmad Hamid, uangnya tidak diberikankepada saksi;Bahwa sejak bulan Maret s.d Juni 2008 saksi ada diTernate;Bahwa benar saksi pernah datang kepada MahmudSyafrudin,ST untuk Pekerjaan Tahun 2008 Murni denganPT.Nefan Pratama Mandiri, bukan yang pekerjaan tahun2008 Perubahan dengan PT.Makata Sakti;Bahwa setahu saksi yang mengajukan penawaran tahun2008 Perubahan sesuai dokumen hanya ada 2 (dua)penawar
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelaksanaan tender dapat dibenarkan mengingat waktu masa tahunanggaran, sehingga pelaksanaan tender sebagaimana yang dilakukanoleh Panitia Lelang beralasan dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 2 Tahun 1994,tentang Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah yangmenyatakan : pemilihan langsung adalah pelaksanaan pengadaanbarang/jasa tanpa melalui pelelangan umum atau pelelangan terbatas,yang dilakukan dengan membandingkan sekurangkurangnya 3 (tiga)penawar
87 — 107
Sang Hyang Seri dengan penawaran Rp.217.030.220.000,.Dengan demikian pemenang lelang paket tersebut adalah PT.Hidayah Nur Wahana selaku penawar terendah.e Bahwa pelaksanaan kontrak paket oleh PT. Hidayah Nur Wahanadengan kontrak Nomor 1.BENIH/PPK/BLBU/10/P1/IV/2012 tanggal12 April 2012 senilai Rp.209.800.050.000, terealisasi senilaiRp.127.655.155.840, (60.85 %) terjadi penyimpangan seluruhnyasenilai Rp.9.774.206.044, yang sudah disanggupi pihak PT.
90 — 27
Nama Penawar ; EvaluasiTerkoreksi Terhadap HarHPS argaPT. Harmony Lulus /1. International Technology Rp. 6e.722000.000,00 96,26 Wajar d) Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi 015/KrmkPsda/Pj14/2014 tanggal 24 Juli 2014 Penyedia Jasa yang diundangsebagaiverifikasi adalah :Calon Pemenang untuk memberikan klarifikasidan is Nama Penyedia Jasa PT. Harmony International TechnologyAlamat Jl. Kumudasmoro Tengah Raya No. 17 Lt.02Semarang, Telp.
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
177 — 88
Maka perusahaandiluar itu berarti bukan penawar grup kami maka penawarannyaHal. 68 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby.akan di hack oleh tim saksi.
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
147 — 46
Pbrmelakukan evaluasi penawaran terhadap penawar terendahberikutnya (apabila ada) dimulai dari evaluasi administrasi;g) Apabila hanya ada 1 (satu) atau 2 (dua) peserta yang lulus evaluasiteknis, evaluasi tetap dilanjutkan dengan evaluasi harga; danh) Apabila tidak ada peserta yang lulus evaluasi teknis, pelelangandinyatakan gagal.3) Evaluasi Harga:a) Unsurunsur yang perlu dievaluasi adalah halhal yang pokok ataupenting, dengan ketentuan:(1) Total harga penawaran terhadap nilai total HPS:(a) Apabila
110 — 53
dokumenpenawaran dari 18 (delapan belas) yang mendaftar dan yang hadir yaitu:CV.Marga Rahayu, PT.Marell Mandiri, PT.Sean Hulbert Jaya, PT.Kolam IntanHalaman 63 dari 221 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2014/PN.SmgPrima, PT.Daya Merry Persada, CV.Surya Chemicals, PT.Nuri UtamaSanjaya;Bahwa saksi tidak ikut melakukan evaluasi administrasi tetapi saksi ikutmenandatangani Berita Acara Evaluasi Administrasi tersebut dan sesuaidengan berita acara tersebut maka cara melakukan evaluasi pertamadilakukan terhadap 3 (tiga) penawar
137 — 43
Namun saatitu saksi saksi hanya ikutmendampingi.Bahwa dapat saksi jelaskan hal ini terjadi pada tahap kualifikasipembuktian, seingat saksi karena saat itu saksi berfikir untukmengecek orang orang yang di share oleh perusahaan penawar keLPSE dan ada dalam dokumen fisik dengan kondisi di lapangan.maka saksi berniat melakukan uji petik terhadap beberapa pekerjayang ada dalam dokumen tersebut. selanjutnya sekretarisberkomunikasi dengan Rod Douglas Lodarmase untuk pergi ketempat pembuat kapal atau jaring
HARWANTO
Terdakwa:
ALBERTUS PATTARU Anak dari Alm. LUTHER LOMO PATTARU
112 — 73
Kemudian dilakukan negosiasi karena bukan penawar terendah.
- 1 (satu) bundel Asli Surat Memo PT.
Lidys Arta Borneo dengan harga penawaran Rp.19.465.748.000,- Pemenang Cadangan : tidak ada Penawar tidak menenuhi persyaratan : PT. Kreasindo Putra Bangsa PT. Universal Karya Konstruksi Masa Sanggah : sampai dengan tanggal 06 Juni 2018
- 1 (satu) bundel Asli Surat Memo PT.
Lidys Artha Borneo) Penawar PT. Kreasindo Putra Bangsa.
- 1 (satu) bundel Asli Surat Memo PT.
44 — 10
ZIE BERSAUDARA dengan nilai penawaran :Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah).dari urutan peserta lelang diketahui bahwa penawar yangterendah adalah PT. NAFFHAN BERSAUDARA, namun dariPenilaian Kualifikasi oleh Panitia Pengadaan PT. NAFFHANBERSAUDARA dan CV. ZIE BERSAUDARA dinyatakangugur karena kualifikasinya tidak memenuhi kriteria sepertiyang disyaratkan oleh Panitia Pengadaan, sedangkan untukPT.
123 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015VOLUMEVOLUME PENAWAR SATUAN PENAWARAN SATUAN HPS/OE SATUANHPS/OE AN ~ PENAWARAN ASLI HPS/OE (Rp) TERHADAP(Rp) (Rp) (Rp) HPS/OE. PEKERJAAN PERSIAPAN. PEMBANGUNAN LOS BERTINGKAT PEMBANGUNAN LOS BASAH. JALAN MASUK, GANG WAY DAN AREAL PARKIR. PEMBUATAN ATAP GANG WAY. PEMBANGUNAN SALURAN DRAINASEMESIN HYDRANT. PEMBANGUNAN RESEVOIR BAWAH TANAH. PINTU GERBANG 4 UNITJ. PEMBANGUNAN POS PENJAGA 2 UNITxK.