Ditemukan 2620 data
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPenggugat hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yang diterimanya,karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkan tidak akan bisauntuk membeli tanah baru dan membangun rumah yang baru di tenpat yangbaru, mengingat harga tanah di tempat yang baru harga per meterHalaman 3 dari 39 hal.Put.
36 — 5
Kalteng.Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam10.30 wib pada saat saksi sedang dudukduduk di depan warung milik saksi dipinggir jalan Raya Pasir Panjang bersama dengan teman saksi yaitu saksi BAYUtibatiba melihat saksi HANIF USUATUN dengan mengendarai sepeda motormelintas melewati warung tenpat saksi dudukduduk dan berteriak teriak meminta99tolong dan berkata maling....maling...... sambil menunjuk ke arah ParaHal. 10 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PbuTerdakwa yang
1.MUH. AMIN ABBAS, S.H.
2.SYARBINI, SH.
3.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ALI EKO WAHYUDI
62 — 26
Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang
59 — 10
Tergugat berselingkuh dan karena adanyakekerasan dalam rumah tangga patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat sehingga sejakbulan Februari 2014 mereka sudah hidup berpisah tenpat
376 — 30
Pelalawan sesuai Perda Nomor 23 Tahun2001 termasuk dalam kawasan hutan Produksi (HP) ; Bahwa selanjutnya yang memerintahkan saksi adalah Kepala Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan yang sesuai dengan surat tugas nomor 094/PLAN/2014/ , tanggal 12Februari 2014 atas Permintaan Kapolres Pelalawan, dan yang telah saksi ambil titik18koordinatnya tersebut adalah areal yang dikerjakan, digunakan dan didudukidengan cara mendirikan Bangunanan tenpat tinggal/rumah yaitu berada di dalamperizinan IUPHHKHT PT.
60 — 4
bahwa keterangan 2 orang saksi mengenai sesuatu yang dilihatsendin dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyaratformal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR dan Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat buktiyang sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang diajukan di Pengadilan AgamaSidoajo yang wilayah tenpat
89 — 9
Laeroba;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah yang ditempati Tumba Laeroba yangsekarang sudah berdiri Apotek Balindo;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dijual TumbaLaeroba kepada Linda;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa;Halaman 16 dari 43Bahwa yang lebih dahulu tinggal di Jalan Basuki Rahmat adalah orang tua TumbaLaeroba kemudian orang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Laeroba dan isterinya meninggal dunia;Bahwa tanah tenpat
38 — 26
Bahwa, Penggugat mempunyai etikad yang tidak baik terhadapTergugat dalam mengajukan gugatan cerai ini, hal ini terbukti dengandiajukan gugatan cerai dengan alamat XXXXXXXX, Kab Jombang.Sedangkan Penggugat sangat mengerti dimana tenpat tinggal Tergugat,Halaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 1792/Pat.G/2020/PA.Jbgyaitu di Jl. XXXXXXXX, Kab Jombang ( berdasarkan KTP ), hal inibertujuan agar Tergugat tidak hadir dalam persidangan, sehingga dapatmenghilangkan hak hak dari Tergugat.2.
85 — 42
Bahwa Penggugat II (orang tua para Tergugat) membenarkanobyek gugatan Penggugat yang berupa loksasi Tanah yaitu:Sebelah utara rumah Dinas Bank Panin.Sebelah Selatan Gang Rahmat.Sebelah Barat tanah Marniarno,Sebelah Timur rumah tenpat tinggap para Tergugat.b. Bahwa benar Penggugat II (Subari) ada menanda tanganiKwitansi setelah Syarifah Nursriyanti mendatangi Penggugat IlHal 16 dari 42 hal. Pen.
212 — 154
Borwita Citra Prima beralamat diDesa Timuato Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo. denganmendasarkan pada azas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya riangan,mengingat pula bahwa pekerja/buruh adalah kaum yang lemah sehingga gugatandiajukan dimana tenpat pekerja/buruh bekerja.
54 — 38
Panjaitan Kelurahan Lepolepo Kecamatan BarugaKota Kendari tepatnya dibelakang SD 1 Lepolepo; Bahwa Terdakwa masuk ditanah Andi Marwiah dengan cara membangunrumah tinggal dan menjual tanah Andi Marwiah kepada Mahmud Rahmandan membangun tenpat koskosan sedangkan Muhammad Nur dengancara menjual kepada Eko Priyono dan berkebun; Bahwa Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar mendapatkan tanah dariAbdul Singka Thamar dimana Abdul Singka Thamar yang memberikanWasiat kepada Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
61 — 7
., ME NIP, 198211172010011019 Seloku Fenyidik PegawaiNecer Sipil pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kolo Batu telah melakukan pemeriksaan ter hadap: TENPAT KEJADIAN SAKETERS ANGEA i SARS I SAKSI IIA. Nama EOVIE AWTS sirens (PETUGAS (PETUGASB. Tempaty gt kabuir BEREAN AIT ANGE ee rams: Pram(Jean kelmin JAR =) ABA pms walters ype sete tere ee peb ataGD. Agama t wt WAM a eed te el oe eef. Peberjaan 4 PEM AR WArhACY See .F.
37 — 10
yang diuraikan Tergugat dalam Jawaban Gugatan. lebihfatalnya lagi Penggugat menyajikan dalilnya yang tidak berdasar danberusaha untuk menyesatkan pemikiran Majelis Hakim Yang Terhormat.Bahwa darimana kalimat Tempat Hiburan malam didapatkan, dankenapa bisa dikeluarkan kalimat tersebut, karna selama ini Tergugat tidakmerasa dan tidak pernah melakukan seperti yang dituduhkan, yang benaradalah Tergugat menceritakan kepada Istri (Penggugat) bahwa Tergugatpergi temani calon rekan kerja yang mengajak ke tenpat
47 — 42
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 17 agustus 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat tinggal/ berpisahranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalkediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Purwodadi dan Tergugat bertempattiggal di rumah orangtuanya Bp.
60 — 12
Pelekatan Cukai dapat dilakukan di Tempatpenimbunan sementara, tenpat penimbunan berikat atau di tempat pembuatan BKCluar negeri.Bahwa seseorang atau pabrik diperbolehkan membuat dan memproduksi hasiltembakau untuk diual apabila sudah memiliki jin dari menteri keuangan yangdidelegasikan wewenangnya kepada KPPBC setempat berupa nomor pokokpenguasaha barang kena cukai dan telah mendapatkan SK Penetapan harga jualeceran (HJE) untuk setiap merek dan jenis hasil tembakau yang akan diprosuksinya.Permohonan
66 — 24
Bahwa setelah Saksi mencari cari tenpat rentalkomputer di Kota Poso tidak ada yang dapat memformat,sehingga Saksi kembali ke markas untuk laporan namuntidak bertemu dengan Terdakwa.4.
69 — 27
tinggal dilantai 2 rumah orang tua Tergugat, Penggugatmemutuskan pergi dan meninggalkan rumah orang tua Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat dapat dirumuskan sebagai berikut :Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang didalilkan olehPenggugat hanyalah dalil mengadangada, dan hanya didasari keinginan Penggugat untukmempunyai tenpat
58 — 22
Desa Garanta Kecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba denganmaksud untuk menyaksikan pertunjukan musik elekton di sebuah acaraperkawinan di depan rumah Gaji, dan ketika terdakwa lewat di depan rumah Gaji,terdakwa melihat korban Usman Bin Cire sedang minum minuman keras jenisballo bersama dengan temantemannya yaitu saksi A.Muh Ilham Guntur Alias19Ori Bin Muh.Guntur, saksi Andri Bin Amiruddin dan saksi Arifin BinSyarifuddin di serambi teras rumah orang tuanya yaitu Gaji, dan pada saat yangbersamaan di tenpat
75 — 10
dilakukan pemagaran olehnya antara tanahnya dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat akan tetapi belakangan dirusak oleh oknumoknumanggota Tergugat dan hal mana juga sudah pernah disampaikan kepada Tergugatmelalui Bahagian yang mengurus rumah tangga atau asset/inventaris dari pada KODAMI/BB (Tergugat) yang disampaikan secara lisan dan juga tulisan ternyata juga hasilnyatidak ada tanggapan dari pada Tergugat, malah Tergugat membuat galian parit selakuresapan air jika ada hujan datang dan juga membuat tenpat
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
53 — 10
., ME NIP, 198211172010011019 Seloku Fenyidik PegawaiNecer Sipil pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kolo Batu telah melakukan pemeriksaan ter hadap: TENPAT KEJADIAN SAKETERS ANGEA i SARS I SAKSI IIA. Nama EOVIE AWTS sirens (PETUGAS (PETUGASB. Tempaty gt kabuir BEREAN AIT ANGE ee rams: Pram(Jean kelmin JAR =) ABA pms walters ype sete tere ee peb ataGD. Agama t wt WAM a eed te el oe eef. Peberjaan 4 PEM AR WArhACY See .F.