1467/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1467/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ERNA WILLISTempat lahir : PadangUmur / Tanggal lahir: 40 Tahun / 29 Desember 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.KH.Dewantara Rt.01/Rw.02 Kel.PasarMartapura

Kec.Martapura Oku Timur.Agama : IslamPekerjaan : Dagang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal29 Agustus 2012, Nomor : 1467/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal28 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1467/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Oku pada tanggal 29 Juni 2002 sebagaianak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing berhama ABDUL ROHMAN dan ERNA WILLIS yangdilangsungkan di Martapura Oku Timur pada tanggal 21 Juli 1998, lantaranHal f dari 5

Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemchon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Erna Willis dan suami Abdul Rohman: ovHal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1467

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di*Oku telah dilahirkan dari perkawinan suami Abdul Rohman dan ErnaHal 4 dari 5 hataman Penetapan No. 1467/Pdt.P/2012/PN.BTA Willis, anaknya yang bernama ELIS YUNI ASTUTI, Jenis kalamin

Menyatakan Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 23 Maret 2015 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH.,MH. Dan SUWARNI, SH.

13 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesi yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTeal mempelajari berkas perkara; 220222 2n nono en nnnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1467

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Maret2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1982, dihadapan petugas pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,dengan Kutipan Akta

ditentukan, Penggugatyang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 03 Agustus 2015;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Penetapan Nomor: 1467

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; nnn monn ne nnn nnn ncnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1467

1467/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsudi bin Miskali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Musyarofah binti Tori, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat

Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudi bin Miskali) danPemohon II (Musyarofah binti Tori) yang dilangsungkan pada tanggal 05072004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 3 orang anak IrfanEfendy, 2. Khofinatur Hasanah, 3.

Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae hfHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.Bpp

1467/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 MATa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankue, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebin 5 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu selama berumah tangga kurang lebih 5 tahun Tergugat hampirtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tergugat setiap harihalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bglbekerja.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/A.Bgl

1467/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 1467/Pat.G/2015/PA.

No. 1467/Pdt.G/2015/PA.

1467/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1609/1.12.3/Euh.2/09/2019 ;Hal. 1 dari 17 Hal Putusan No. 1467 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10 September2019 No. 1467/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10September 2019 No. 1467/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;4.

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi dari terdakwa, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya., sebaliknya terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan padapokoknya tetap pada pembelaannya..

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.penggeledahan rumah tempat tinggal terdakwa yang beralamat di JalanJembatan Besi No.53 Rt.11/01 Kel. Jembatan Besi Kec.

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 16 Oktober 2019 olehkami : KUKUH SUBYAKTO, SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH dan M. T.

Putusan No. 1467/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

1467/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menerima dan mengabulkan Permohnan Pemohon untukseluruhnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Memberikan Ijin kepada Pemohon Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak kepada istrinya Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Jombang3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3506192801560001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04 Agustus 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajio bukti untuk meneguhkan dalil daliHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibatpertengkaran itu, Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan selama 1 tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2016/PA./bg.

1467/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) we. , umur 6 tahun;2) ceceeeees , umur 2.5 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal02 Juli 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 14hingga belum pernah pulang dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti selama kurang lebih 1 tahunlamanya ;.

BiAYA PFOSES 0... cccecceeeeceecceeee cess eee eenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaes RD. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 143. Biaya PAangQilAan ..........cccccc cece ceeceeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaaeee PD... eeeeeeees 290.000,00........ A. MALCV al oo... ceccceccceseeeeeeeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaterennaennantannans RD .icceeeccceeceeee!

Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 06Agustus 2015 memberikan kuasa khusus kepada KhoirulAnwar, S.H., Advokat, beralamat kantor di Jl

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, sejak Nopember 2014 atau selama kurang lebih 9 bulan, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatdan selama itu jugaPenggugat dan Tergugat sudah tidah pernah lagi berhubungan,sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugatlagi dan Penggugat pulang kerumah orangtuanya seperti alamat tersebut di atas;Hal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg6.

SAKSI SAKSI:Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

PutusanHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlgtersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.H.PERINCIAN BIAYA :J123.45. Biaya Pendaftaran. BiayaProsesBiaya PanggilanRedaksi.

MateraiumlahPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg

No. 105 PK/Pdt/2012sehingga pada tahun 1993 terbit sertifikat Hak Milik No. 1467 atas nama:Abdullah Djoeffri;Bahwa menurut hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangberhak mewaris atas harta peninggalan/harta gono pusoko alm. Bp. AbdullahDjoeffri;Bahwa karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris alm.

Selanjutnya akta hibahtersebut telah didaftarkan ke BPN Kodya Surakarta/didaftarkan melalui TurutTergugat II, sehingga berdasarkan akta hibah tersebut, Sertifikat hak milik No.1467 Kel. Mangkubumen atas nama: Abdullah Djoeffri, berubah menjadiSertifikat SHM No. 1467 Kel. Mangkubumen atas nama Tergugat (EnnySaraswati, SH.)

No. 105 PK/Pdt/2012tanah/barang sengketa serta memegang suratsuratnya, dihukum untukmenyerahkan secara fisik dalam keadaan kosong dan menyerahkan/memberikan semua suratsuratnya (Sertifikat asli SHM No. 1467 atas namaTergugat ) dalam bentuk apapun, dalam keadaan utuh kepada Penggugatdengan tanpa syarat apapun, karena Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang berhak mewaris harta alm.

Menyatakan menurut hukum, proses balik nama Sertifikat tanah sengketahak milik No. 1467 Kel. Mangkubumen, atas nama Abdullah Djoeffri secarakeseluruhan ke atas nama Tergugat I, karena hibah dengan Akta hibah No.45/Banjarsari/1995 tertanggal 24 Maret 1995, adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya;.

Menyatakan menurut hukum, Sertifikat hak milik No. 1467 Kel.Mangkubumen atas nama Tergugat I/Enny Saraswati, SH., tidak sah, cacathukum dan tidak berkekuatan hukum;.

1467/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx, kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. AK, lahir 27 November 2011b.

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Nphnafkah keluarga yang mana Tergugat malas bekerja dan tidakpunya penghasilan tetap;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakJanuari tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Nph

1467/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: 3173054707860001,agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Resepsionis Klinik GigiDenta Line, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di

No. 1467/Pat.G/2016/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamatPenggugat tersebut, terakhir bersama tinggal di rumah kontrakan di JalanGang Langgar, Srengseng, Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 09 November 2012

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 15 Put.No. 1467/Pat.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Ridwan Ustha E, M.H sebagai hakimhakimHal 13 dari 15 Put.No. 1467/Pat.G/2015/PA.JBAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSuparno, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, M.H Drs. H.M Ridwan Ustha E, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya :1.

Materai ...........Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Put.No. 1467/Pat.G/2015/PA.JBDicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggall ...... Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ......Hal 15 dari 15 Put.No. 1467/Pat.G/2015/PA.JB

1467/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 12 Oktober 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XxxKabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, tempat / tanggal

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanMENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,WAWAN, S.Ag.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1467/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini menguasakankepada Arif Kusmono, S.H., M.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor di JI. Dr.

Ill / 2018 / PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1467

Bahwa Penggugat sudah sabar menghadapi sikap Tergugat namun Tergugatsemakin tidak menghiraukan kebutuhan hidup rumah tangganya, sehinggaperselisihan tidak dapat dihindari dan pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama keluarganya hinggasekarang sudah 2 tahun lebih;Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 19 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1439 H.Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanOleh kami Drs. Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olen Drs. WanAhmad, M.H. dan Drs.

,ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1467/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1467/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

Pemohonsakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2016 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 dan 4 di atasyang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon tinggal diKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami istriyang rukun sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;Salinan Putusan Nomor 1467

mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 1467

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak ini kepada pegawai pencatatSalinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamannikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Proses : Rp. 0,00 Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,004. Panggilan Termohon :Rp. 120.000,005. Redaksi : Rp. 0,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 186.000,00Catatan:PaniteraH. Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

1467/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.BdwB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/34/XII/1992 tanggal 23 Desember1992 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);Saksi:1.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1467 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1467/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang di rumah bapak BAPAK P, alamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2015 dengan register Nomor : 1467

bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1467

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal22 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd llDr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00

1467/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sra se ra : ael D Nel, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan

Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 16 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh KabupatenSragen sebagaimana tenyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor191/24/V1I/2015 tanggal 13 Juni 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sr2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasehat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sr9. Bahwa selama ditinggalkan tersebut,Tergugat tidak pernah member!

Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sr

1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sebelumnya Penggugat jugasudah sangat bersabar, dan memberikan kesempatan berkalikali kepadaTergugat agar Tergugat dapat menjadi seorang suami yang baik sertadapat bertanggungjawab lagi, akan tetapi seiring waktu pada kenyataannyaTergugat masih tetap sama dan tidak pernah berusaha untuk berubah.Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak memungkinkan lagi untuk dipertahankan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl5.

ALVIAAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI,S.HI. dan MULYADI, Lc., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgldiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh CHALIMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl