1467/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Gs.Zz NEN 4ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.1467/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah sendiri di alamat Kabupaten Gresik selama 7 tahun;4.

Putusan No.1467/Pdt.G/2018/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1467/Pdt.G/2018/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1467/Pdt.G/2018/PA.GsDrs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1467/Padt.G/2018/PA.Gs

1467 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAHDAERAH NUSA TENGGARA BARAT), tempat kedudukan diJalan Majapahit Nomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ruslan Hidayat Wantogia,S.E., beralamat di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180.1/1634/KUM, tanggal 28 November 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40336/PP/M.XV/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMembatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/3305/PJK/2010 tanggal 15 November 2010 mengenai Surat

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018

1467/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Eko Sugito Bin Joko, S.A.N.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 25/1 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kelurahan Karya BaruKecamatan Alang Alang Lebar Palembang PropinsiSumatera Selatan.Agama : IslamPekerjaan : SOpirTerdakwa Anwar Haidar Riza Bin Mahfud . ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2019sampai dengan tanggal 26 Juli 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plg3.

ANWAR HAIDAR RIZA BinMAHFUD selama 7 ( tujuh ) tahun denda sebesar Rp. 1.000.0000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plg( satu milyar rupiah ) Subsidiair 6 ( enam ) bulan penjara dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

ANWAR HAIDAR RIZA BinMAHFUD, yang keberadaan mereka berada di sekitar daerah Pulo gadung atasinformasi tersebut selanjutnya langsung melakukan penyelidikan denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plgmendatangi alamat tersebut ketika sampai di sekitar Jalan Kolonel H. BurlianSimpang Kades Kelurahan Karya Baru Kecamatan Alang Alang Lebar, melihatTerdakwa I. EKO SUGITO Bin JOKO, S.A.N, dan Terdakwa II.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Plq

1467/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rep Ss AIEE inakurasi infor!emai: KE DaANIteladni yan SPS situs piers Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n 1 aManagu fon go.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanij a EV aie), situs pars Yelbiates CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Anda menemukan inakurasi inforcman Ke Daniterdanfarrey, situs pps GUAG seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu qd.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rae SAIEe inakurasi infor!emai: KE DANIteladn fi a Se situs pars Yotbiated BO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.

1467/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Pemohon dengan Termohon belum mempunyai keturunan dansetelah dikonsultasikan ke Dokter, Termohon mempunyai penyakitkanker rahim (Kista);Halaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pdgb.

(Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan uang iddah dan uang mutah sejumlah tersebut di ataskarena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya bergaji sejumlahRp. 5.200.000.

(Lima Ratus RibuRupiah);SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 8 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa terhadap replik Rekonvensi/jawaban Rekonvensi tersebut,Termohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan Duplik Konvensi/replikRekonvensi;I. DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap Replik Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensitidak mengajukan duplik rekonvensi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yaitu sebagai berikut :Halaman 10 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.PdqA. Alat Bukti Surat1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 546.000 ,00(lima ratus empatpuluh satu riburupiah);Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.Pdq

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS atas nama Susiyanti Binti Rasyid Rala melawan Achmad Suyani bin H. Muh Yusuf di cabut.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2024/PA.JS

1467/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No.1467 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 9 bulan berturutturut sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamikatan perkawinan;8.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.A. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat , Nomor: tanggal 01Agustus 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 disebabkan Terggat pergi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun 9 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.1467 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1467/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Titin Hartati binti Sahri, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusAri Tri Budiyanto binRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Wage 2, RT.001RW. 004, Desa Cileuya, Kecamatan Cimahi, KabupatenKuningan

No 1467/Pdt.G/2021/PA.Kngdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1467/Pdt.G/2021/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1467/Pdt.G/2021/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1467/Pdt.G/2021/PA.Kng

1467/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.kKisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.kKisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.kKisDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 491.000,00p(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.kKis

1467/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1467/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXxXx tanggal16 September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (RK bin S) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WAN binti S) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1467/Pdt.G/2019/PA.Bms

1467/Pdt.G/2017/PA.Mks

SALINAN PUTUSANNOMOR 1467/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.

/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 07 Agustus 2017, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdilengkapi kembali dalam persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 1dari 20.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 2dari 208. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabnyatimbul perselisihan ini, balk yang membahayakan atau patut didugaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 15dari 20membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini*Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 16dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

Andi Muhammad Yahya Chalid Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000RJL. 5.000Rp. 361.000Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1467/Pdt.GI2017IPA.Uks., hataman 19dari 20Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto SH.

1467/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor xxxTanggal 03 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXX XXXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.Ag.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1467/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1467/Padt.G/2016/PA.Pbr.ANA :Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Managercafe, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKelurahan Kota Tinggi, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2016/PA.P br.tgl.04042017sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 10 Desember2011;.

Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik, setiapHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tgl.04042017masalah yang ada selalu didiamkan saja oleh Tergugat sehinggasemakin berlarutlarut, tanpa ada solusi;e.

Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tgl.040420174.

Muhammad DJHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tgl.04042017Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Drs. Muslim Jamaluddin M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 265.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1467/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tgl.04042017

1467/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 1 tahun 11 bulan;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon tanpa ada bukti yang jelas hingga akhirnya Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pergi dari rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Ali Wafa,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DjazilaturHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Rachmach, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum. Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1467/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2007/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNUR SUSELO, S.H, , alamat Jalan Botoran VII/20B, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1467/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 25 Oktober 2007 telah mengemukakan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akantetapi tanpa sebab yang jelas pada tahun 1996 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan anaknya tanpa pamit dan tidak memberitahuan kemana perginya sampai sekarang; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kelurahan Panggungrejo kecamatan / kabupatenTulungagung nomor : 474.2/163/401.13/2007 tanggal ,22 Oktober 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1467/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.

1467/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.RAP.Saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat suamiPenggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat disebabkan Tergugatmasalah ekonomi dan saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar langsung, selain itu.

Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.RAP.1974 Jo.

Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.RAP.Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.RAP.

1467/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1467 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1467 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1467/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan KH.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA. Srg

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar,Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08Oktober 2010;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak MilikNomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08Oktober 2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggal08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada PenggugatTanah seluas 1.879 m?

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, DusunSewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010,tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa, dalam keadaankosong dan bersih dari beban apapun juga;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Isi Putusanperkara ini:7.

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, DusunSewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010,tanggal 08 Oktober 2010:3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010, tanggalHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1092 K/Pdt/201908 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat DK telah melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat DK;5.

, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, DusunSewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 1467, Surat Ukur Nomor 00067/Rumah Tiga/2010,tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa, dalam keadaankosong dan bersih dari beban apapun juga, bilamana Tergugat DK tidakberkenan membayar kepada Penggugat DK, Ganti Rugi KepemilikanTanah tersebut pada petitum butir 6 di atas;8.