1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara cerai gugat, antara:XXX, tempat, tanggal lahir XXX 22 Januari 1994 umur : 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.03 RW. 04 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.04, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX.

Hal iniPutusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA, M.HPutusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1622/Pdt.G/2019/PA.PO

PA.Po tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:HIm.1 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Po1.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihankarena sikap Tergugat yang sering berbohong kepada Penggugat, sebabHIm.2 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Posetiap kali keduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranmulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);HIm.3 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHIm.16 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00HIm.18 dari 18 him.Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1622/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma.Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 04 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1622/Padt.G/2015/PA. Bpp

1622/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby, pada tanggal 30 Maret 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 684/102/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;.

Fotokopi Akata kelahiran anak atas nama Chelsea Ghaits Aurellia dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda T.4;Bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi dimukasidang sebagai berikut :Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 950.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby

1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 165.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 83/06/II/2002, bertanggal 2 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bilamana dihukumi talakPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1622/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1622 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAKTA LAHIR Pemohon, karena nama Pemohon yang tertera di AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Lahir berbeda dengan data dan identitas yang tertera di KTP, KK danIjazah ;4.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapat,bahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauPerbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi Penetapan int ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perubahan namaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu maupunHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.pada dokumendokumen kependudukan resmi lainnya yang telahditentukan undangundang dan menerbitkan kutipannya kepadaPemohon ;5.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1622 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Crabaan RT.19 RW. 2 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Februari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO,S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. Dr. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1622/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Jaruman RT.01 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanT anjunganom, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/68/VIII/2009,tanggal 14 Agustus 2009 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1622/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

1622/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Bms. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.837/Kua.11.02.11/PW.01/11/2016, tertanggal 7 November 2016;.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.BmsOrangtua Tergugat di RT.005/RW.004, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan(dari Agustus 2016 s/d bulan November 2016);7.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1622/Padt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Bms

1622/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahregister perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal XXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal XXXxX;2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdalam mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak, hal inilah yang menyebabkan pertengkaran di dalamrumah tangga, serta Penguggat merasa tidak ridho atas sikap danperbuatan Tergugat;5.2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga 50m Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahe a a a a : o a3tit ti + . . ti ia us .a) oe wie we ew ae Ure oa or os et!

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1622/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.

1622/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.

1622/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Josua Situmorang;Tempat lahir : Sei Lebah;Umur/Tanggal lahir : 18/5 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dusun VII Pasar 9 Desa PerbaunganKecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Kristen

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019 ; Terdaka dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1622/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi, terhadap saksi korban An.CUTHASANAH yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 07.30 Wib,pada saat itu saksi korban baru selesai mengantar anak saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1622

NAHLAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2019/PN Mdn

1622/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU. spRU. t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX , KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan mengurus Rumah Tangga

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TbnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir. Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TbnPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.INUR SALIM,SH.MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1622 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo.1622 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IR.

No.1622 K/PID.SUS/2010+ Bahwa atas ditetapbkannya CV. Sinar Matahari sebagai pemenang lelang,selanjutnya Ir. Yulius Henry MM (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan dr. Alimin Anshori (Terdakwadalam berkas terpisah) sebagai direktur CV.

No.1622 K/PID.SUS/2010kepada Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran SKPD DinasPekerjaan Umum Cipta Karya dan Pengairan Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa selanjutnya Ir.

No.1622 K/PID.SUS/2010Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum;5.

No.1622 K/PID.SUS/2010

1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Tempat/Tanggal Lahir :Medan, 27 Juli 1996, Umur 24, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, bertempattinggal di Jalan Brigjend Katamso Gg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Desember 2017 telah tercatatHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/15/XII/2017,tanggal 10 Desember 2017;2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga yangdiharapkan, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Syafil bin Chairani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Pendaftaran ves Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,4. PNBP Panggilan (T) Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan Rp. 450.000,6. PNBP pertama kepada Tergugat Rp. 10.000,7. edaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp566.000,Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1622/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 13 Juli 2015 dengan dalildalil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TA3.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TAdibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1622/Padt.G/2015/PA.TA

1622/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI,SH.

nomor1522/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1622

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenetapkan syarat taklik talak terpoenuhiPutusan Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu kulli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, sepuluh riburupiah)4.

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :. UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses : Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan :Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H.

., M.S.I.Jumlah : Rp. 271.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1622/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1622/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mks, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Mks

1622/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1622/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :M.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 20 Mei 2016, NO.1622/Pid.Sus/ 2016/PN.Mdn, sejak tanggal 20 Mei 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal31 Mei 2016, Nomor : 1738/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 19 Juni2016 s/d tanggal 17 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingi penasihathukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 20Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MDN tanggal 27 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh NUR AINUN,SH.MH,,.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOHNY J.H.SIMANJUNTAK,S.H.M.H.,M.H., FAHREN,S.H. M.Hum.,ERINTUAH DAMANIK,S.H.Panitera Pengganti,SIMON SEMBIRING, SH.,MH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN.Mdn