2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :1. SUGENG bin BANJAR, NIK. 3507262802720002, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Peternak, bertempat kediaman diDusun Sumbermulyo RT.36 RW.11 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;2.

Kepala Dinashalaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT141020210007, atasnama Sefira Aurillia Sapitri, tertanggal 18 Oktober2021 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);f.

Puskesmas Pujon, bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.11);Saksi Saksi :Saksi : SUJOKO MULYONO bin SUWARTO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.036 RW. 011 Desa Madirejohalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. M E N E T A P K A N :

2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama anak Pemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon dari nama JOVALINO RORING untuk diganti menjadi JOVALINO PARULIAN TIMOTHY RORING pada Akte Kelahiran Nomor : 2101.AL.2009.0001690;
4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan di Tanjung Pinang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarata Barat untuk Mencatat pergantian Nama Anak Pemohon dari nama JOVALINO RORING untuk diganti menjadi JOVALINO PARULIAN TIMOTHY RORING pada Akte Kelahiran Nomor : 2101.AL.2009.0001690 dalam Register yang disediakan untuk itu;

No. 777/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberinama JOVALINO RORING jenis kelamin lakilaki lahir di TanjungPinang pada tanggal 29 Januari 2008 adalah ANAK PERTAMA darisuami istri Yuoan Rinto dan Sri Haryanti sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 2101.AL.2009.0001690 tanggal 25 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan.Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon dari namaJOVALINO RORING

lengkap.Bahwa untuk penambahan nama anak pemohon tersebut terlebihdahulu harus mendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dariPengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan alsan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat hakim yang memeriksaPemohon kiranya berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Menerima dan Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan izin kepada pemohon untuk menambahkan nama anakPemohon pada Kutipan Akte kelahiran Nomor : 2101

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2101.AL.2009yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta Barat tertanggal 25 Mei 2009 atas nama JOVALINORORING, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P6;7. Fotocopy Piagam Kelahiran anak Pemohon Nomor: 413/l/2008/RSMDTtertanggal 30 Januari 2008 atas nama JOVALINO PARULIAN TIMOTHYRORING, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;Hal. 3 dari 8 hal Pen.

No. 1015/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.JOVALINO RORING menjadi JOVALINO PARULIAN TIMOTHY RORINGpada Akte Kelahiran Nomor: 2101.AL.2009.0001690;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon yang berupa bukti surat dan saksi, terdapat fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara indonesia; Bahwa anak pemohon yang bernama JOVALINO RORING lahir diJakarta pada tanggal 29 Januari 2008; Bahwa alasan Pemohon menambah nama anak Pemohon tersebut darinama JOVALINO RORING

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama anakPemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon dari nama JOVALINORORING untuk diganti menjadi JOVALINO PARULIAN TIMOTHYRORING pada Akte Kelahiran Nomor : 2101.AL.2009.0001690;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan diTanjung Pinang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarata Barat untuk Mencatat pergantian Nama Anak Pemohon dariHal. 7 dari 8 hal Pen.

2101/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, S.H., beralamat di JalanPerumahan Sobontoro Indah Blok A I Tulungagung, berdasarkansurat kuasa

tanggal 24 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di .............kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2101/Pdt.G/2012

Sehingga sejak saat itu kadaan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2101/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah dan sejak saat itu sudahtidak lagi ada komunikasi ,dan penggugat sudah tidak lagi tinggal bersama orangtua penggugat dan tinggal di rumah saudara penggugat di Tulungagung, hinggakini kurang lebih 3 ( tiga ) tahun lamanya ;5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2101/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2101/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

2101/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2015 yangdidaftarkan

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak sudah bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga sejak tahun 2012. Tergugat juga sering keluar malam tanpa adakeperluan yang jelas.

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat tidak sudah bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sejaktahun 2012. Tergugat juga sering keluar malam tanpa ada keperluan yang jelas.

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak sudah bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sejaktahun 2012. Tergugat juga sering keluar malam tanpa ada keperluan yang Jelas.

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,400.000.5.000.6.000.491.000,TtdTAMAJI, S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2101/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, dahulu

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 237/19/IX/2011 tanggal15 September 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang Tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.KadlAgama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2101/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BbsBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbs0949/012/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbsmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah berjalan sekitar 2 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa Saksi tidak tahu peneybab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:;2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,270.000,10.000,6.000,386.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 2101/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2101 K/Pdt/2018

Nomor 2101 K/Pdt/20183. NASRUP, bertempat tinggal di Desa Krasak RT 06 RW01, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding;dan:1. KPKNL SEMARANG, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 1 D Semarang;2. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, Cq.

Nomor 2101 K/Pdt/2018sengketa sampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanahobyek sengketa pada Para Penggugat untuk selanjutnya dibagi waris;9. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat II untuk mengembalikanpada posisi semula SHM Nomor 1726 luas 740 m?

Nomor 2101 K/Pdt/2018 denda Rp 9.282.000,00 +JUMLAH : Rp 448.814.653,002). Biaya appraisal >Rp 1.500.000,003). Biaya penyelesaian kredit :Rp 10.000.000,00 +TOTAL >Rp 460.314.653,00(empat ratus enam puluh juta tiga ratus empat belas ribu enam ratuslima puluh tiga rupiah)5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I/Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi;6.

Nomor 2101 K/Pdt/2018 Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat III adalah ahliwaris sah dari Almarhumah Ibu Mariamah; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah harta gono giniAlmarhumah Ibu Mariamah yang belum dibagi waris; Menyatakan sah dan berharga sita persamaan terhadap objek tersebutdibawah ini: Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 1726 luas 740 m?

Nomor 2101 K/Pdt/2018

2101/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

sebagai Penggugat;MELAWANMU bin SU, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS Tempatkediaman di Dusun Kelurahan , Kecamatan ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 2101

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Oktober 2013, telah mengajukan halPenetapan Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman dari 6 halamanhal sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara nomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Wsb dicabut;Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman 5 dari 6 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000, (Enamratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal13 Safar 1435 H, oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I., Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., dan H.

,Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman dari 6 halamanRincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............ eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 355.000,4. Redaksi .........00 ceeeeeeeeeee eee Rp. 5.000,5.Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman 7 dari 6 halaman

2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat tersebut diatas.HIm. 1 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kemudian dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniailanak bernama Linda Permata Sari, perempuan, berumur 12 tahun, DwiAditya, lakilaki, berumur 7 tahun, Agila Mufia, perempuan, berumur 7bulan yang ketiganya masih dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa walaupun Penggugat sudah berusaha bersabar dengankelakuan Tergugat, namun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat dihindarkan, sehingga puncaknya terjadi pada tanggal07 Januari 2018 dikediaman bersama pada alamat Penggugat tersebutdiatas, disebabkan Penggugat kembali menasehati dan meminta agarTergugat tidak menjalin hubungan dengan perempuan bernama Riani,karena sejak Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan bernamaHIm. 2 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Riani

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.HIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Atau apabila Majlis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk hadir di persidangan pada hari sidang yangtelah ditetapkan, Penggugat, dan Tergugat inpersone telah dipanggil di alamattempat tinggal yang ditetapkan dalam surat gugatan Penggugat, ataspanggilan tersebut Penggugat inpersone

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimHIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu Jasmin, SHsebagai Panitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti, Jasmin, SHPerincian Biaya :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 8 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2101/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :2101/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;HAT Sistine ARNT MelawaTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nanan nanan nn enn nnn nn anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 20 Mei2013

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 6 Desember 2002, denganAkta Nikah Nomor : , Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 5September 2005 5 2222 2222 none nn nnn nn nnn neePutusan Nomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Clp.1.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatusBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

Bukti P.2 22 222ne nnn none eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Clp.1.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Clp.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Jum/at, tanggal21 Juni 2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1434 H olehkami Drs. H. MUH.

2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

,Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2101/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..4.

SayutiHakim Anggota Hakim anggotaMuhammad Arif,S.Ag.MSI Darda Aristo, SHI.Panitera PenggantiAtun, SH., MH.Perincian Biaya perkara No: 2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Pendaftaran 00 202 ne neon nen nenee Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..3. Biaya Pangilan Rp 700..000,A. PNBP.2222ooo nen enne eee Rp. 20.000,5. RedakSi 222 222 22 Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jurtila@li +~ 2 22 anne an Rp. 816..000.

,(delapan ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 yang tertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat

Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 yang tertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA;

April 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 23 April 2015 dalam Register Nomor23/Pdt.P/2015/PN Trk telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 12 Juni 1996, jenis kelamin lakilaki, anak kandung pasangansuami istri yang sah SUYANTO dan SAIJEM: Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama YUNIANTO EKOPRASETYA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101

beberapa orang Halaman I dari 9 Penetapan No.23/Pdt.P/2015/PN Trk agar nama Pemohon diganti supaya tidak terjadi kesimpangsiuran antaraljazah, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa sejak saat itu nama Pemohon telah berubah menjadi YUNIANTOEKA PRASETYA dan selanjutnya Pemohon dalam lingkungan keluarga,maupun di dalam lingkungan masyarakat dikenal dengan sebutan namaYUNIANTO EKA PRASETYA;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2101

Kutipan Akta Kelahiran No. 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 atasnama YUNIANTO EKA PRASETYA anak kesatu dari suami istri bernamaSUYANTO dan SAIJEM, diberi tanda P.7:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ~Halaman 3 dari 9 Penetapan No.23/Pdt.P/2015/PN Trk 1. H.

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni2001 yang tertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubahmenjadi tertulis dan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA.: 3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2101/AT/2001 tertanggal 30 Juni 2001 yangtertulis dan terbaca YUNIANTO EKO PRASETYA dirubah menjadi tertulisdan terbaca YUNIANTO EKA PRASETYA:;4.

2101/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam pendidikan SMPPekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberi kuasa kepada WATIRAN, S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Heenan enon et MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun Agama Islam pendidikan SMApekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;eeumneenann TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat

berdasarkan gugatannya tertanggal 30Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 30 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Maos pada tanggal 11 April 2008 dantercatat dalam register buku nikah Penggugat No.113/14/IV/2008;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji danmenandatangani

penggugatselama 2 tahun 10 bulan membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;11.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas penggugatberkeyakinan telah cukup bukti dan alasan untukmengajukan gugatan cerai sesuai dengan pasal 116hurug G Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagaiPutusan Nomor : 2101

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2101/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Bakakl RT.004 RW.001 Desa Bakal Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2101/Pdt.G/

No.2101 /Pdt.G/2015/PA.Ba.No.258/02/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010) setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) telah mempunyai satu orang anak yangbernama Nama Anak umur 4 tahun ;3.

No.2101 /Pdt.G/2015/PA.Ba.ebahwa , Penggugat dan Tergugat tidak rukun dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarangtidak kembali lagi;1.

No.2101 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

Penetapan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah denganNomor : xxxx tertanggal 05 Nopember 2007 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 tahun 5 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak (10 tahun)b.

Penetapan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Penetapan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy. Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di xxx Desa Ringinarum KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 237/19/IX/2011 tanggal15 September 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang Tua

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.Kadl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2101/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalamperkara antara :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"PEMOHON";melawan :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

bertempat kediamandi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 26Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal

Menikah pada tanggal26 Januari 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2013tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua TermohonHalaman dari 9 ; Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.Bglselama + 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan namun belum

Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakHalaman 3 dari9 : Putusan nomor : 2101

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari9 : Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA.Bgl

No.2101 K/Pdt/2004Bahwa pada tanggal 27 Mei 1996, Penggugat bersama isteri dan anaktertuanya datang ke Kantor BNI 46 Cab.Tanjung Priok untuk melakukantransaksi jualbeli tanah miliknya dengan Tergugat .

No.2101 K/Pdt/2004perjanjian semula pembayarannya adalah secara tunai/kontan pada saattransaksi jual beli.

No.2101 K/Pdt/2004Tergugat I. Oleh sebab itu sudah sepatutnya Pengadilan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3.

No.2101 K/Pdt/20041. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi tetap menolak dalildalilTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, kecuali yang diakui secara tegasdan nyata ;2. Bahwa apa yang Penggugat Rekonpensi dalilkan dalam bagian Konpensimohon dianggap sebagai satu kesatuan dengan bagian Rekonpensi ;3.

No.2101 K/Pdt/2004

2101/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 2101/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Jaga Sound System),pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 23 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 2101/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

No.2101/Pdt.G/2013/PABtgb.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDukuh Sumber RT.17 RW. 04 Desa Wonotunggal Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtg Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa sudah dua tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih

ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 7 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtgDrs. SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARANIHIL

2101/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Bks2 >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Dumai, 17 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 24 September 1985

Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Tergugat(XXXxX)terhadap Penggugat(XXXxX);a Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.BksDan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat

kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaldengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perluHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2101

Katong Pujadi SholehHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.BksaR WrmrRHakim Anggota,Zainal Ridho, S.Ag, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Bks